Cel mai prost film cu Kevin Costner, după Rotten Tomatoes

Dacă ai crescut în filme precum „Ace Ventura: Pet Detective”, „The Nutty Professor” și „Liar Liar”, probabil că știi numele Tom Shadyac. Scriitorul/regizorul și-a făcut un nume cu aceste comedii de familie acum îndrăgite. S-ar putea să vă amintiți primul lui ocolire de la un astfel de tarif cu „Patch Adams”, criticat, dar de succes comercial, dar sunt șanse să nu fi auzit niciodată de urma lui.

Thriller-ul supranatural al lui Shadyac din 2002, „Dragonfly”, a fost la fel de îndrăzneț ca „Patch Adams”, dar a avut și distincția de a fi un adevărat prost de box office, câștigând 52 de milioane de dolari cu un buget de 60 de milioane de dolari. A încerca ceva diferit este adesea de lăudat, dar tipul care a regizat „Ace Ventura” care conduce un film despre un medic văduv a cărui soție moartă îl contactează prin intermediul pacienților nu pare a fi cea mai bine sfătuită mișcare în carieră. Totuși, dacă îl ai pe Kevin Costner în fața dramei tale bizare, s-ar putea să ai șanse să faci ceva pe jumătate decent.

Până în 2002, Costner se afla într-un loc ciudat din punct de vedere al carierei, ieșind din filmul „Message in a Bottle” criticat, dar de succes comercial, în 1999 și din bine-primit, dar dezamăgitor din punct de vedere comercial, „Thirteen Days” în 2000. Dar nu există nicio îndoială că el era o vedetă consacrată până în acel moment, câștigând deja premiile Oscar pentru „Danses with Wolves” cu un deceniu în urmă și, între timp, în fața „Robin Hood: Prince of Thieves”, „The Bodyguard” și „Waterworld” – unele dintre cele ale lui Kevin Costner. cele mai bune filme.

Din nefericire, nici măcar o stea de amploarea lui nu a putut salva filmul prost-avizat al lui Shadyac din 2002, care în prezent este cel mai slab cotat film al lui Costner din Rotten Tomatoes.

În „Dragonfly”, Kevin Costner îl joacă pe Joe Darrow, un medic de la un spital din Chicago unde lucrează și soția sa, dr. Emily Darrow (Susanna Thompson). După ce Emily moare într-o călătorie în Venezuela pentru a-i ajuta pe nativii din Amazonia, Joe are o serie de experiențe ciudate: pacienții îi spun că au văzut viziuni despre Emily, becurile izbucnesc de nicăieri și Joe aude vocea soției sale venind printre pacienții care sunt morți clinic. Totul pare să-i spună ceva despre răposata lui soție, așa că în cele din urmă călătorește în Venezuela, unde află adevărul într-un final care ar trebui să fie emoționant, dar, așa cum a spus TimeOut într-o recenzie, ajunge să fie „previzibil ca va veni mult timp.”

Acesta este de fapt unul dintre cele mai frumoase lucruri pe care criticii le-au spus despre „Dragonfly”, care la momentul scrierii, are un rating de 7% pentru Rotten Tomatoes. Din cele 125 de recenzii colectate pe site, 36 provin de la Top Critics, iar doar una dintre aceste recenzii este pozitivă. În timp ce Joe Leydon de la Variety a considerat că filmul este o „poveste de dragoste dincolo de moarte și credință dincolo de rațiune”, aparent el a fost singurul. Într-o recenzie mult mai puțin caritabilă, Jonathan Rosenbaum de la Chicago Reader a scris: „Regele incontestabil al conceptului de cornball, Kevin Costner are o aptitudine nemaipomenită de a gravita către cele mai năucitoare proiecte la vedere, dar de data aceasta s-a autodepășit”. Între timp, Jonathan Foreman de la New York Post a spus-o mult mai concis, numind filmul „Sappy, mechanical tripe”.

În altă parte, AO Scott de la New York Times a glumit că se simțea „puternic atras de lumină – lumina semnului de ieșire”, în timp ce Kevin Thomas, de la LA Times, a concluzionat că „este imposibil să găsești filmul altceva decât îngrozitor, nerușinat de manipulator”. și artificial și lipsit total de convingere”. Dincolo de acel rating de 7%, așadar, tot acel oprobiu critic se adaugă la o evaluare medie de 3,8 din 10 și un consens critic care spune: „Sappy, plictisitor și confuz, „Dragonfly” este prea melancolică și clișeală pentru a genera mult suspans. „

În 1997, Kevin Costner a regizat și a jucat în „Poștașul”, o dramă post-apocaliptică care l-a văzut pe actor jucându-l pe nomadul titular care inspiră speranță într-o comunitate mică de coloniști după ce a găsit uniforma unui poștaș și a folosit-o pentru a pretinde că este United. Guvernul statelor a fost restabilit în Minneapolis. Dacă asta sună ca un dezastru la nivel de „Libelulă”, aproape că a fost.

„Poștașul” a fost un eșec colosal de box office care aproape a pus capăt carierei lui Costner și are în prezent un rating de 14% pentru Rotten Tomatoes, cu un rating mediu de doar 3,2 din 10. S-ar putea să credeți că l-ar face filmul cel mai slab cotat al actorului. vreodată. Dar în ceea ce privește Rotten Tomatoes, „Poștașul” este al doilea cel mai slab cotat al lui Costner, „Dragonfly” reușind să-și învingă gafa autodirijată. Asta ar trebui să-ți spună cât de rău este cu adevărat filmul lui Tom Shadyac.

Între timp, Costner se confruntă cu eșecul de box-office al proiectului său pasional, „Horizon: An American Saga — Chapter 1”, care, din fericire, a avut succes cel puțin la VOD și s-a descurcat mai bine decât „Dragonfly” critic, cu un rating de 51% pentru Rotten. rosii.