„A cheltui mai mult pe un procesor de jocuri este adesea inutil”
Facepalm: Este corect să spunem că site-ul web UserBenchmark nu are cea mai bună reputație printre fanii hardware-ului PC. Se pare că nu-și place în mod special AMD, așa cum este ilustrat de recenta revizuire a Ryzen 7 9800X3D. Procesorul a avut atât de mult succes încât s-a epuizat în majoritatea locurilor, dar UserBenchmark susține că acesta este doar rezultatul marketingului agresiv al AMD, mai degrabă decât al performanței din lumea reală și sugerează să cumpărați în schimb un Intel i5-13600K.
Deși s-ar putea să nu fie foarte popular printre utilizatorii înfocați de tehnologie, UserBenchmark rămâne un instrument utilizat pe scară largă pentru consumatorul general, iar comparațiile sale se clasează foarte bine în rezultatele căutării Google.
Dar site-ul s-a confruntat cu multe critici de-a lungul anilor, mai ales când vine vorba de părtinire aparentă împotriva procesoarelor AMD în favoarea Intel. Intrarea sa Trustpilot, unde are un rating de 1,4, este plină de comentarii care subliniază acest lucru.
Cel mai recent scandal care a lovit site-ul se referă la revizuirea lui Ryzen 7 9800X3D. Ne place cel mai recent procesor de la AMD, numindu-l noul rege al procesorului pentru jocuri în recenzia noastră. Alți recenzenți sunt de acord, motiv pentru care cipul este vândut în multe locații, iar scalperii taxează până la 1.500 USD (nu că ar fi atât de bun).
UserBenchmark are o viziune mai puțin pozitivă asupra 9800X3D. Acesta observă că memoria cache suplimentară are ca rezultat un ceas de creștere cu 6% mai mic și prețuri cu 40% mai mari decât 7700X și 9700X.
Ignoră faptul că memoria cache L3 de 64 MB este acum poziționată sub nuclee în loc de deasupra acestora, îmbunătățind performanța. Aceasta înseamnă că performanța single-core a 9800X3D și 9700X este practic identică, în timp ce noul cip îl depășește pe 7700X.
O secțiune a revizuirii UserBenchmark care provoacă multe controverse este afirmația sa că AMD caută să stimuleze cererea prin marketing agresiv, mai degrabă decât prin performanța reală a 9800X3D. Site-ul plasează succesul AMD în acest domeniu pe marketingul sub-echivalent al CPU-urilor sale.
Vedeți și: Cum testăm: Benchmarks CPU, concepții greșite explicate
Doar în cazul în care recenzia nu a enervat destui oameni, se ajunge la concluzia că a cheltui mai mult de 200 USD pe un procesor pentru jocuri este adesea inutilă, deoarece jocurile sunt în general limitate de GPU în scenariile din lumea reală. Site-ul sugerează că jucătorii ar fi mai bine să cumpere Intel 13600K sau 14600K în loc de excelentul cip de la AMD.
Mai jos sunt rezultatele noastre medii pentru 14 jocuri pentru 9800X3D în comparație cu alte procesoare.
UserBenchmark nu este străin de controverse. Și-a ajustat algoritmul de scoring în favoarea performanței cu un singur thread în urmă cu câțiva ani, umfland scorurile într-un astfel de mod care nu par a fi pe deplin reprezentativ pentru procesorul în cauză. În prezent, plasează Ryzen 7 9800X3D pe locul 12, pe baza performanței în graficul său de clasare a procesorului.
