A făcut Eddie Murphy într-adevăr trebuie să faci „Beverly Hills Cop III” în 1994? Depinde de modul în care îl vedeți în 1992 și de cât de jos credeți că era înainte de a reveni în acel an cu „Boomerang”. Comedia romantică regizată de Reginald Hudlin l-a readus pe Murphy în favoarea criticilor, dar, din punct de vedere comercial, veniturile sale interne de 70 de milioane de dolari au fost mai puțin decât cele de 80 de milioane de dolari din „Another 48 Hrs.”, ceea ce a fost dezamăgirea care a grăbit nevoia revenirii lui Murphy la -form (deși atât ea, cât și „Boomerang” au primit A- Cinemascores). Celălalt efort al lui Murphy din 1992, „The Distinguished Gentleman”, a fost un pas greșit legitim, urmărit de recenzii slabe și o brută internă de 47 de milioane de dolari.
În afară de „The Distinguished Gentleman” (o farsă în afara caracterului, PG-13 Beltway, care l-a pus în cămașă de forță pe Murphy în cea mai mare parte a timpului său de rulare), Murphy părea să fie într-o formă bună de performanță după „Boomerang” – pur și simplu nu era cel rampa de lansare pentru blockbusterele de 100 de milioane de dolari pe care le fusese în anii 1980. Evident, Murphy și studioul său de atunci, Paramount, erau dornici să ia foc din nou, așa că, în loc să transforme geniul comedic al lui Murphy în ceva nou, și-au acoperit pariurile cu o a treia aventură Axel Foley.
„Beverly Hills Cop III” nu a fost piesa potrivită. Continuarea slabă a fost distrusă de critici și a ajuns la o încasări șocant de slabe de 43 de milioane de dolari în SUA și Canada. De ce toată lumea a respins filmul en gros? Murphy are o idee (deși memoria lui este puțin ceață).
A cui lipsă de motivație a scufundat Beverly Hills Cop III?
Într-un interviu pentru ScreenRant, Murphy a observat succint:
„Motivul pentru care „Beverly Hills Cop III” a fost blând a fost pentru că Taggart nu este în film, iar răufăcătorul nu este suficient de răufăcător, iar Axel nu a avut nicio piele în joc”.
Ce vrea să spună exact prin „piele”? Potrivit lui Murphy, „Primul film, cel mai bun prieten al lui Axel este ucis. Iar al doilea, șeful lui, șeful, este ucis. Și apoi în al treilea, unchiul Dave are probleme. Despre asta este filmul”.
Murphy a continuat spunând că „Beverly Hills Cop III” este despre Foley care încearcă cu disperare să-l salveze pe unchiul Dave (Alan Young, alias Wilbur din „Mr. Ed”), ceea ce este parțial adevărat. El încearcă să salveze viața bătrânului la un moment dat. Dar se înșeală cu privire la motivația lui Axel pentru a-l doborî pe tipul rău, Ellis DeWald (Timothy Carhart). Și părea că a uitat și complotul „Beverly Hills Cop II” (posibil pentru că nici lui nu-i place acela)!
Contrar amintirilor lui Murphy, șeful Bogomil (Ronny Cox) este împușcat la începutul filmului „Beverly Hills Cop II”. A devenit prietenul lui Axel încă de la primul film, dar nu este șeful lui. Acesta ar fi inspectorul șef Todd (Gil Hill), mentorul lui Foley veșnic supărat, care este ucis de DeWald la începutul filmului „Beverly Hills Cop III”.
Așadar, în timp ce Murphy este și va fi întotdeauna un zeu al comediei, el este incorect cu privire la motivul pentru care lui „Beverly Hills Cop III” îi lipsea zip-ul. Nu a fost din lipsa de motivație din partea lui Foley, ci a lui Murphy. Pur și simplu nu pare să se distreze în film și asta face ca vizionarea filmului să fie o corvoadă.
