5 motive pentru care Wicked a dominat box office

Era weekendul pe care observatorii de box-office îl înconjuraseră în calendare de luni de zile. Universal Pictures a lansat marea adaptare muzicală de la Broadway „Wicked” în cinematografe în aceeași zi în care Paramount Pictures a lansat „Gladiator II” al lui Ridley Scott pentru publicul din America de Nord. 2023 a avut Barbenheimer. 2024 a avut Glicked. Deși aproape toată lumea a fost un câștigător aici, epopeea muzicală fantastică a regizorului Jon M. Chu a ieșit pe primul loc.

Cel mai recent al lui Chu a ajuns în fruntea topurilor interne cu o valoare estimată la 114 milioane de dolari. Împreună cu totalul solid al filmului de 50,1 milioane de dolari în străinătate, asta lasă „Wicked” cu o deschidere globală ridicol de puternică de 164 de milioane de dolari. „Gladiator II” a reușit în continuare să se deschidă la 55 de milioane de dolari, ceea ce a fost grozav la toate lucrurile, dar revenirea lui Universal în țara Oz a ajuns să treacă peste previziunile deja optimiste ale industriei odată cu deschiderea sa. Acum este de departe cel mai mare weekend de deschidere pentru o adaptare a unui musical de scenă preexistent, demolând recordul anterior deținut de „Into the Woods” (31 de milioane de dolari). În scurt? A fost o victorie masivă.

Universal arată acum genial, deoarece are deja „Wicked: Part Two” care va apărea anul viitor, după ce a decis anterior să împartă adaptarea în două jumătăți. De la desfășurarea unei campanii de marketing remarcabile până la livrarea de către Chu a unui film satisfăcător, aproape totul a mers bine. Dar care au fost principalii factori în succesul uluitor al acestui film? Să dezvăluim cinci dintre cele mai mari motive care au permis ca „Wicked” să devină unul dintre cele mai profitabile filme ale anului.

Un lucru care a beneficiat cu siguranță „Wicked” (precum și „Gladiator II”) a fost cât de liniștite au fost lucrurile la box office înainte de sosirea marelui musical. La începutul acestei luni, „Red One” al lui Dwayne Johnson a fost în cel mai bun caz un succes calificat pentru un film de streaming cu buget mare transformat într-un film de teatru. Nu a fost un blockbuster de-a dreptul. În afară de asta, în ultimele câteva săptămâni, a fost până la filmele de groază precum „Heretic” sau programarea de specialitate să țină publicul.

Pe scurt, publicul nu a fost epuizat de un șir nesfârșit de filme mari care concurau pentru atenție (ceva care se poate întâmpla cu ușurință în căldura sezonului estival). Universal Pictures a ales un loc de-a dreptul perfect pe calendar pentru a-l lipi pe acesta. Da, „Moana 2” este chiar după colț și se pare că va fi un monstru în această săptămână. Acest lucru ar putea afecta cifrele rămase pentru „Wicked” de Ziua Recunoștinței, dar filmul pare să aibă o mare putere de rezistență, chiar și față de noua continuare animată a Disney.

Mai important decât orice altceva, „Wicked” este un spectru larg de atragere pe placul publicului, pe care nu le-am mai văzut de mult. Adaptarea lui Jon M. Chu a musicalului de pe Broadway cu același nume deține în prezent un rating stelar de 90% de aprobare critică pentru Rotten Tomatoes, pentru a merge cu un rating de audiență aproape perfect de 97%. Acesta este nivelul următor bun. Are, de asemenea, un A CinemaScore, care indică în continuare că cuvântul în gură va fi remarcabil. De aceea, „Moana 2” nu va transforma asta într-o situație de un weekend și gata.

/Film Witney Seibold a numit „Wicked” un „film prea lung și dezordonat” în recenzia sa de 4 din 10 a filmului. Nu le poți câștiga pe toate, dar marea majoritate a criticilor și a publicului sunt de partea acestui film în mare măsură. Asta înseamnă că poate renunța pe tot sezonul de vacanță până în ianuarie. Cerul este cu adevărat limita aici dacă lucrurile continuă să meargă bine. Universal pare acum destul de inteligent pentru a împărți adaptarea în două filme.

O lecție pe care Hollywood-ul pare să o ia în sfârșit în serios, după ce a învățat-o din nou și din nou, este că femeile vor apărea la filme mari atunci când sunt îngrijite. Asta nu înseamnă că „Wicked” este un film doar pentru femei, dar este un film care a fost extrem de popular printre femei. Mai mult decât orice, nu este un mare film de acțiune sau un blockbuster în patru cadrane care este făcut cu gândul la bărbați. Acest lucru a dat roade foarte bine aici, la fel ca și cu „Taylor Swift: The Eras Tour” anul trecut și așa cum a făcut cu „It Ends With Us” la începutul anului 2024.

Cel mai mare exemplu recent, desigur, este „Barbie”, care a făcut 1,44 miliarde de dolari pentru a deveni cea mai mare surpriză de box office din 2023. S-ar putea argumenta că a fost chiar una dintre cele mai mari surprize din istoria box-office-ului. Din nou, o mare parte din asta a avut de-a face cu un public slab servit care a apărut în mulțime pentru a susține un film mare care a fost în sfârșit făcut pentru ei. Acest lucru funcționează și cu alte categorii demografice, deși este întotdeauna ciudat să ne referim la femei ca fiind „demografice”, deoarece vorbim, în esență, despre jumătate din populație. Sunt conștient că este mult mai complicat decât atât, dar ai înțeles ideea. Hollywood-ul poate beneficia foarte mult de a servi publicului înfometat. Universal tocmai a făcut-o într-un mod mare, rău.

De ani de zile, Hollywood a fost obsedat de filmele cu benzi desenate. Ei au fost forța dominantă în industrie de peste două decenii. În timp ce epoca filmelor cu supereroi nu s-a încheiat cu totul, epoca presupusei lor dominații este. „Wicked” demonstrează că adaptarea altor lucruri populare este o strategie câștigătoare. Nu trebuie să se limiteze la benzi desenate. „Wicked” a fost un spectacol de pe Broadway extrem de popular, de lungă durată, legat de „Vrăjitorul din Oz”, care este unul dintre cele mai iubite filme din toate timpurile. Este o idee deloc atunci când îl privești pe hârtie, în multe feluri.

Să ne întoarcem la „It Ends With Us”, filmul respectiv a scos „Deadpool & Wolverine” de pe primul loc în topuri în august și de atunci a câștigat 350 de milioane de dolari în întreaga lume. Aceasta a fost, încă o dată, o adaptare a unei cărți foarte populare a lui Colleen Hoover. Desigur, acest lucru se bazează pe realizarea unui film bun bazat pe lucrarea în cauză, ceea ce nu este o sarcină ușoară. Uită-te la ce s-a întâmplat cu „Pisici”. Acestea fiind spuse, este o lecție clară că lucrurile populare, fie că este o piesă de teatru sau o carte, sunt ținte valoroase pentru potențiale filme. Poate suna evident, dar nu este mai puțin adevărat.

Deși este posibil să nu fi luat cu asalt internetul așa cum a făcut-o Barbenheimer anul trecut, Glicked a fost un factor aici. Amenințarea dublă a lui „Wicked” și „Gladiator II” a ajuns să reflecte ceea ce s-a întâmplat cu „Barbie” și „Oppenheimer”. A fost o lovitură genială de contraprogramare de către Universal și Paramount, una pe care anumite colțuri ale internetului au numit Glicked.

Internetul nu a ajuns să genereze mașina de marketing gratuită pe care a făcut-o pentru Barbenheimer, dar comparațiile media și cerneala s-au revărsat peste bătălia de box office dintre „Wicked” și „Gladiator II” au contat. Este extrem de dificil să tăiați zgomotul în aceste zile, chiar și în cele mai bune circumstanțe. Orice beneficiu care poate aduce mass-media și internetul de partea unui film este un atu. Este imposibil de cuantificat valoarea acelui activ, dar cu siguranță contează, asta este sigur. Dovada este în budinca de aici, deoarece „Wicked” a supraperformat în beneficiul industriei. Aplauze din partea proprietarilor de teatre din întreaga lume.

„Wicked” este acum în cinematografe.