Bombastul „Gladiator II” al lui Ridley Scott și-a făcut drum prin box office datorită distribuției sale incredibile și dragostei oamenilor pentru filmul original, deși criticii au fost puțin mai puțin îndrăgostiți de continuare. Propria noastră recenzie „Gladiator II” a lăudat performanța lui Denzel Washington ca promotor de gladiatori Macrinus în special și a remarcat că există o serie de scene de acțiune impresionante, dar și mai multe părți care se prăbușesc. Nicio cantitate de spectacol pur nu poate compensa o poveste bună sau un film bine gândit și, din păcate, se pare că Scott ar fi avut priorități greșite în timpul producției.
Într-un interviu cu podcast cu „DocFix” (prin WorldofReel), directorul de fotografiat „Gladiator II” John Mathieson a numit abordarea lui Scott față de film „leneș”, adăugând că s-a schimbat de-a lungul anilor în care au lucrat împreună. Mathieson a colaborat cu Scott până acum la șase dintre filmele regizorului, inclusiv în originalul „Gladiator” din 2000, și a spus pe podcast că tehnologia modernă și atitudinea de cal de bătaie a lui Scott l-au determinat să ia niște decizii hackeri din punct de vedere creativ. Da. Se pare că probabil că nu vor mai lucra împreună…
Editarea pe computer și camerele multiple au fost un coșmar pentru Mathieson pe Gladiator II
Pe podcast, Mathieson și-a împărtășit sentimentele despre lucrul cu Scott la „Gladiator II” și nu a fost compliment pentru colaboratorul său de lungă durată, spunând că Scott se bazează foarte mult pe grafica computerizată pentru a curăța lucrurile care nu ar trebui să fie în cadru. (ca și alte camere și umbre de microfon boom), despre care el simte că este „foarte leneș”. Mathieson l-a descris, de asemenea, pe Scott ca fiind „destul de nerăbdător”, adăugând că îi place să obțină „atât cât poate deodată”. Asta înseamnă să folosiți o mulțime de camere pentru a obține o acoperire cât mai mare posibil, ceea ce este în sine un coșmar al cineatului, deoarece puteți „lumina doar dintr-un unghi”. După cum a explicat Mathieson:
„A avea o mulțime de camere nu cred că a făcut filmele mai bune (…) E puțină grabă, grabă, grabă. Asta s-a schimbat la el. Dar așa vrea să facă și nu-mi place. asta și nu cred că mulți oameni o fac, dar oamenii iubesc filmele lui și el este Ridley Scott și poate face ce vrea el. Oamenii vor să filmeze cu mai multe camere pentru că primesc o mulțime de spectacole și pun mulți oameni in. Dar nu este grija.”
Mathieson a mai subliniat că filmele mai vechi ale lui Scott sunt mult diferite, cu multă atenție acordată luminii. Este imposibil de făcut cu o configurație mare cu mai multe camere, dar Mathieson crede că Scott „vrea doar să facă totul”. Scott este extrem de prolific chiar și la vârsta de 87 de ani, după ce a lansat „The Last Duel”, „House of Gucci”, „Napoleon” și „Gladiator II”, toate în ultimii trei ani și are o serie de alte proiecte care urmează. conducta. Asta înseamnă să sacrifici anumite lucruri, inclusiv, se pare, cinematografia atentă.
Scott a sacrificat talentul pentru spectacol?
Nu este prima dată când cineva subliniază că Scott folosește mai multe camere. Christopher Plummer a spus odată pentru The Hollywood Reporter că a reușit să-și filmeze scenele pentru refilmările din „All the Money in the World” (înlocuindu-l pe atunci pe Kevin Spacey, recent disgraziat de atunci) în doar nouă zile, deoarece „(Scott) face doar una sau două fotografii pentru că o acoperă atât de bine cu camerele de filmat.” Actorii care doresc să-și facă ziua s-ar putea să le placă această tactică, dar cei care doresc cu adevărat să ia cea mai bună luare posibilă se simt puțin grăbiți. Este ușor de văzut cum s-ar putea simți oamenii că Scott a început să acorde prioritate cantității în detrimentul calității, mai ales când vine vorba de a-și lua timp pentru un pic de artă cinematografică.
Dacă te uiți la primele filme ale lui Scott, precum „Blade Runner” sau „Alien”, iluminarea joacă un rol major în crearea atmosferei și a dispoziției. „Blade Runner” nu este doar unul dintre filmele preferate ale lui Scott și o capodoperă științifico-fantastică, dar este de fapt folosit uneori pentru a preda iluminatul, deoarece este absolut frumos. Chiar și atunci când începea să facă filme de succes mai mari, cum ar fi primul „Gladiator” și „Kingdom of Heaven” (pe care Mathieson le-a filmat și el), se acordă multă atenție unghiurilor individuale ale camerei și creării unei estetice vizuale, în timp ce filmele sale ulterioare pot te simti putin mai grabit. Nu mă înțelege greșit, îl iubesc pe Sir Ridley și filmografia lui, dar Mathieson are cu siguranță un punct de vedere. Ar trebui Scott să încetinească și să facă mai puține filme sau să continue să-și sacrifice ochiul ager de la vechea școală pentru imagini, în serviciul realizării totul? Oricât de mult mi-ar plăcea să-l văd revenind puțin la rădăcini, până la urmă, totul depinde de el. Și în acest moment al carierei sale, nimeni nu îi spune lui Ridley Scott ce să facă.
„Gladiator II” rulează în prezent în cinematografe.
