A fost încă o altă confruntare majoră a blockbuster-urilor de la box office în weekendul trecut, deoarece „Sonic the Hedgehog 3” de la Paramount s-a întâlnit în picioare cu marele prequel al Disney „Mufasa: Regele Leu”. Nu că a treia intrare într-o franciză de succes ar trebui să fie neapărat considerată un underdog cu drepturi depline aici, dar din diverse motive, ar fi putut părea că „Mufasa” a avut avantaj aici. Totuși, așa s-au derulat lucrurile acum.
În schimb, filmul „Sonic 3” al regizorului Jeff Fowler a triumfat cu un weekend de premieră estimat la 62 de milioane de dolari, ceea ce a fost suficient de bun pentru locul unu și, în esență, în conformitate cu așteptările industriei pentru treiquelul „Sonic” care se îndreaptă în weekend. Între timp, prequelul „Regele Leului” al Disney, care provine de la regizorul laureat al Oscarului Barry Jenkins, nu a mers prea bine. A atras doar 35 de milioane de dolari, ajungând pe locul doi în topuri. Pentru context, „The Lion King” din 2019 s-a deschis la peste 190 de milioane de dolari pe plan intern, înainte de a strânge în cele din urmă peste 1,6 miliarde de dolari la nivel mondial, devenind literalmente unul dintre cele mai mari încasări din toate timpurile. Inutil să spun că am început mai lent aici.
„Sonic 3” nu își începe lansarea internațională până în această săptămână, dar „Mufasa” a atras 87,2 milioane de dolari în străinătate, ceea ce l-a transformat în filmul numărul unu la nivel mondial în weekendul trecut. Chiar și așa, un început global de 122,2 milioane de dolari nu este suficient pentru un film de această dimensiune, iar Disney va trebui acum să se bazeze pe picioare neobișnuit de lungi și pe o prezență la vot mai mare decât cea prevăzută în afara Statelor Unite din acest moment.
Deci, ce a mers prost cu „Mufasa” aici? Cum a reușit „Sonic 3” să triumfe atât de ușor în ceea ce ar fi trebuit să fie o confruntare mult mai strânsă? Ne vom uita la cele mai mari motive pentru care acest duel de box office de mare profil a mers așa cum a făcut-o. Să intrăm în asta.
Sonic the Hedgehog 3 a avut critici de partea sa
Nu este că criticii sunt totul, sfârșitul pentru spectacolul unui film la box office. Dar având în vedere că filmele cu jocuri video au fost, atât de mult timp, în general groaznice, aici contează. În cazul „Sonic the Hedgehog 3”, Paramount și Fowler au reușit să gătească un alt câștigător, recenziile fiind doar mai puternice pe măsură ce franciza continuă. BJ Colangelo de la /Film a lăudat cel de-al treilea film „Sonic” ca fiind „mai mare, mai îndrăzneț și mai bun” în propria sa lucrare și se pare că publicul a fost de acord.
Pe de altă parte, „Mufasa” s-a găsit pe un teritoriu similar cu „Regele Leului” din 2019. Criticii s-au amestecat pe film, în timp ce publicului părea să-i placă mai mult. Dar răspunsul criticilor și al publicului nu a fost suficient de răsunător pentru a motiva familiile să-l caute pe acesta. Caz concret: „Sonic 3” are un A CinemaScore, în timp ce „Mufasa” a câștigat un A-. Nu mă înțelege greșit, asta e tot foarte bine, dar minusul contează atunci când vorbim de un weekend în care cinefilii au opțiuni din belșug din care să aleagă. Cu siguranță a contat aici.
Mufasa a suferit mai mult din cauza concurenței acerbe
Apropo de opțiuni abundente, se pare că Disney a suferit destul de rău din cauza concurenței directe în weekendul trecut. „Mufasa” s-a prezentat acelorași potențiali cumpărători de bilete, care au fost vizați de asemenea de „Wicked” (13,5 milioane de dolari în al cincilea weekend) și chiar de „Moana 2” al Disney (13,1 milioane de dolari în al patrulea weekend). Da, este adevărat că „Sonic 3” merge și pentru aceeași mulțime de familie, dar „Moana 2” în special este literalmente aceeași țintă demografică pentru un film „Regele leului”. Nu că Disney ar fi plănuit-o așa; Trecerea „Moana 2” de la un serial de streaming Disney+ la un film de teatru a fost o mișcare grozavă, dar este și una care ar fi putut fi în detrimentul „Mufasa”, cel puțin într-o oarecare măsură.
Un alt lucru de luat în considerare este faptul că publicul nu a fost înfometat pentru o mâncare potrivită pentru familii, așa cum erau în prima parte a erei pandemiei. Recent, am avut acolo genuri precum „Red One” și chiar și hitul lui Lionsgate „The Best Christmas Pageant Ever” pentru a umple acel gol (ca să nu mai vorbim de „The Wild Robot” și de cursa sa ridicol de grozavă). Ideea este că, fără recenzii grozave sau cuvânt în gură foarte puternic, „Mufasa” avea să ducă o luptă dificilă într-un weekend atât de aglomerat.
Paramount a fost mai eficient în a vinde Sonic 3 fanilor
Pe de altă parte, Paramount a făcut o treabă de-a dreptul stelară, menținând vibrațiile bune cu „Sonic the Hedgehog 3”. Deși cea de-a treia tranșă nu s-a deschis la fel de sus ca recordul „Sonic the Hedgehog 2” (72 de milioane de dolari) în 2022, cei 62 de milioane de dolari mențin franciza pe partea dreaptă a liniei financiare, în lumina bugetului său, despre care se spune că se află în intervalul de 110 milioane de dolari. Acest număr sugerează că Paramount și-a făcut bine treaba și că a fost să vândă fanilor acest al treilea film „Sonic”. Studioul a trebuit să-i facă pe oameni să înțeleagă că acest lucru nu era mai mult la fel. Care este motivul să ieși în grabă la teatru și să vezi al treilea film „Sonic” în mai puțin de cinci ani?
Trailerele, în special, au vândut efectiv Shadow the Hedgehog al lui Keanu Reeves ca un răufăcător convingător. Chiar și pentru fanii mai obișnuiți care nu cunoșteau Shadow din jocurile video „Sonic”, marketingul „Sonic 3” l-a făcut atât să se simtă important, cât și să arate cool. Acest lucru a arătat, de asemenea, că filmul va avea mize mai mari, ceea ce a fost suficient pentru a menține interesul publicului. Și asta e mai ușor de spus decât de făcut, așa cum demonstrează ceea ce s-a întâmplat cu „Mufasa”. A fi parte dintr-o franciză nu garantează automat un câștig, chiar dacă uneori Hollywood pare să creadă că o face.
Sonic 3 a avut un buget mult mai mic decât Mufasa
Un lucru care trebuie abordat aici sunt costurile ambelor filme. Pe de o parte, „Sonic the Hedgehog 3” era în intervalul de 110 milioane de dolari înainte de comercializare. Aceasta este o ușoară creștere față de cei 90 de milioane de dolari cheltuiți de Paramount pentru primele două filme „Sonic”, dar este totuși rezonabil pentru o franciză din a treia tranșă. Între timp, „Mufasa” a fost considerabil mai scump, ajungând la intervalul de 200 de milioane de dolari înainte de o cheltuială de marketing globală costisitoare. Și totuși, aici suntem cu filmul mult mai puțin costisitor pe deasupra.
Nu este tocmai o poveste despre David și Goliat; vorbim de două filme uriașe în francize la fel de cunoscute. Filmul animat original al Disney din 1994, „Regele leului”, a fost un mare succes, în timp ce personajul Sonic a fost un element de bază în cultura pop cu mult timp înainte de a începe să domine marele ecran. Totuși, este grăitor că filmul cu un buget rezonabil, destinat publicului său principal, a câștigat ziua aici. Nu că costul unui film are un impact direct asupra vânzărilor de bilete, dar afectează bara succesului. În acest caz, Paramount a șters acea bară în timp ce Disney s-a împiedicat de ea.
Timpul era de partea lui Sonic, nu de partea lui Mufasa
În orice măsură a contat, este greu de cuantificat, dar este ceva de spus pentru a realiza o continuare în timp util. „Regele Leu” din 2019 a fost atât un hit de un miliard de dolari, cât și una dintre cele mai importante părți ale celui mai profitabil an al Disney vreodată, după doar „Avengers: Endgame” (2,79 miliarde de dolari la box office global). Când succesul are loc la acel nivel, se va întâmpla întotdeauna o continuare. În acest caz, Disney a mers cu un prequel. Din păcate, aceste filme durează mult pentru a se realiza și, în 2020, pandemia a închis Hollywood-ul luni de zile. Acest lucru, împreună cu grevele SAG și WGA de anul trecut, au dus la o întârziere uriașă cu acest film.
„Mufasa” ar fi apărut în cinematografe în urmă cu doi ani, cine știe? Poate că interesul ar fi fost acolo. Poate că ar fi beneficiat să nu se înfrunte direct cu o altă continuare de succes mult așteptată. Deși nu este întotdeauna cazul, sechelele care durează mai mult de câțiva ani pot avea de suferit, deoarece publicul va merge mai departe și/sau își va pierde interesul. 1,6 miliarde de dolari sugerează un interes enorm.
Pe de altă parte, Paramount a lansat primul „Sonic” în 2020, cu doar câteva săptămâni înainte ca pandemia să închidă cinematografele și a fost un mare succes. Chiar și cu dificultățile de producție, „Sonic 2” a apărut în cinematografe până în vara anului 2022. Din nou, chiar și cu întârzierile grevei, „Sonic 3” a urmat aproximativ doi ani și jumătate mai târziu. Studioul a făcut aceste filme ca un ceas și, ca urmare, și-a construit un public loial. Este ceva de spus pentru asta.
Există o mulțime de filme grozave de așteptat în 2025, dar aproape niciunul dintre ele nu vine în calea noastră în ianuarie. Din această cauză, atât „Sonic 3”, cât și „Mufasa” pot renunța la noul an. Cine ştie? Poate că „Mufasa” își va găsi audiența pe măsură ce săptămânile trec. Oricum ar fi, trebuie să ne imaginăm că diferența de cinci ani a fost un factor aici. Cât de mare este un factor? Este imposibil de cuantificat.
„Sonic the Hedgehog 3” și „Mufasa: The Lion King” rulează acum în cinematografe.
