După „Alien” original din 1979, fiecare film ulterior pare să fi prezentat anumite elemente care au dus imediat la reacții în rândul publicului. Continuarea lui James Cameron a fost criticată pentru că a îndepărtat oroarea și a înlocuit-o cu acțiune idioată, în timp ce „Alien 3” a reprezentat nemulțumirea fanilor la scară largă, ucigând eroii îndrăgiți Newt și Hicks… înainte de a face același lucru cu propria sa conducere. doamnă, Ripley. (Cu cât spunem mai puțin despre „Alien: Resurrection”, un film cu care mă distrez foarte mult, cu atât mai bine.) Ambele filme prequel ale lui Ridley Scott i-au frecat pe mulți spectatori în mod greșit, în ciuda faptului că au câștigat din ce în ce mai mulți apreciatori de-a lungul anilor, dar se poate spune că „Alien: Romulus” de anul trecut a fost menit ca o revenire la formă atât de necesară.
În multe feluri, a făcut exact asta – poate puțin prea Ei bine, așa cum a scris Chris Evangelista de la /Film în recenzia sa, dar a continuat și marea tradiție a francizei de a înstrăina publicul (cu cel mai mult intenționat joc de cuvinte) cu o altă alegere creativă divizionară.
De data aceasta, a avut de-a face cu spoilery twist cam la jumătatea „Alien: Romulus”, unde noii noștri protagoniști descoperă o față foarte familiară la bordul stației spațiale abandonate Romulus. Faceți cunoștință cu Rook, un model mai nou de ființă sintetică care încă poartă aceeași față cu regretatul, marele Ian Holm, care l-a portretizat în mod memorabil pe Ash cu toți acești ani în urmă. Deși nu este exact același personaj, aceeași răutate Weyland-Yutani a rămas conectată în sistemul său. Însă scena nu a venit fără tot felul de controverse, cu fanii plângând neplăcut la lucrările de efecte vizuale cu aspect incomplet, împreună cu întreaga idee de a recrea digital încă un actor mort. Pentru lansarea acasă, însă, regizorul Fede Álvarez susține că a „remediat” problema… dar asta nu spune toată povestea.
Lansarea de acasă de Alien: Romulus își îmbunătățește doar marginal cel mai mare și mai controversat cameo
Care este echivalentul Xenomorph cu a pune ruj pe un porc? Oricum ar fi, aceasta pare a fi „soluția” la ceea ce a devenit cu ușurință cel mai mare punct de aprindere din jurul lansării „Alien: Romulus”. Deși mulți fani (inclusiv eu) au contestat însuși conceptul de asemănarea lui Ian Holm folosită ca un ou de Paște ieftin într-o continuare moștenită, se pare că furia îndreptată către această scenă a fost ușor înțeleasă în drum spre aterizarea pe pragul lui Fede Álvarez. . În loc să se adreseze real problema, cineastul a abordat doar cele mai multe critici la nivel de suprafață într-un nou interviu cu Empire. Admițând că imaginile nu au fost la egalitate, Álvarez a explicat:
„Tocmai am rămas fără timp în post-producție pentru a face totul corect. Nu am fost 100% mulțumit de unele dintre fotografii, în care puteai simți mai mult intervenția CG. Așa că, pentru oamenii care reacționează negativ, nu nu-i învinovăți.”
Deci, ce este diferit de data asta? Aparent, 20th Century Studios (acum deținut de Disney, desigur) și-a făcut angajamentul rar de a turna resurse suplimentare în îmbunătățirea VFX-ului, după lansare. Potrivit directorului:
„Am remediat. Am făcut-o mai bună pentru lansare chiar acum. Am convins studioul că trebuie să cheltuim banii și să ne asigurăm că le oferim companiilor care au fost implicate în realizarea acestuia momentul potrivit pentru a o termina și a o face corect. Este mult mai bine.”
Totul este bine și bine, dar nu rezolvă exact problema principală la îndemână. Merită să subliniem că moșia lui Ian Holm a semnat decizia (și, după toate probabilitățile, a fost de acord să primească o compensație pentru succesul filmului la box office), dar asta o face automat în regulă? Tocmai această discuție s-a dovedit a fi un punct major de criză în greva Screen Actors Guild din 2023 și dezbaterea, cel puțin, nu se va stinge prea curând.
Cum l-a adus regizorul Fede Álvarez pe Ian Holm în Alien: Romulus?
Acum că mi-am dat jos cutia de săpun, cititorii s-ar putea să se întrebe: cum anume a recreat echipa de creație asemănarea lui Ian Holm pentru „Alien: Romulus” în primul rând? De ajutor, regizorul Fede Álvarez aruncă o lumină suplimentară în acest sens în același interviu cu Empire. O mare parte din film a readus același sentiment de tactilitate cu care se lăuda originalul „Alien”, optând pentru efecte practice și decoruri cât mai mult posibil, care au fost apoi îmbunătățite de lucrările VFX. Același lucru este valabil și pentru personajul lui Rook, deși Álvarez recunoaște că echilibrul dintre practic și digital în ultima parte nu a reflectat pe deplin intențiile lor de la început:
„(Păpușarul animatronic) Shane Mahan a făcut de fapt această animatronică a lui Ian Holm, bazată pe o distribuție a capului din „Stăpânul Inelelor”, și a fost singura care există. mai mult la păpușă, e mult mai bine.”
Aparent, în timpul producției, acest „mix de tehnici” inițial a ajuns să se încline mult mai mult spre digital, deoarece echipa de creație s-a grăbit să finalizeze filmul la timp pentru lansare. Pe lângă animatronica lui Mahan, actorul Daniel Betts a fost creditat pentru faptul că a oferit spectacolul facial și vocal de pe platou. Adăugați munca digitală folosită pentru a recrea chipul și expresiile lui Holm în mișcare și a fost cu adevărat nevoie de un sat pentru a aduce această secvență la viață. A meritat, până la urmă? Din nou, aș susține că nu a fost foarte mult și că de fapt a aruncat o pată asupra întregului film, care, altfel, a fost un ceas plăcut (și cu adevărat, cu adevărat groaznic). În orice caz, puteți experimenta „Alien: Romulus” din nou pe 4K, Blu-ray, DVD și digital chiar acum.
