Weekendul nu s-a desfășurat așa cum plănuiseră Blumhouse și Universal. Odată cu lansarea filmului „Wolf Man” al regizorului Leigh Whannell, studiourile s-au gândit probabil că au avut o lovitură de slam dunk pe mâini. Din păcate, nu așa s-au zguduit lucrurile. Ultimul lui Whannell a avut o performanță foarte slabă, fiind mult sub așteptări. În loc să fie în topul topurilor, a trebuit să se mulțumească cu locul trei în prima surpriză majoră din 2025.
„Wolf Man” s-a deschis la o valoare estimată de 10,5 milioane de dolari pe plan intern, ceea ce a fost sub chiar și cele mai modeste previziuni din weekend. Nici publicul de peste mări nu va fi de mare ajutor aici, deoarece filmul s-a deschis la nivel internațional cu doar 4,8 milioane de dolari. Blumhouse tinde să facă filme la ieftin, dar acesta are un preț de 25 de milioane de dolari înainte de comercializare. Acum, filmul monstrului se confruntă cu o bătălie abruptă pentru profitabilitate.
Pe măsură ce se apropia weekendul, „Wolf Man” urmărea un debut în gama de 20 de milioane de dolari. Ar fi fost o victorie necalificată. Deci, ce a mers prost? De ce ultimul lui Whannell a fost atât de departe sub așteptări? Există vreo șansă de recuperare? Ne vom uita la imaginea de ansamblu, dezvăluind cinci dintre cele mai mari motive pentru care acest film a devenit o dezamăgire majoră. Să intrăm în asta.
1. Recenziile pentru Wolf Man au fost departe de a fi bune
În primul rând, recenziile pentru „Wolf Man” nu au fost deosebit de bune, ca să o spunem ușor. Filmul are în prezent un rating de aprobare de 52% din partea criticilor pentru Rotten Tomatoes, pentru a merge cu un scor de audiență de 58%. Și mai rău, a câștigat un C-CinemaScore de-a dreptul teribil, care este printre cele mai mici pentru aproape orice film de groază din 2020. Acest lucru nu este de bun augur pentru perspectivele sale în săptămânile următoare. /Film Jeremy Mathai a numit „Wolf Man” un „fest de frică cu efect pe jumătate” în recenzia sa de 6 din 10. Pe scurt, pozitivitatea a fost greu de găsit.
Reinventarea mitului vârcolacului se concentrează pe Blake (Christopher Abbott), care moștenește casa sa îndepărtată a copilăriei din Oregon, după ce tatăl său dispare. Blake își convinge soția Charlotte (Julia Garner) să ia o pauză din oraș și să viziteze casa cu fiica lor Ginger (Matilda Firth). La sosire, sunt atacați de un animal misterios și sunt forțați să se baricadeze înăuntru cu creatura pândită. Pe măsură ce noaptea trece, Blake începe să se comporte ciudat.
Whannell a realizat anterior o actualizare genială a unui alt clasic monstru în 2020 cu „The Invisible Man”, așa că așteptările erau foarte mari pentru acesta. Corect sau greșit, asta pare să funcționeze împotriva ultimului său efort regizoral.
2. Designul creaturii a fost mai mult o problemă decât un atu
Nu se poate ocoli faptul că designul creaturii din „Wolf Man” nu a ajutat cazul acestui film. Universal a încercat inteligent să ascundă designul final al vârcolacului în marketing. Cu toate acestea, a existat un snafu acum infam în care cineva a fost îmbrăcat în costum ca creatura de la Halloween Horror Nights, care a devenit viral și a otrăvit fântâna.
Ar fi nedrept să spunem că costumul a fost o reprezentare complet exactă a ceea ce este în film. Ar fi corect să spunem că Whannell a făcut ceva unic, care avea să fie întotdeauna dezbinător. Nu s-ar fi întâmplat acel incident de la Halloween Horror Nights, cine știe? Dar, așa cum s-au zguduit lucrurile, cel puțin un anumit număr de oameni păreau să creadă că vor fi victimele unei momeli.
3. Au fost și alte filme din care să alegi
Una dintre cele mai mari surprize ale weekendului a fost „One of Them Days” de la Sony, care a ajuns în fruntea topurilor cu o valoare estimată la 11,6 milioane de dolari. Comedia bine revizuită a apărut de nicăieri pentru a se lega, în esență, cu „Mufasa: Regele leu” de la Disney (11,5 milioane de dolari) în topul topurilor. Deși niciunul dintre acestea nu este filme de groază, aceasta ilustrează faptul că publicul avea alte opțiuni plăcute mulțimii din care să aleagă dacă erau gata să meargă la filme. De ce să te duci să vezi un film cu cuvântul în gură rău, când mai sunt și alte lucruri de care să te ții din urmă?
Pentru cei care au fost pus să vadă un film de groază, „Nosferatu” al lui Robert Eggers încă face afaceri. Aceasta ar fi putut fi opțiunea mai atractivă pentru telespectatorii care au târât să-l văd în săptămânile precedente. Dacă gura în gură ar fi fost mai puternică pentru ultimul lui Whannell, am putea avea o altă conversație. Dar când există atât de puțin zgomot bun, este greu să obții orice fel de impuls.
4. Playoff-urile NFL ar fi putut fi mai atrăgătoare
Filmele din ianuarie nu sunt adesea reprezentative pentru studiourile de la Hollywood care își lansează jocul A. Ianuarie este văzută în mod tradițional ca o „lună de gunoi” pentru studiouri. Deși acest lucru nu este întotdeauna adevărat, cu filme precum „Bad Boys for Life” schimbând această narațiune, este încă un lucru. O parte din asta are de-a face cu faptul că playoff-urile NFL sunt difuzate de obicei în această perioadă, ceea ce poate fi greu de concurat. În acest scop, weekendul trecut a prezentat meciuri marcante între Houston Texas și Kansas City Chiefs, precum și Washington Commanders și Detroit Lions sâmbătă. Am avut, de asemenea, Los Angeles Rams și Philadelphia Eagles împreună cu Baltimore Ravens și Buffalo Bills duminică.
Aceste jocuri au determinat care patru echipe se vor lupta pentru a avea șansa de a juca în Super Bowl. Așa stând lucrurile, mulți potențiali cumpărători de bilete au fost în afara mesei. Din nou, dacă buzna pentru „Wolf Man” a fost puternică, unii dintre acești oameni ar fi putut găsi o modalitate de a creiona într-o perioadă de film. Cine ştie? Dacă Ryan Gosling ar fi jucat în ea, așa cum era planul inițial, lucrurile ar fi putut fi altfel. Așa cum este, pentru un mare procent din SUA, fotbalul a câștigat.
5. Blumhouse a fost pe un pic de frig
Poate mai mult decât orice alt subgrup de cinefili, fanii de groază sunt foarte pretențioși. Sunt loiali și vor apărea atunci când sunt tratați. Le este foame și caută lucruri. Acestea fiind spuse, nici ei nu sunt cei care să cadă atât de des în tabăra „păcalește-mă de două ori”. Așa fiind, este greu să nu ne întrebăm dacă seria proastă a lui Blumhouse la box office în 2024 a fost un factor aici.
Blumhouse este un nume pe care fanii de groază îl cunosc, cu „The Purge”, „Get Out”, recentele filme „Halloween” și „Five Nights at Freddy’s”, printre multe alte hituri, pe numele lor. Dar anul trecut au fost lansate piese „Night Swim”, „Imaginary” și „Afraid”, toate fiind foarte puțin livrate. Singurul câștigător a fost remake-ul studioului pentru „Speak No Evil”. Chiar și în 2023, studioul a trebuit să sufere eșecul „Exorcist: Believer”. Deci, este posibil ca publicul care acordă atenție să adopte o abordare de așteptare. Este posibil ca Blumhouse să nu primească un permis automat acum. „Omul lup” a suferit, în cel mai bun caz, o soartă „așteaptă să-l difuzezi acasă”. Între timp, asta nu ajută la concluzia finală și nici nu ajută la schimbarea narațiunii pentru Blumhouse.
„Wolf Man” este acum în cinematografe.
