În 1993, „Super Mario Bros.” a devenit primul lungmetraj live-acțiune care s-a bazat pe un joc video. Nu a mers bine. Bugetat la undeva la sud de 50 de milioane de dolari, „Super Mario Bros.” a încasat o scădere de 20 de milioane de dolari în Statele Unite și a performat slab peste mări. Eșecul său a fost în esență un Fait Compli, având în vedere tulburările din spatele scenei care i-au găsit pe regizorii Annabel Jankel și Rocky Morton să fie închise pe scurt din sala de editare, dar filmul în sine a fost genul de debacle de la Hollywood, care a fost prea ciudat de ignorat. Proiectarea producției a fost izbitoare, efectele creaturii inventive și castingul complet bizar. Bob Hoskins în timp ce Mario se confruntă cu Dennis Hopper ca rege Koopa? S -ar putea să nu pară în afară astăzi, dar la vremea respectivă a fost bizar să vedem actori respectați aparent în ceea ce mulți au considerat a fi o publicitate glorificată.
Ca jucător fervent la acea vreme, I mi s -a părut ciudat. Da, am fost obsedat să înving „Sonic the Hedgehog 2” pe Geneza mea Sega, dar, ca teatru major în anul meu de început de facultate, nu m -am oprit niciodată să mă gândesc cât de grozav ar fi să vizionez un film cu Sonic și Tails colectarea inelelor timp de două ore. Același lucru este valabil și pentru Mario-Verse a lui Nintendo. În teorie, am putut vedea cum salvarea prințesei Peach ar putea fi pusă la punct pentru o caracteristică narativă, dar nu am jucat jocul pentru poveste. L -am jucat pentru fiorul de a bate jocul. (Și nu face lucrări de clasă.)
Melodia mea s -ar fi schimbat dacă Jeffrey Katzenberg mi -ar fi dat jos ușa camerei de cămin și ar fi aruncat 1 milion de dolari pe patul meu nemodificat, în timp ce eram ocupat să bâlbâiam un prost pe „NHLPA Hockey ’93” din EA. Pentru acești bani, aș fi tratat „Super Mario Bros.” De parcă ar fi fost „război și pace”. Dar dacă i nu Ai nevoie de bani, de ce m -aș deranja? Evident, unii dintre cei mai mari actori de la Hollywood se gândeau la același lucru atunci când li s -a oferit milioane de dolari pentru a juca efectiv în film.
Terminatorul și Batman nu doreau nicio parte a Super Mario Bros.
Potrivit unui postmortem din Los Angeles Times din 1992, cu privire la bombardarea „Super Mario Bros.”, Disney a avut o listă de dorințe sălbatic ambițioasă pe parcursul dezvoltării filmului. La început, a intrat zero pe Danny DeVito pentru a juca Mario și a încercat să îndulcească acordul oferindu -i scaunul regizorului. El a refuzat. La un moment dat, Tom Hanks s -a atașat să joace Luigi, dar studioul a continuat după ce vedeta a lovit o turbulență serioasă de box office în 1990 cu „Joe Versus Vulcanul” și „Bonfire of the Vanities” (care, judecând după datele lor de producție a lor , probabil că a eliberat Hanks să apară în „Sleepless in Seattle”).
Studioul a vizat la fel de sus atunci când a fost vorba de Koopa. Nu s-au apropiat de nimeni altul decât Arnold Schwarzenegger pentru a juca Mario și Luigi’s Archenemy, care la acea vreme tocmai a jucat în acțiunea de ultimă generație/blockbuster-ul de știință „Terminator 2: Ziua Judecății”. Oak -ul austriac a trecut, deși este greu de spus că a ales cu înțelepciune, optând pentru flopul noroios al lui John McTiernan „Ultima acțiune” (care a luat o parte din încălzirea box office din 1993, „Super Mario Bros.”, în ceea ce privește raportarea industriei de divertisment ) De asemenea, Disney a intrat în disponibilitatea lui Michael Keaton, dar vedeta „Batman” și „Batman Returns” nu căutau să meargă în franciză dublă.
Aruncând oricare dintre stelele menționate mai sus (în special Schwarzenegger și Keaton în acel moment) în „Super Mario Bros.” Probabil că ar fi lovit bugetul de producție cu 15 milioane USD până la 20 de milioane de dolari, făcând astfel filmul un flop pentru veacuri. În schimb, este o curiozitate ciudată, un mutt cinematografic atât de argumentat încât vrei să lupți pentru asta.
