Oficiul pentru drepturi de autor din SUA exclude drepturile de autor pentru conținutul creat de AI fără aport uman

URMĂREȘTE-NE
16,065FaniÎmi place
1,142CititoriConectați-vă

Editarea asistată de AI este permisă, dar imaginile generate de AI nu sunt

Privind înainte: Agenția pentru drepturi de autor din SUA publică o serie de rapoarte despre relația dintre drepturi de autor și AI. În ciuda complexității problemei, organizația a spus deja că lucrările bazate pe AI fără nicio intervenție umană nu se pot bucura deloc de protecția drepturilor de autor.

Filmele și alte lucrări complexe create prin mijloace AI nu pot fi protejate de drepturi de autor, cu excepția cazului în care aceste instrumente AI sunt utilizate pentru a dezvolta în continuare conținut preexistent. Oficiul pentru drepturi de autor din SUA (USCO) a publicat recent cel de -al doilea raport privind drepturile de autor și inteligența artificială, care se ocupă de „drepturile de autor” ale rezultatelor generate de modele de limbaj mare și alte sisteme AI.

Raportul se concentrează pe nivelul contribuției umane la lucrările fabricate de AI, ceea ce reprezintă un punct crucial pentru a decide dacă drepturile de autor pot fi aplicate acestor lucrări. USCO a primit peste 10.000 de comentarii cu privire la această problemă, marea majoritate a spus că legile privind drepturile de autor existente erau adecvate pentru a fi aplicate doar la rezultatele AI.

Cu toate acestea, participanții au avut opinii diferite despre rezultatele generative de AI care implică „o anumită formă” a contribuției umane. Drepturile de autor trebuie să fie determinată de la caz la caz, se arată în raport, dar sunt necesare noi principii legale pentru a face față conținutului de AI-fabricat. Dacă conținutul menționat a fost generat prin pur și simplu introducerea textelor prompte într -un serviciu AI, autorul și drepturile de autor nu pot fi aplicate, a spus USCO.

Agenția a stabilit o regulă diferită pentru utilizarea „asistentă” a instrumentelor AI, cu diferite sarcini care beneficiază de algoritmi de inteligență artificială pe întregul proces creativ. USCO a citat mai multe comentarii prezentate de Asociația de filmare și alte organizații comerciale pe sistemele AI folosite pentru îmbătrânirea sau „de-agi”, elimină obiectele dintr-o scenă și multe altele.

Agenția americană a spus că există o distincție importantă între instrumentele AI utilizate pentru a ajuta la procesul de creare și serviciile „generative” exploatate ca stand-in pentru creativitatea umană. Utilizarea asistentă a modelelor AI nu limitează protecția drepturilor de autor, în timp ce sistemele AI care fac alegeri „expresive” necesită o analiză suplimentară.

Deocamdată, imaginile generate prin Midjourney sau alte servicii AI nu pot fi protejate de drepturi de autor, indiferent de complexitatea promptului. Iterarea promptă suplimentară nu are nicio valoare, deoarece „creatorii” sunt în esență „re-rulează” zarurile sistemului AI cu cutie neagră, fără a avea niciun grad de control asupra procesului generativ.

Noul raport face parte dintr-o serie de lucrări de analiză (scrise de oameni) despre drepturile de autor în lumea sălbatică a AI generativă. Primul raport a fost lansat în iulie și a cerut o nouă legislație concepută pentru a lupta în mod corespunzător audio și DeepFakes Visual. Următoarea a treia parte a seriei se va ocupa de problema crucială a formării modelului AI și dacă companiile AI ar trebui să li se permită să-și construiască serviciile AI pentru profit pe deasupra lucrărilor de drepturi de autor, fără a plăti un singur timp nimănui.

Dominic Botezariu
Dominic Botezariuhttps://www.noobz.ro/
Creator de site și redactor-șef.

Cele mai noi știri

Pe același subiect

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.