Acesta este un mare Twist și, pentru a fi corect, „Compania” are o mulțime de mai multe răsuciri în mânecă pe măsură ce filmul continuă, iar aceste răsuciri nu au fost răsfățate de trailer. Și totuși, rămâne întrebarea: De ce oamenii implicați cu „însoțitor” au simțit nevoia să dezvăluie că Iris a fost un robot înainte de a ieși chiar filmul? „Însoțitorul” este produs de Zach Cregger, cineastul din spatele „Barbarianul” menționat anterior. Acesta a fost un alt film cu o mulțime de răsuciri, iar remorcile au reușit să evite să le ofere aproape tuturor. De exemplu: incidentul incitant al acelui film găsește o femeie pe nume Tess (Georgina Campbell) care apare la un Airbnb pentru a descoperi că este deja ocupat de altcineva, un tip pe nume Keith, interpretat de însuși contele Orlok, Bill Skarsgård. Imediat, apare tensiunea: Tess ar trebui să intre în casă cu acest om ciudat? Ce se întâmplă dacă este un pericol pentru ea? Alerta spoilerului: Tess intră în casă și, în cele din urmă, aflăm că Keith este complet inofensiv. Din păcate, există un ucigaș monstruos care se ascunde în subsolul casei, iar ea ajunge să -și trântească craniul lui Keith și să ia prizonierul lui Tess. Dar nimic din toate acestea nu este în trailer pentru „Barbar”, iar șocul acesta a ajutat să îmbunătățească acel film. Trailerul „însoțitor” care dezvăluie Iris este un bot-bot este echivalent cu un teaser pentru „barbar” care dezvăluie că Keith este nevinovat și-și primește craniul zdrobit în primul act al filmului.
Cu toate acestea, cunoașterea răsucirii „tovarășului” despre Iris a rănit filmul? Cred că asta depinde de privitor. Când prietena mea a aflat că trailerul dă natura robotică a lui Iris după fapt, ea a declarat că a simțit că nu s -ar fi bucurat de filmul la fel de mult dacă ar avea aceste cunoștințe. Dar i a avut Ai văzut remorca și știi ce? Am sfârșit oricum iubind „însoțitor” (puteți citi recenzia mea chiar aici). În cele din urmă, sunt cam despărțit de mijloc aici. Pe de o parte, cred că mi -ar fi plăcut și mai mult filmul dacă nu aș fi știut răsucirea înainte de timp. Pe de altă parte, cred că filmul funcționează încă excelent, chiar dacă știți răsucirea.
De fapt, cunoașterea răsucirii adaugă de fapt o distracție în primele scene ale filmului. În scenele de deschidere, scriitorul regizor Drew Hancock aruncă câteva indicii distractive despre Iris. După flashback-ul drăguț, Iris este introdus pe scaunul pasagerului mașinii lui Josh, aparent adormit. „Iris, trezește -te”, spune Josh, ceea ce îl aruncă pe Iris. Acum, dacă nu știai răsucirea, ai putea citi această scenă într-un mod de fapt: Iris dormea și auzind că vocea lui Josh a trezit-o. Cu toate acestea, odată ce știi că Iris este un robot în comanda lui Josh, îți dai seama că el a fost literalmente aducând -o online dându -i o comandă. Mai târziu, Iris și Josh sunt arătați în pat împreună. Iris continuă să pună întrebări lui Josh, la care Josh, sună enervat, spune: „Iris, merge la somn”. Din nou: Dacă nu știți că Iris este un bot, interpretați această scenă ca Josh fiind ușor nepoliticos cu iubita lui. Cu toate acestea, știind ce este Iris face ca scena să joace diferit: după ce Josh spune „Iris, du -te la somn”, Iris încetează să vorbească – pentru că Josh a avut literalmente literalmente Închide -o pentru noapte. A doua zi, Josh o întreabă pe Iris care este vremea, iar ea îi oferă cu atenție informațiile ca și cum ar citi un raport meteo. „Asta nu îmbătrânește niciodată”, spune Josh, râzând. Noi a putut Citiți această scenă de parcă am fi martori la o glumă jucăușă între un cuplu. Dar dacă știți răsucirea, vă dați seama că Josh solicită vremea modul în care cineva pune aceeași întrebare despre dispozitivul lor Amazon Alexa.