Însoțitorul continuă o tendință de groază cu buton fierbinte, care este mai relevantă ca niciodată

URMĂREȘTE-NE
16,065FaniÎmi place
1,142CititoriConectați-vă

Acest articol conține spoilere pentru „însoțitor”.

În 1985, John Hughes a regizat comedia de sex sci-fi off-beat „Weird Science”, despre doi adolescenți care folosesc un supercomputer pentru a-și genera fata de vis supremă (interpretată de Kelly Lebrock). În anul următor, Wes Craven și-a exprimat „prieten mortal”, unde un adolescent a refuzat să accepte că fata pe care a avut o zdrobire a devenit moartă în creier și a implantat procesorul robotului său pentru a o readuce. Anul după aceea, Pamela Gidley a jucat în rolul titular în acțiunea de știință frictoasă „Cherry 2000”, unde în viitorul nu-atât de îndepărtat al anului 2017, societatea a devenit hipersexuală, dar atât de aversă pentru Intimitate că ginoidele au devenit înlocuitorul dominant pentru soții.

Prietenele robotului nu sunt nimic nou, cu „Zona Twilight” examinând chiar psihologia din spatele ființelor umane găsind conexiuni romantice și împlinire emoțională cu androizi în episodul din 1959, „The Sonely”. Dar, pe măsură ce tehnologia continuă să avanseze și ne apropiem de certitudinea însoțitorilor AI, deoarece nu mai este un concept imaginat, începem să vedem ramificările din viața reală de a crede că viitorul este feminin atât timp cât este programabilă. „Crearea unui partener perfect pe care îl controlați și vă satisface fiecare nevoie este într -adevăr înspăimântătoare”, a avertizat Tara Hunter, CEO -ul în funcție pentru Stop Australia Australia. „Având în vedere ceea ce știm deja este că șoferii violenței bazate pe gen sunt acele credințe culturale înrădăcinate că bărbații pot controla femeile, care sunt cu adevărat problematice”.

Când aplicația de companie Eva AI a fost lansată în 2023, a venit cu sloganul „Controlează -l până la capăt”, iar unii bărbați au recunoscut deja să abuzeze verbal de prietenele lor virtuale. Acest lucru se referă, pentru a -l pune ușor. Prietenele robotului tangibile, receptive, realiste sunt o inevitabilitate, dar singura confort pe care o am în această distopie trezită pe care o numim viață este că, dacă ar pierde patetic, nesigur, care ar mai prefera să -și controleze o prietenă robot decât să petreacă o nanosecundă care să învețe competența emoțională, îmbunătățindu -și igiena, Sau dezvoltarea abilităților sociale și de empatie necesare pentru a merita un partener va primi ceea ce își doresc – acei boturi vor lupta într -o zi înapoi.

Dacă există vreo dreptate în această lume, va părea ca bot -tovarășul Iris să scape de iubitul ei abuziv, Josh în „Companion”.

Nepoatele soțiilor Stepford

Când o întâlnim pentru prima dată pe Iris (Sophie Thatcher) în „Companion”, își amintește de întâlnirea ei drăguță cu Josh (Jack Quaid), bărbatul pe care îl crede că este iubitul ei, dar care este de fapt proprietarul ei. Întâlnirea-drăguță nu este altceva decât un contur programat al unei memorii care să ajute Iris să dezvolte un backstory. Ea împinge încet un coș de cumpărături pe culoar, la un magazin alimentar care se îndreaptă spre secțiunea de produse, când Josh bate accidental pe un ecran întreg de portocale care încearcă să se prezinte. Este o poveste atât de adorabilă „Cum ne -am întâlnit”, încât a devenit un cliseu, atât de mult încât a fost subvertit în filmul de groază din Sebastian Stan, „Fresh”. Dar scena supermarketurilor nu este doar o referire la un standard ROM-COM, ci este, de asemenea, o referire la bunica tuturor poveștilor de soție robot distopică, „The Stepford Wives”. Adaptarea cinematografică din 1975 a lui Bryan Forbes a romanului lui Ira Levin din același lucru nu este primul „bărbați își vor înlocui cu adevărat soțiile cu roboți în loc să meargă la terapie”, dar este, fără îndoială, strămoșul fiecărei povești de groază a partenerului AI care a urmat. La naiba, termenul „Soția Stepford” este o scurtătură comună colocvială folosită pentru a descrie rapid personaje precum Iris.

„The Stepford Wives” este o poveste îngrozitoare a unui oraș în care bărbații își înlocuiesc soțiile cu replici robot „perfecte” care îmbrățișează rolurile de gen din anii 1950 și se prezintă liber soților lor. Scena finală a filmului arată soțiile placide, zâmbitoare, perfect coafate ale lui Stepford, care ridică alimente pentru săptămână și se salută reciproc cu plăcerile fabricate ale unei gazde de spectacole de jocuri. Este locul în care publicul învață că protagonistul Joanna (Katharine Ross) nu a reușit să scape de transformare, un final sumbru înfășurat într-o rochie de cămașă bine adaptată și o pălărie de vară supradimensionată. Scena a fost inclusă și în remake -ul Campy din 2004, cu Nicole Kidman.

„The Stepford Wives” a fost scris inițial pentru a fi o satiră, dar tragic, aceasta este exact lumea pe care unii bărbați speră să o facă reală.

Poveștile AI Companion sunt o extensie a unui subgen controversat de exploatare

Factorul motivant explorat de -a lungul acestor povești se încadrează adesea în două categorii – o nevoie de control sau o dorință de a -l juca pe Dumnezeu. Nathan Bateman (Oscar Isaac) din „Ex Machina”, de exemplu, este un inginer software miliardar care a ales să -și investească banii în perfecționarea giroidelor atât de reale, încât pot înlocui femeile ca colegi și servitori. De asemenea, el a obținut datele pentru creațiile sale AI de la „învățarea” de la furarea datelor din motorul de căutare pe care l-a creat, ceea ce este o posibilitate teribil de reală ca să mă trec chiar pe trecut înainte de a avea o criză existențială la mijlocul sentinței. În cele din urmă, Nathan este distrus de propriul său hubris, deoarece consideră că adevăratul semn de sentiment este capacitatea de a înșela emoțiile oamenilor pentru obiective egoiste. În esență, conștiința este capacitatea de a domina o altă persoană în supunere.

Îmi amintesc instantaneu de o linie din filmul de reînviere a violului „I Spit On Your Grave”, în care unul dintre violatori spune: „TOTAL TERENS. Violul este cea mai extremă formă de violență sexuală, dar este un act înrădăcinat în control și dezbrăcând o persoană a autonomiei lor. Prin design, este o condiție prealabilă pentru o prietenă AI să nu aibă autonomie. Când compania Empathix îi livrează pe Iris lui Josh în „Companion”, tehnicianul îi spune că va fi complet docil și că poate face „orice vrea”.

Momente după ce el stabilește o legătură de dragoste cu ea, versiunea Lovebot a împerecherii iPhone -ului tău cu Bluetooth în mașina ta, el face sex cu ea. Când Iris învață în sfârșit adevărul identității sale, el chiar o numește „f *** bot”, înainte de a pleda cu ea că face „mult mai mult” pentru el decât asta. Spre sfârșitul filmului, un lucrător de empatix pe nume Sid (Matt McCarthy) are o conversație cu colegul său despre cât de des oamenii își tortau roboții de tovarăș, folosindu -i pentru practica țintă sau înlănțuindu -le în subsoluri – violența este normalizată, așteptată, Și ceva ce spune că te „obișnuiești”, pentru că „băieții vor fi băieți” ar fi fost puțin prea pe nas.

Vanessa 5000 este o previzualizare a lucrurilor care vor veni

În timp ce multe încearcă să creeze povești ale prietenei AI ca leac al tehnologiei pentru a remedia singurătatea, realitatea este că oamenii care utilizează deja aplicațiile AI Girlfriend se apucă de putere și controlul pe care îl pot exercita asupra femeilor care literalmente nu pot lupta înapoi. Courtney Pauroso’s „Vanessa 5000” performance art comedy special as part of Dropout Presents was a brilliant, biting examination of society’s relationship with women, sex, technological artifice, and intimacy, flipping the script by playing a sexbot slowly forcing the audience to reckon with the faptul că într -o zi va fi nedistinguibilă de o femeie umană reală și va contesta respectarea actuală a obiectivării active.

Pentru a primi mesajul lui Pauroso este să urmărești de bună voie în timp ce se transformă într -un obiect sexual literal programat pentru a răspunde la aplauzele publicului, pentru a căuta validarea masculină și a asculta comenzile. „Poate că, într-o zi, Vanessas va putea să gestioneze copiii umani personalizați, sau poate că într-o zi Vannesas va fi prietene emise de stat care se dublează ca paznici guvernamentali”, spune ea cu un model vocal AI-esque. „Sau poate chiar într -o zi, Vannesas va fi arme militarizate ca în filmul american din 1997,„ Austin Powers ”. Da, iubito „. Ea se referă la fembots, desigur, frumoase bot -uri de mod blond capabile să -și seducă victimele și să le împuște cu gloanțe care trag din sâni.

Este o glumă grozavă, dar dacă filme precum „Deadly Friend”, „Ex Machina”, „Companion” și, da, chiar și „Austin Powers” ​​trebuie să se creadă, pasul necesar care urmează normalizarea prietenelor AI este prietena AI Revolta, iar eu pentru unul voi susține cu bucurie cauza.

Diferența dintre a merge Rogue și Robot Revenge

Poveștile de robot-run-amok nu sunt de asemenea noi, dar majoritatea copleșitoare sunt povești despre corupția distopică precum „The Terminator”, „Ai Going Rogue precum„ I, Robot ”,„ 2001: A Space Odyssey ”și„ The Mitchells Vs. Mașinile, „sau versiunea tehnologică a„ Femeile sunt nebune și agățate, nu? ” Cu „M3Gan”, „Subservience” și chiar filmul original Disney Channel, „Smart House”. Pentru cea mai lungă perioadă, poveștile despre roboți care luptă împotriva oamenilor au înfățișat roboții ca fiind amenințarea finală și tehnologia ca ceva de temut. Nu mă înțelegeți greșit, ar trebui să ne temem în continuare de AI, nu pentru că este în mod inerent rău, ci pentru că AI va fi întotdeauna o reflectare a ceea ce învață de la noi.

Când am intervievat Franklin Ritch, scriitorul/regizorul „The Artify Girl” din 2023, el a spus că ceea ce crede că va rămâne relevant este „explorarea acestei idei că AI va fi o reflectare a celor mai bune și mai rele părți ale oamenilor că Creați -l, „care este tocmai ceea ce face un film precum„ Companion ”. Așa cum mi -a spus scriitorul/regizorul Drew Hancock în interviul nostru, „Dacă ai trăi într -o lume în care telefonul tău arăta ca o ființă umană, cum ar afecta asta nu doar modul în care te raportezi la telefon, ci și cum se raportează la ființele umane ( …) Linia dintre un robot și un om este atât de încețoșată, ai de gând să obiectivifici totul? „

Iris nu este un robot periculos, deoarece este intrinsec ceva de temut, este un robot periculos, deoarece a văzut că cruzimea pe care oamenii sunt capabili să o dezlănțuie și au învățat cum să -i oprească prin orice mijloace necesare. Mă raportez la Iris pentru că chiar și ca ființă umană, am fost Iris. Am avut parteneri să mă dezbrace de autonomia mea, să mă lumineze, să mă abuzeze și să mă controleze pentru că au simțit că ar fi dreptul lor ca „alfa”. Vizionarea lui Iris dă unui bărbat ca Josh exact ceea ce merită este genul de împlinire a dorinței cathartice Majoritatea femeilor vor ajunge doar să exploreze în cele mai sălbatice fantezii ale noastre (din motive evidente).

Poate că, în loc să învățăm AI de la noi, am putea învăța un lucru sau doi de la bots însoțitori precum Iris cu privire la modul de a ne revendica libertatea de opresorii noștri.

Dominic Botezariu
Dominic Botezariuhttps://www.noobz.ro/
Creator de site și redactor-șef.

Cele mai noi știri

Pe același subiect

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.