Bruce Willis a avut o problemă importantă cu Armageddon -ul lui Michael Bay

Pe hârtie, împerecherea actorului Bruce Willis și a regizorului Michael Bay ar părea un meci făcut în ceruri. Chiar de la începutul carierei sale, Bay a demonstrat o afinitate pentru distribuirea vedetelor cu personalități mari, iar Willis a fost una dintre cele mai mari personalități din anii 90. Brandul particular al actorului de machism servește jingoismul Rah-Rah al lui Bay, în special în cea de-a treia caracteristică a regizorului, „Armageddon” din 1998. Cine altcineva, dar Willis ar putea face ca o audiență generală să cumpere premisa ridicolă, pe care șeful companiei de foraj petrolier al lui Willis, Harry S. Stamper, iar colegii săi de foraj ar putea primi un curs de accident în pregătirea astronautului pentru a-și face o misiune pe un ” Asteroidul planetei „Asteroid s-a îndreptat direct spre Pământ?

În „Armageddon”, ca în multe dintre filmele lui Bay, există multe lucruri care pot fi criticate; Chiar și apărătorii filmului (al tău cu adevărat incluși) recunosc că premisa este una care întinde limitele credulității Așadar, deși nu este surprinzător faptul că Willis a fost foarte critic din punct de vedere vocal cu privire la „Armageddon” în anii care au urmat filmului, carnea sa de vită are mai mult de -a face cu ceea ce este nu În film, la fel de mult ca ceea ce este, problema primară fiind numeroase momente de construire a personajelor pe care Bay le-a eliminat din tăierea teatrală a filmului. Deși plângerea lui Willis este bine întemeiată, există o reducere a filmului extinsă a filmului care pare să rezolve această problemă-cu toate acestea, ar trebui să cumpărați un DVD de colecție de criterii vechi de zeci de ani pentru a-l urmări.

Pentru a fi clar, Willis a făcut o mulțime de reclamații de -a lungul anilor cu privire la „Armageddon” și experiența sa. În timp ce a spus The Morning Call (prin Far Out) la lansarea filmului în 1998, a crezut că filmul este „prea MTV-Camera Cutty” și că „Billy Bob (Thornton) a fost sub-utilizat”, dar a vorbit și despre cum SPACESU -urile pe care el și ceilalți actori le -au purtat în film au avut numeroase probleme, Ben Affleck aparent „văzut că aruncând sticla din față pe casca lui cu o stâncă pentru că nu a putut respira” la un moment dat. Într -un interviu ulterior cu Ain’t It It Cool News, care nu mai pare să fie online, Willis a continuat să spună că nefericitul marcă care țipă și strigând pe platou nu a fost ceva pe care l -a găsit plăcut, chiar dacă „eram cu toții mari Băieți și am trecut prin asta. „

A fost într -o poveste de copertă din 2002 în The New York Times, despre o producție teatrală a „True West” Willis a jucat, unde actorul a elaborat în continuare problema sa cu „Armageddon”. Pe lângă condițiile neplăcute de muncă și stilul de tăiere rapidă a lui Bay, Willis nu a fost mulțumit că o mare parte din munca lui și a altora nu a fost inclusă în lansarea filmului:

„Au fost atât de multe scene în„ Armageddon ”. Toate scenele mari de actorie sunt pe podeaua camerei de tăiere și au fost sacrificate pentru acest tip de versiune MTV, viziunea lui Michael Bay despre realizarea filmului.

Toată această editare a „versiunii MTV” la care Willis se menține la referire este modul său de a descrie stilul „Bayhem” al semnăturii lui Bay, lucru care a ajuns cu adevărat la bun sfârșit cu „Armageddon” și a devenit doar mai sălbatic și mai intens în filmele pe care le -a făcut De când. În timp ce SUA Bayheads văd Bayhem ca o caracteristică și nu o eroare, punctul lui Willis despre tăierea teatrală a „Armageddon” sacrificând la fel de mult caracter pentru complot și incident este bine luată. Filmul este atât de plin de lucruri, încât chiar și la 150 de minute se simte grăbit! Chiar dacă Willis ar putea avea alte motive pentru a nu iubi „Armageddon”, motivele pentru care afirmă par suficient pentru ca acesta să -și lase un gust prost în gură.

Cu toate acestea, se întreabă ce crede Willis despre tăierea regizorului lui Bay a filmului, o versiune care până acum a fost disponibilă doar în lansarea DVD -ului mult mai mult din Colecția Criteriilor. Cu siguranță a văzut o parte din asta, întrucât făcea parte din piesa de comentarii a grupului de lansare (știți, cea care a câștigat notorietate de -a lungul anilor datorită comentariilor nefiltrate ale lui Affleck despre film). Reducerea regizorului este cu doar trei minute mai mult decât tăierea teatrală, dar acest timp suplimentar permite Bay să se adauge în unele linii cheie de dialog și momente prelungite între personaje. Două dintre cele mai importante completări sunt scene care implică el însuși Willis, una în care el și capul NASA al lui Thornton au o inimă la inimă și alta în care Harry își vizitează tatăl (interpretat de Lawrence Tierney) înainte de a exploda misiunea sa fatidică.

Este cu totul posibil ca aceste scene să fie unele dintre cele pe care Willis a fost atât de amabile să le vadă pierdute în tăierea teatrală, ca ambele momente, pe care sunt, așa cum sunt, dezvoltă în continuare atât personajul lui Harry, cât și filmul în sine. Tatăl lui Harry oferă chiar și o linie de dialog care încapsulează perfect tema emoțională a întregului film: „Dumnezeu ne -a dat copii, așa că am avea trandafiri în decembrie”. Având în vedere că „Armageddon” este despre modul în care generația mai veche, în cel mai bun caz, face sacrificii pentru a permite generației tinerelor să supraviețuiască, acest moment și altele altele ajută filmul să fie o experiență mult mai emoționantă decât cea a tăieturilor teatrale -spectacol-și-forced-heart. Cine știe cât de multe imagini suplimentare ar putea exista încă acolo (Disney, dacă într -adevăr scoateți o ediție 4K, vă rugăm să puneți tăierea regizorului și orice alte materiale pe disc!), Dar existența tăierii regizorului sigur este simultan Dovedește și respinge punctul lui Willis. Deși este prea rău că actorul și Bay nu au mai lucrat niciodată împreună (imaginați -vă Willis în rolul Cade Yeager în „Transformers” în loc de Mark Wahlberg!), Vom avea întotdeauna „Armageddon”.