Acum trebuie să convingă administrația Trump că nu trebuie interzisă
Tl; dr: DJI se află într -un moment critic, deoarece se confruntă cu o potențială interdicție automată a produselor sale din SUA. Cu mai puțin de un an pentru a convinge administrația Trump și parlamentarii americani să se reconsidere, compania a făcut o mișcare îndrăzneață, anunțând eliminarea zonelor sale auto-impuse-o decizie care a ridicat sprâncenele și a stârnit îngrijorări în întreaga industrie a dronei .
Momentul anunțului a fost deosebit de controversat, care a venit la mai puțin de o lună după ce un mic drone DJI s -a ciocnit cu un avion care se luptă cu incendiile din Los Angeles. În ciuda incidentului, DJI avansează cu planul său de a elimina restricțiile care au împiedicat anterior drone să zboare pe zone sensibile, cum ar fi aeroporturi, centrale electrice și chiar Casa Albă.
Între timp, un termen critic se află pentru compania din China. Îngrijorat de faptul că dronele DJI ar putea fi utilizate pentru a colecta informații sensibile și pentru a le transmite Chinei, parlamentarii au propus la începutul acestui an Legea de combatere a dronelor CCP, care urmărea să adauge DJI la lista neagră a FCC. În timp ce Legea a fost exclusă în cele din urmă din versiunea finală a Legii privind autorizarea apărării naționale din această lună, NDAA include încă un limbaj cu dispoziții similare.
Într-un interviu extins cu The Verge, Adam Welsh, șeful DJI al politicii globale, a recunoscut că compania se confruntă cu o luptă ascendentă în convingerea publicului că eliminarea restricțiilor de zonă fără zbor este mișcarea corectă. „Geofencingul este în vigoare de mai bine de 10 ani și recunoaștem orice schimbare la ceva care a fost în vigoare de 10 ani poate veni ca un șoc pentru oameni”, a spus el.
Welsh a susținut că, în timp ce Geofencing a fost implementat inițial pentru a completa lacunele de reglementare atunci când dronele de consum a intrat pentru prima dată pe piață, nu a fost niciodată o soluție nepăsătoare.
Welsh subliniază că agențiile de reglementare au adoptat abordări alternative pentru siguranța dronei, prioritizarea instruirii operatorilor, a permisiunilor spațiului aerian și a tehnologiei de identitate la distanță, mai degrabă decât a impune geofencing. „S -au lipit de principiul de bază potrivit căruia operatorul ar trebui să controleze drona, avionul sau orice alt tip de obiect de aviație în orice moment”, a spus Welsh.
Criticii susțin că eliminarea acestor restricții ar putea spori riscurile de siguranță. Cu toate acestea, DJI susține că geofencingul în sine vine cu dezavantaje semnificative.
Wayne Baker, directorul de integrare a siguranței publice DJI, a subliniat ca exemplu provocările cu care se confruntă primii respondenți. „Un copil autist care lipsește pe vreme înclinată – nu am avut timp să parcurgem„ Iată permisiunile noastre ”și toate astea”.
De asemenea, compania citează sarcina din ce în ce mai mare a cererilor de deblocare a procesului ca factor cheie în decizia sa. În timp ce DJI insistă că economiile de costuri nu au fost motivația principală, Welsh a recunoscut că „sarcina resurselor noastre interne a crescut exponențial”. Compania a investit în personalul non-stop pentru a gestiona aceste solicitări, urmărind să le proceseze într-o oră.
Decizia DJI ridică întrebări mai largi cu privire la echilibrarea libertății operatorului cu siguranța publică. Welsh a asemănat geofencizarea cu o mașină care împiedică proprietarul său să conducă în anumite locuri chiar și după ce a primit permisiunea sau care restricționează viteza în zonele desemnate. „Nu cred că oamenii ar accepta -o”, a argumentat el. La fel ca piloții de aeronave tradiționale, el consideră că operatorii de drone ar trebui să fie responsabili pentru înțelegerea și aderarea la restricțiile de zbor.
Pe măsură ce dezbaterea se desfășoară, DJI se confruntă cu provocarea de a convinge autoritățile de reglementare și publicul că această mișcare îmbunătățește mai degrabă decât compromite siguranța. Compania este bancară în ceea ce privește educația îmbunătățită a operatorilor și cadrele de reglementare existente pentru a menține operațiuni de drone sigure. Odată cu spectrul unei interdicții americane, strategia DJI se ridică la un pariu cu miză mare pentru responsabilitatea operatorului și alinierea de reglementare.
