La fel ca succesorul său, Daniel Craig, alergarea lui Pierce Brosnan ca James Bond a fost o coborâre lentă în parodie. Poate că a avut ceva de -a face cu Martin Campbell, regizând ambii actori ca 007, cu cineastul britanic care supraveghea „Goldeneye” din 1995 și „Casino Royale” din 2006. Oricare ar fi cazul, când Brosnan a închis tuxul, el a jucat în ceea ce este aproape universal privit ca cel mai rău film Bond făcut vreodată: „Die Another Day”. Este cel mai rău film 007 conform IMDB și a revendicat în mod similar locul de jos în clasamentul propriu al filmelor Bond.
„Die Another Day” este de fapt un moment bun dacă vă răsfățați absurditatea completă a palatelor sale de gheață, a mașinilor invizibile și a protagoniștilor centrali care se transformă chirurgical de la generalii armatei coreene la aristocrați britanici insuflați. Totuși, cu toate acestea, te uiți la el, Brosnan a ieșit cu greu la un nivel înalt și de atunci, mandatul său ca 007 a ocupat un spațiu ciudat în istoria francizei.
Unii fani adoră absolut legătura lui Brosnan, în timp ce alții susțin că el a trecut doar prin mișcări. Ca atare, Brosnan nu a avut niciodată cu adevărat un „lucru” identificabil. Sean Connery și -a luat rolul lui Bond pentru masă, Roger Moore a fost versiunea ușoară și chiar predecesorul lui Brosnan, Timothy Dalton, a devenit cunoscut pentru debutarea unei legături mai accidentate cu zeci de ani înainte ca Craig să facă același lucru. Dar Brosnan nu are într -adevăr o caracteristică definibilă. Cu siguranță arăta partea și era la fel de suav pe cât ai spera să fie Bond să fie în „Goldeneye”. Dar nu numai că filmele sale au devenit din ce în ce mai înfiorătoare pe măsură ce au continuat, actorul însuși nu este neapărat amintit pentru o anumită trăsătură sau caracteristică a legăturii care definește. Nu că așa ceva este o cerință, ci doar că acest lucru ar putea avea ceva de -a face cu propriile greșeli ale lui Brosnan cu privire la timpul său ca 007.
Actorul irlandez consideră, în mod evident, că nu a fost niciodată suficient de bun în rol, în măsura în care nu a putut să refacă filmele timp de un sfert de secol.
Pierce Brosnan are sentimente amestecate cu privire la revizuirea Bond
În 2020, Pierce Brosnan a urmărit „Goldeneye” (care a jucat aproape Timothy Dalton) pentru o vizionare online. După cum a recunoscut actorul în timpul evenimentului, aceasta a fost prima dată când a văzut filmul de când l -a făcut. Este vorba de 25 de ani întregi între debutul filmului și prima dată când Brosnan l -a văzut, ceea ce s -ar putea să nu pară atât de surprinzător, deoarece nu este neobișnuit ca actorii să evite urmărirea propriilor spectacole. Dar se pare că a existat mai mult decizia lui Brosnan de a rămâne departe de „Goldeneye” timp de 25 de ani decât de o preferință generală pentru a nu observa propriile sale lucruri.
Vorbind cu The Telegraph în 2014, actorul a spus că nu a revizuit niciodată niciunul dintre filmele sale de legătură, deoarece a simțit că nu este „niciodată suficient de bun”. În interviu, el dezvăluie că cei trei fii ai săi i -au cerut adesea să urmărească filmele cu ei, dar a refuzat mereu. „Am simțit că am fost prins într -o urzeală de timp între Roger și Sean”, a spus el, adăugând:
„A fost unul foarte greu să înțeleg sensul, pentru mine. Violența nu a fost niciodată reală, forța brută a bărbatului nu a fost niciodată palpabilă. Era destul de îmblânzit, iar caracterizarea nu a avut o urmărire a realității , a fost suprafață.
Întrebat dacă ar putea vreodată să urmărească filmele la acea vreme, Brosnan a spus: „Nu am nicio dorință să mă privesc ca James Bond. Pentru că nu este niciodată suficient de bun. Este un sentiment oribil”. Având în vedere prestigiul Saga 007, este de înțeles că Brosnanul se va simți conștient de sine în ceea ce privește rolul justiției. Dar probabil că este mai mult decât atât.
Jocul Bond este o sabie cu două tăișuri
În timpul ceasului său „Goldeneye”, Pierce Brosnan a vorbit despre a vedea „Goldfinger” în 1964 și a crescut cu legătura lui Sean Connery, care cu siguranță a adăugat presiunea pe care a simțit-o atunci când a preluat rolul în 1995. El a fost pozitiv, dar mai scăzut. „Nu știu ce să spun”, a spus el, cu excepția faptului că a fost bine cât a durat și trebuie să fie noi aventuri. Nu este o modalitate proastă de a rezuma primul său retragere a filmului, având în vedere că ar fi fost atât de ferm în a -l evita timp de un sfert de secol.
Destul de interesant, această „aventuri noi care trebuie să aibă” pare a fi un alt aspect pentru refuzul său de a revizui și filmele. Într -un interviu din 2022 cu AV Club, el a fost întrebat dacă și -a revizuit filmele Bond și a spus: „Nu -mi place în mod deosebit să mă uit la lucrare. S -a terminat. S -a terminat. Este la următoarea.”
În caz contrar, s -ar putea să fi fost o anumită resentimente persistente cu privire la modul în care filmele sale au mers după „Goldeneye”. În 2005, la trei ani de la ieșirea finală ca 007 în „Die Another Day”, Brosnan a vorbit cu CBS News despre modul în care personajul „nu s -a simțit niciodată real” pentru el și despre cum nu a simțit niciodată că are „proprietatea completă asupra Bond”. O problemă deosebită au fost „stupidele cu un singur liner” și faptul că s-a simțit „agitat de o imagine contractată”. Cu alte cuvinte, se pare că Brosnan a fost cu adevărat fericit să -l lase pe Bond în urmă în 2002, ceea ce nu ar fi putut adăuga decât dorința lui de a nu -și revizui spectacolele.
În multe privințe, la fel ca însuși Connery, rolul lui Bond a fost o sabie cu două tăișuri pentru Brosnan și a fost mult mai mult refuzul său de a revizui filmele decât pur și simplu nu-i place să se uite pe ecran. Din fericire, le putem relua de câte ori ne place, chiar dacă este doar să ne petrecem bine cu neplăcerile de „a muri o altă zi”.
