Poate, așa cum a declarat primul film „Joker” atât de elocvent, chiar noi sunt toți clovnii. În ciuda faptului că s-a simțit ca una dintre cele mai inevitabile secvențe din istoria recentă a benzilor desenate, „Joker: Folie à deux” nu a plăcut aproape nimeni și a continuat să devină unul dintre cele mai dezamăgitoare critici și financiare din 2024. Titlul cu aromă franceză a fost ciudat și off-putting, directorul Todd Phillips ‘Choice de a transforma un thriller criminal, care a fost afectată), care a fost afectată de Jukebox), pentru a-și face un jukebox), pentru a-l face pe o audiență generală a lui Jukebox, pentru a-l face pe un jukebox), în timp ce ne-am afectat. capetele lor și chiar castingul ingenios al lui Lady Gaga ca antihero favorit al fanilor Harley Quinn Lee Quinzel nu a reușit să plătească atunci când a primit o lipsă neplăcută a timpului de ecran. Practic, foarte puțin din acest film necorespunzător a funcționat de fapt-și cu un ticălos din viața reală precum CEO-ul Warner Bros. Discovery, David Zaslav, care a condus spectacolul, a fost doar o chestiune de timp înainte ca șefii să înceapă să se rostogolească.
Exact asta s-a întâmplat la scurt timp după performanța săptămânii de deschidere a „Joker: Folie à Deux”, potrivit noilor detalii raportate de Bloomberg. Aparent, un Zaslav irat s-a întâlnit în spatele ușilor închise cu Warner Bros. Motion Picture Group Co-președinți și CEO-uri Michael de Luca și Pamela Abdy, doi profesioniști extrem de bine respectați din industrie și le-a citit în esență actul revolte pentru blockbuster-ul greșit și pentru bugetele exorbitante alocate pentru mai multe filme Warner Bros. în prezent în conducta de producție. )
În sine, șefii de studio care dețin directori de film responsabili de bombe cu profil înalt nu este nimic nou … sau chiar atât de neobișnuit. În acest caz, însă, contextul din jurul acestei situații îl face deosebit de notabil. Iată de ce acest lucru ar putea vrăji probleme pentru Warner Bros. Întreaga ardezie de film în 2025 și nu numai.
Joker 2 este un simptom al unei probleme mai mari la Warner Bros.
Într-un vid, un studio din ce în ce mai strălucitor, precum Warner Bros. Greenlighting, proiecte de pasiune cu buget mare de la regizori cu viziuni creative unice este cu siguranță lăudabil; Dar, în realitate, manipularea „Joker: folie à deux” și alte câteva filme WB care vor veni ridică câteva întrebări. În primul rând, este de remarcat faptul că David Zaslav este probabil cel mai rău mesager posibil pentru acest subiect. La urma urmei, este ușor să ne imaginăm șeful infam și aproape obsesiv, orientat spre profit, fiind primul care a solicitat joburile oamenilor dacă eșuat Pentru a lumina Greenlight, o continuare a filmelor de benzi desenate la un hit de un miliard de dolari. Acum, când s -a aruncat atât de rău și a sfârșit să coste studioul atât de mulți bani, este foarte convenabil să folosești viziunea 20/20 a retrospectivă pentru a -i învinovăți pe ceilalți pentru o mizerie financiară care a avut loc sub propriul său ceas.
Cu toate acestea, mai presat, această întâlnire în plină expansiune ar putea avea ramificări și mai mari pe Warner Bros. ‘ Ardezie viitoare de filme. Articolul Bloomberg încadrează acest lucru ca un referendum atât pentru Michael de Luca, cât și pentru Pamela Abdy, mințile creative și de afaceri cele mai implicate (și cele cu cel mai mult de pierdut) în această producție și alte câteva în lunile următoare. În cele din urmă, Buck se oprește cu Zaslav, desigur, dar De Luca și Abdy au condus tendința de a preda bugetele incredibil de supradimensionate către producătorii de filme consacrate. În timp ce acest lucru ar trebui să fie cu greu un motiv de îngrijorare în rândul fanilor de film sau chiar a creativilor înșiși (așa cum a declarat regizorul „Joker”, Todd Phillips, el însuși în trecut), s -ar putea foarte bine să fie foarte bine pentru un șir de filme WB în lunile următoare. „Mickey 17” de la Bong Joon-Ho, „One Battle după altul” a lui Paul Thomas Anderson, „Sinners” al lui Ryan Coogler și, în special, în special a lui Joseph Kosinski, blockbusterul de curse „F1” reprezintă riscuri serioase de box office, ci doar în așteptarea bombelor-nu pentru că au fost greșeli la lumina verde în primul rând, ci doar din cauza bugetelor raportate.
Ar trebui ca cele mai proaste așteptări să se deruleze, Zaslav se va gândi de două ori înainte de a -și deschide ușile către proiecte originale de la directorii vizionari din nou? De Luca și Abdy se luptă pentru pozițiile lor? Voi înceta vreodată să pun întrebări retorice? În timp ce nu pot promite nicio soluție pentru ultima, cititorii ar fi bine sfătuiți să fie cu ochii pe modul în care restul anului 2025 se află pentru a vedea cum tarifele WB.
