„Quantum of Solace” poate fi cea mai neplăcută intrare în întreaga franciză „James Bond”. Sigur, trebuie să aruncați alte ciudăți în contenție, cum ar fi „A View to A A Kill” sau „Octopussy” … dar suficient despre sfârșitul lui „Bond” al lui Roger Moore (nu ne mai poate răni). Pentru toată gresia „întemeiată” a erei Daniel Craig, acest ultim capitol din istoria 007 a adus câteva duduri sub forma „Quantum of Solace” și „Spectre”. Primul este însă mult mai mult o mizerie, începând cu titlul în sine, care încă îi confundă pe mulți un spectator casual.
Numele „Quantum of Solace” provine de fapt dintr -o poveste scurtă a lui Ian Fleming. Departe de poveștile despre spionaj care alcătuiesc în mod normal universul filmului „James Bond”, povestea are loc la o petrecere de cină aristocratică la care a participat 007. Principalul subiect al conversației este drama internă, titlul fiind conectat la teoria unui personaj despre relații. Cuvântul „cuantum” înseamnă pur și simplu o anumită cantitate sau cantitate. Expresia „cuantică a confortului” din nuvelă este o referire la cantitatea de bucurie sau pace pe care trebuie să o găsești cu o altă persoană pentru a face să rămână împreună în valoare.
„Quantum of Solace” din 2008 este foarte diferit. Ca orice alt film „Bond”, este un thriller spion globetrotting, concentrându -se în mod specific pe drepturile petroliere, organizațiile rele rele și răzbunarea. Fracția ticăloasă introdusă în film se numește Quantum, care confundă puțin sensul titlului. Totuși, de fapt cam Are sens.
Quantum of Solace este despre găsirea păcii în mijlocul haosului (sau ceva)
Principalul complot al „Quantum of Solace” se învârte în jurul organizației globale umbrite numită Quantum, care este compusă din diverși oameni puternici. Co-protagonistul, Camille Montes (Olga Kurylenko), se află într-o încercare de răzbunare de a-l ucide pe bărbatul care și-a distrus familia. Acest lucru o aliniază cu Bond, care încă se învârte de la moartea lui Vesper Lynd (Eva Green) și tinde propriul său foc de răzbunare.
Din această perspectivă, titlul are un sens. Este o poveste despre două persoane care sunt conduse de dureri din trecut, dar care în cele din urmă trebuie să găsească lucruri noi pentru care să trăiască – un cuantic de confort, așa cum era, pe fondul tuturor traumelor pe care le -au suferit. Acest lucru funcționează practic într -un sens tematic, dar numele sindicatului rău fiind Quantum adaugă doar un strat complicant care perforează sensul real.
În cele din urmă, Quantum este dezvăluit a fi o filială a Spectre, de lungă durată a francizei „Bond”, grupul Boogeyman, condus de Ernst Stavro Blofeld (interpretat de Christoph Waltz în filmele Craig). Al patrulea film Craig, intitulat pur și simplu „Spectre”, dezvăluie că evenimentele din cele trei filme anterioare au fost toate conduse de Spectre. Dacă ar fi existat mai multe planificări în avans, Spectre ar fi fost numele folosit în „Quantum of Solace”, făcând titlul un pic mai puțin confuz. „Spectrul” în sine suferă de probleme similare de complot dezordonat și de scheme excesiv de complicate și ambele ar fi putut beneficia de faptul că există mai mult un plan general pentru epoca Craig de la început.
Ce a provocat cuantumul mizeriei de confort?
Așa cum sunt cunoștințe destul de frecvente în aceste zile, „Quantum of Solace” a intrat în producție în mijlocul grevei Writers Writers din 2007-2008. În timp ce un scenariu a fost finalizat anterior, modificările și modificările făcute în timpul producției au fost în mare parte ghidate de regizor și producători, mai degrabă decât de o echipă de scriere adecvată. Lipsa unei direcții unificate, scrierea de rău și prea multe idei s-au aruncat într-un film de 106 minute, toate au dus la ceva care s-a simțit atât în același timp, cât și de maniac.
Chiar și în continuare, Craig părea cel puțin să obțină sensul în spatele titlului, deși a recunoscut că „nu era sigur la început” în timp ce vorbea cu The Guardian înainte de lansarea filmului. „Bond își caută cuantumul de confort și asta vrea el”, a spus Craig. „Își vrea închiderea”.
În timp ce ultima epocă 007 și-a avut cu siguranță loviturile de viteză, deja este privită din nou ca unul dintre cele mai puternice capitole din istoria francizei, cu „Skyfall” și „Casino Royale”, în special, ținute alături de clasici de toate timpurile precum „Goldfinger”, „Goldeneye”, și „din Rusia cu dragoste”. Acum, că Amazon are controlul deplin asupra „James Bond”, vom vedea probabil o schimbare semnificativă a stilului și a strategiei de producție, deoarece compania dorește cu siguranță să francizeze brandul dincolo de filmul ocazional. Ceea ce pare să fie văzut, dar sperăm că va aduce o viziune mai coezivă decât „cuantumul confortului”.
