Documentare și documentare adevărate ale crimei continuă să prospere, în special pe Netflix. În timp ce subiecții și subiectele la îndemână pot fi diferite, aproape toate aceste documente împărtășesc o formulă familiară: vor fi prezentate interviuri cu capul în cap între ambele materiale de știri arhivistice, cât și recreeri elegante dramatice ale evenimentelor. De cele mai multe ori, aceste recreații urmează și o formulă familiară: fețele actorilor care înfățișează figuri reale sunt de obicei întunecate, iar mișcările lor se întâmplă adesea într -o mișcare lentă pentru un efect suplimentar.
Dacă te -ai întrebat vreodată de ce Atât de multe adevărate materiale de crimă se lipește de această abordare familiară, răspunsul poate fi urmărit din nou în documentarul „The Thin Blue Line” din Errol Morris. Filmul lui Morris a urmat povestea lui Randall Dale Adams, un bărbat condamnat pentru uciderea unui ofițer de poliție din Dallas. Filmul lui Morris a precizat că Adams a fost nevinovat de crimă, iar documentarul a fost atât de eficient încât a ajutat de fapt să conducă la exonerarea lui Adams la un an de la lansarea sa.
În timp ce „The Thin Blue Line” se ține în evidență în aceste zile, filmul lui Morris a fost de fapt controversat când a sosit prima dată. Când Morris a făcut „linia subțire albastră”, el a ales să folosească recreeri elegante și dramatice ale anumitor evenimente, iar în timp ce spectatorii moderni tind să considere că această abordare este standard (și chiar clisee) în genul documentar adevărat al crimei, la momentul lansării filmului, o astfel de abordare a fost extrem de neobișnuită. Unii critici au susținut chiar că filmul nu a considerat un documentar „real”, deoarece a folosit atât de multe recreeri. Și totuși, în ciuda tuturor acestor lucruri, reputația filmului a crescut doar în anii de la lansare, iar abordarea sa asupra materialului său a devenit extrem de influentă printre alți realizatori de Crime DOC.
Povestea lui Charles Manson … cu o răsucire
Din cauza influenței „liniei subțiri albastre”, Morris poate fi văzută ca tatăl adevăratului gen de documentare a crimei – practic fiecare doctor modern al criminalității își urmărește planul. Acum, Morris a revenit cu un nou documentar adevărat al criminalității, care acoperă un subiect care va fi foarte familiar pentru pasionații: Manson Family Murders.
Dar noul film Netflix al lui Morris, „Haos: The Manson Murders”, nu spune aceeași poveste veche cunoscută care a fost făcută atât de populară de Vincent Bugliosi și Curt Gentry, „Helter Skelter”. În schimb, Morris se confruntă cu materialele acoperite de Tom O’Neill și cartea lui Dan Piepenbring „Haos: Charles Manson, CIA și The Secret History of the Sixty”, care oferă o teorie de conspirație destul de șocantă, care sugerează poate, doar, poate, controlul minții CIA a avut ceva de -a face cu crizele Manson.
Majoritatea oamenilor cunosc probabil detaliile de bază ale poveștii Manson. În anii 1960, un scurt muzician Wannabe, pe nume Charles Manson, a reunit un cult al hippies -ului în cea mai mare parte feminin pentru a forma un fel de comună în California. Cu speranța de a începe un război de cursă, Manson a trimis unii dintre adepții săi pe parcursul a două nopți din august 1969 pentru a comite o serie de crime groaznice, inclusiv uciderea actriței însărcinate Sharon Tate. În timp ce Manson nu a comis fizic niciunul dintre acești crime, el a fost văzut ca fiind cel care se lider al întregii situații. Manson a fost condamnat în cele din urmă la viață în închisoare și a murit în 2017, în timp ce era încă încarcerat.
Manson rămâne în continuare mare peste peisajul culturii pop din diferite motive. Crimele familiei sale, care vin în 1969, au semnalat un fel de capăt al erei hippie a iubirii libere. Faptul că crimele au luat și viața unei tinere, frumoase (și însărcinate) actriței le -a făcut, de asemenea, nutrețuri grele pentru consumul de media, la fel ca și studiul senzaționalizat al lui Manson și următoarele sale. Cartea „Helter Skelter” nu a sporit decât această atenție, la fel ca și alte cărți și filme, inclusiv recentul lui Quentin Tarantino „Once Upon A Time in Hollywood”, care a îndrăznit să ofere o abordare alternativă de istorie în care discipolii fericiți ai lui Manson au fost în cele din urmă (și violent) învinși înainte de a putea răni pe oricine.
CIA Mind Control a avut vreo legătură cu crimele Manson?
În ciuda atâtor media și a acoperirii culturii pop a evenimentelor din jurul lui Manson, mai multe întrebări fără răspuns persistă în jurul cazului. Cea mai mare întrebare care tinde să fie pusă din nou și din nou este: „Cum?” Cum, exact, Charles Manson a vorbit o grămadă de copii să comită o serie de crime oribile? Consensul comun, inclusiv printre membrii familiei lui Manson, este că Manson a fost într -un fel capabil să le spăl pe creier. Dar din nou, întrebarea persistă: Cum?
În 1999, jurnalistul Tom O’Neill a fost angajat de revista Premiere pentru a scrie despre crimele Manson. O’Neill a avut trei luni pentru a depune piesa, dar până la urmă, a ratat termenul său – și a continuat să sap. Rezultatul final al operei lui O’Neill a fost cartea extinsă „Haos: Charles Manson, CIA și istoria secretă a anilor șaizeci”. Am citit -o, un timp mi s -a părut fascinant, trebuie să mărturisesc că mi -a dat un pic de durere de cap. Cartea lui O’Neill coboară câteva căi sălbatice și sfârșește simțindu -se ca recrearea cuvântului tipărit al celebrului moment „Pepe Silvia” din „Este întotdeauna însorit în Philadelphia”.
În carte, O’Neill și co-scriitorul Dan Piepenbring consideră că există șansa ca crimele Manson să aibă ceva de-a face cu infamul program Mkultra al CIA. În timp ce sună ca lucrurile de ficțiune pulpă, Mkultra a fost foarte reală: CIA a experimentat cu adevărat modalități de a controla mințile oamenilor prin droguri și alte metode. Cartea „Haos” încearcă să conecteze punctele, desenând o figură numită Dr. Louis „Jolly” West, un psihiatru care lucra pentru CIA, care a fost agățat în zona Haight-Ashbury în jurul perioadei pe care Manson se lăuda, încă își asambla familia. Singura problemă este că, în ciuda celor mai bune eforturi, O’Neill nu a fost niciodată capabil să conecteze Manson și West.
Haosul merită urmărit, chiar dacă este nevoie de o abordare destul de simplă
Pentru a fi clar, cartea lui O’Neill nu iese niciodată în regulă și spune flagrant ceva de genul: „Charles Manson lucra cu CIA!” El a subliniat pur și simplu că presupusa spălare cerebrală a familiei sale, care a implicat cantități abundente de medicamente halucinogene, are o asemănare izbitoare cu munca pe care o făcea CIA cu Mkultra. Totul ar putea fi o coincidență. Sau ar putea fi ceva mai sinistru.
După ce am citit cartea, am fost foarte curios să văd cum Morris va aborda materialul „Haos”. În mod dezamăgitor, abordarea lui Morris este surprinzător de simplă. Realizatorul a lucrat cu Netflix înainte de „Wormwood”, subliniat și destul de genial, o miniserie care a amestecat documentarul și ficțiunea. Acea lucrare s -a simțit cu adevărat inovatoare (și, ca „haos”, asemenea Concentrat pe potențialele elemente de control al minții CIA), în timp ce „haosul” este mai mult sau mai puțin un document de crimă adevărat standard care stabilește cazul. Morris pare mai interesat să prezinte cronologia evenimentelor, mai degrabă decât să intre prea adânc în buruienile lucrurilor de control al minții și este destul de clar din start-go că cineastul nu cumpără în niciunul dintre ele.
„Cred că Manson a fost programat de Mkultra, de către guvern – un candidat manchurian programat să ucidă?” Realizatorul a spus The Guardian. „Nu chiar. Se poate dovedi? Nu cred asta. Dar poate fi respins? Nu cred că poate fi. Se poate oferi scepticismul necesar.”
În timp ce mi -aș dori ca Morris să fi fost un pic mai îndrăzneț oficial cu acest documentar, „Haos” face încă un ceas captivant care vă va lăsa cu mai mult de câteva întrebări neliniștite.
„Haos: The Manson Murders” se transmite pe Netflix pe 7 martie 2025.
