Deși Stanley Kubrick a fost bine respectat în timpul său, nu a câștigat la fel de multe Oscaruri pe care le-ați crede probabil. Sigur, a primit cele mai bune nominalizări la directorul „Dr. Strangelove”, „2001: A Space Odyssey”, „A Clockwork Orange” și „Barry Lyndon”, dar nu a câștigat niciunul dintre acestea. Unul dintre cele mai apreciate filme ale sale, „The Shining”, nici măcar nu a primit niciun cap de Oscar deloc. (Pe de altă parte, premiile Razzie au fost fericite să „onoreze” filmul, care spune mai multe despre Razzies decât despre clasicul horror al lui Kubrick.)
Singura victorie a Oscarului lui Kubrick a fost pentru cele mai bune efecte vizuale speciale pentru filmul său de știință din 1968, „2001: A Space Odyssey”. Filmul a concurat împotriva „Ice Station Zebra”, un thriller de spionaj cu Rock Hudson, care a lansat recenzii mixte și o performanță la box office. Dacă academia ar avea un fel de ranchiună împotriva lui Kubrick, în calitate de fani ai suspectului său, tot nu au putut nega că „A Space Odyssey” a meritat câștigul aici; Chiar și mai bine de jumătate de secol mai târziu, filmul arată fantastic.
Ceea ce trebuie să fi sigilat câștigul filmului în această categorie a fost secvența Star Gate în actul final, unde David (Keir Dullea) este martor la o secvență de nouă minute de lumini trippy. Pentru a face această scenă să funcționeze, colaboratorul lui Kubrick, „2001”, Douglas Trumbull, a trebuit să inventeze o mașină specială „Slit”, care va fi folosită ulterior în spectacole precum „Doctor Who” și „Star Trek”. Cu o secvență, aceasta uimitoare vizual, pur și simplu nu a existat nicio modalitate în care academia ar putea evita recunoașterea filmului din această categorie.
2001: O Odiseea Space a câștigat un Oscar pentru efectele sale vizuale, dar ce se întâmplă cu celelalte categorii?
„2001” a fost, de asemenea, nominalizat la cel mai bun scenariu original, dar a pierdut de data aceasta pentru „The Producers” de la Mel Brooks. Cred că această decizie este destul de inteligibilă, având în vedere modul în care a fost comparat filmul lui Kubrick de dialog cu „producătorii”, dar nu toată lumea a fost de acord. Criticul Giles M. Fowles a scris în urma ceremoniei: „Mă pot gândi la o singură travestie totală-selecția„ The Producers ”ca fiind cel mai bun scenariu original. A fost o schiță foarte amuzantă, dar neplăcută necorespunzătoare pentru mediul său”.
Între timp, Kubrick a pierdut cursa de cel mai bun regizor din acel an față de Carol Reed, care a câștigat pentru „Oliver!” (Drama muzicală din perioada britanică bazată pe romanul Charles Dickens, „Oliver Twist”). „Oliver!” De asemenea, a câștigat cea mai bună imagine în acel an, o categorie „2001” a fost exclusă în întregime. În retrospectivă, aceasta pare a fi o alegere evidentă greșită, având în vedere cât de mult mai larg „2001: o odiseea spațială” este amintită astăzi. Dar chiar și la vremea respectivă, unii critici păreau destul de dezamăgiți de acest rezultat. După cum a scris Giles M. Fowles într -un articol după ceremonie:
„Poate că cea mai proastă lovitură din punctul meu de vedere, a fost alegerea lui Carol Reed ca cel mai bun regizor. Reed nu poate fi vină pentru munca sa, ceea ce a fost excelent, dar nu a abordat inventivitatea uimitoare a lui Kubrick în„ 2001 ”. (..
Cu toate acestea, Kubrick nu părea niciodată să le pese prea mult de premii. Când și -a câștigat Oscarul pentru efectele vizuale din „2001”, nu a fost nici măcar acolo la ceremonie pentru a -l ridica. Fanii pot dezbate pentru ce film a meritat Kubrick să câștige cel mai bun regizor Oscar, dar realizatorul propriu -zis pur și simplu nu a pus niciodată o mulțime de stocuri în modul în care au fost primite imaginile sale în perioada imediat după lansare. Așa cum a pus -o cândva în timpul unui interviu cu criticul de film Michel Ciment:
„Încă de la început, toate filmele mele au împărțit criticii. Unii le -au considerat minunați, iar alții au găsit foarte puțin de spus. Dar opinia critică ulterioară a dus întotdeauna la o schimbare foarte remarcabilă către reputația favorabilă.
