Fiecare actor face un film crud din când în când, dar înțepăturile unui flop masiv trebuie să doară, chiar dacă ești la fel de experimentat un interpret ca Sylvester Stallone. Creatorul și vedeta francizei „Rocky” și Rambo însuși, din păcate, are o pondere corectă de bombe de box office pe numele său, dar nimic la fel de critic la fel de critic ca thrillerul său de acțiune din 2024, „Armura” din 2024. Filmul, scris de noii veniți Cory Todd Hughes și Adrian Speckert și a fost împiedicat de regizorul „If I Was Dictator”, Justin Routt, are un scor critic Rotten Tomatoes de 0%, cu toți cei 25 de critici care au revizuit -o dându -i un mare deget mare. Stallone știe câteva lucruri despre flops-uri de carieră târzie, cum ar fi nefericitul său „Rambo: Last Blood”, dar a găsit o a doua viață pe Netflix. Este posibil ca „Armura” să ajungă să fie iubită prin transmiterea publicului la un moment dat ca un fel de „atât de rău, este bine” ciudat? Pot fi. Deocamdată, este doar un fel de dezastru.
Cel puțin Stallone nu este singur și se află într -o companie destul de bună, cu alte vedete care au filme cu ratinguri de 0%, inclusiv Halle Berry pentru thrillerul ei de rechin „Dark Tide” și Nicolas Cage pentru drama creștină a apocalipsei „Left Behrot”. Dar ce se întâmplă cu „Armura” este atât de groaznic încât niciun critic nu i -ar putea da susținerea lor? Să aruncăm o privire.
Criticii spun că armura are un scenariu convolut și o execuție mediocră
„Armour” este despre gardianul de camion de securitate blindat James Brody (Jason Patric), care lucrează cu fiul său Cody (Josh Wiggins) când un grup de hoți conduși de Rook (Stallone) încearcă să jefuiască vehiculul în timp ce este blocat pe un pod. Este o idee destul de goală, care ar putea funcționa cu distribuția și direcția potrivită, dar, se pare, nimic nu se reunesc cu adevărat.
Potrivit recenziei lui Dennis Harvey de la Variety, Stallone nu este un ticălos deosebit de convingător și nu pare să se bucure să joace un ticălos, ceea ce este un fel de cerință prealabilă. Cu cât este mai distractiv un ticălos, cu atât este mai distractiv filmul tău, în general, ceea ce înseamnă că „armura” nu este prea distractivă. Harvey subliniază, de asemenea, câteva defecte de complot care apar în mai multe alte recenzii, inclusiv faptul că nimeni nu sună niciodată la poliție și nu există niciun tracker pe vehiculul blindat, în ciuda încărcăturii sale de mare valoare. El chiar îl compară defavorabil cu filmele finale ale carierei colegului de acțiune Bruce Willis, menționând că performanța lui Stallone se simte telefonică și nimeni nu pare să fie investit în „Armour”.
Evaluarea publicului pentru „Armour” este un pic mai bun, 32% din recenziile publicului fiind favorabile pentru film, dar citirea celor 100+ recenzii ale utilizatorilor este un exercițiu de vulgaritate, deoarece mulți își exprimă dezamăgirea chiar în vizionarea filmului și pierderea banilor pe costul de închiriere. Este minunat că Stallone iese puțin în afara zonei sale de confort și nu renunță doar la o altă continuare teribilă „Expendabile”, dar poate că trebuie să fie un pic mai mic cu rolurile sale.
