Filmul de pauză a închisorii lui Sylvester Stallone a născut o franciză ciudată directă la video

URMĂREȘTE-NE
16,065FaniÎmi place
1,142CititoriConectați-vă

În anii ’80 -’90, Sylvester Stallone și Arnold Schwarzenegger au fost angajați într -o luptă continuă pentru a deveni vedeta de acțiune numărul unu din America. Pe de o parte, ai avut Stallone, care, după ce s-a catapultat la Stardom cu „Rocky” din 1976, și-a menținut poziția ca A-Lister, devenind eroul de acțiune arhetipal în saga „Rambo”. Acea franciză a început în 1982 cu un studiu de personaj oarecum fundamentat al unui veterinar din Vietnam bântuit de experiențele sale de peste mări înainte de a transmite în epitomul mach-festelor din anii 80 pe care îi asociem acum cu deceniul. Între timp, în ciuda faptului că scriptul „Terminator” al lui James Cameron nu a avut niciun potențial, Schwarzenegger a acceptat să joace în Slasher de știință cu buget redus din 1984, devenind imediat o stea ca urmare. Apoi s -a confruntat cu unele dintre cele mai îndrăgite filme de acțiune din anii ’80 și ’90, și în timp ce el și Sly și -au luat niște jaburi destul de depășite unul la altul. Așa cum Schwarzenegger a pus -o în timpul unui fantastic Q&A Fest, „A fost o competiție a cine a avut cea mai mare armă, și apoi cine folosește cel mai mare cuțit. (…) Cine are cele mai unice omoruri? Cine ucide mai mulți oameni pe ecran? Cine face mai mulți bani la box office?”

Rivalitatea a fost mult mai mult decât o feudă prietenoasă, fiecare actor încercând să deraieze cariera celuilalt de ani buni. Unul dintre cele mai mari momente din această luptă în curs a fost când Schwarzenegger l -a păcălit pe Stallone să joace în flop, care a fost „Stop! Sau mama mea” din 1992. La un an după ce Oak -ul austriac a jucat într -unul dintre cele mai mari filme de acțiune realizate vreodată cu „Terminator 2: Judgment Day”, rivalul său se confrunta cu o comedie de acțiune limp care a devenit un dezastru de la box office.

La vremea respectivă, ideea unui film cu aceste două jonglerii de cinema de acțiune a fost de râs în cel mai bun caz. Acesta este motivul pentru care a fost un lucru mare să văd perechea în fața unui thriller de acțiune de pauză de închisoare în 2013. Cel puțin, aceasta ar au fost o mare afacere dacă veteranii de la Hollywood au fost încă la înălțimea carierei lor. Pe măsură ce a decurs, un fel de „plan de evadare” din 2013 a venit și a mers fără prea multă fanfară. Ca atare, echipa anticlimatică rămâne oarecum un curio în istoria de lungă durată a stelelor, mai ales că a generat două urmăriri directe către video, care au fost chiar mai rele decât originalul.

Planul de evadare a fost un succes moderat

Până în anii 2000, atât Sylvester Stallone, cât și Arnold Schwarzenegger au ajuns la nadir simultan în cariera lor. Arnie încerca să-și recupereze anii de glorie cu flopul de știință din 2000 „A 6-a a 6-a” (cel puțin i s-a plătit 25 de milioane de dolari pentru efort), iar Sly a fost la fel de aproape de spălat ca el vreodată, luptându-se să obțină orice studio pentru a-și întoarce filmul de revenire stâncoasă (ceea ce s-ar întâmpla în cele din urmă în 2006 ca „Rocky Balboa”, filmul care a salvat „care s-ar întâmpla în 2006 ca„ Rocky Balboa ”, filmul care a salvat„ care se va întâmpla în 2006 ca „Rocky Balboa”, filmul care a salvat „ceea ce s-ar întâmpla în 2006 ca„ Rocky Balboa ”, filmul care a salvat„ care se va întâmpla în 2006 ca „Rocky Balboa”, filmul care a salvat „care se va întâmpla în 2006 ca„ Rocky Balboa ”, filmul care a salvat„ ceea ce s-ar întâmpla în 2006 ca „Rocky Balboa”, filmul care a salvat „Rocky” în 2006.

Aici lucrurile au devenit cu adevărat interesante, pentru că după „Rocky Balboa”, Stallone s-a găsit cu un nou prestigiu nou, pe care l-a împletit în filmele „Expendabile”-o serie care a adus un omagiu iubitor pentru a-și face față de acțiune de top, care Stallone și rivalul său de multă vreme erau atât de integrali. Până în acest moment, perechea aparent a patrat lucrurile, cu Arnie apărând în toate cele trei filme din franciză. Apoi, ceea ce fusese de neconceput în timpul înălțimii rivalității perechii a devenit brusc o realitate cu „Escape Plan”, un thriller de acțiune în secțiunea din 2013, care i-a văzut pe Stallone și Schwarzenegger co-jucător. În timp ce duo-ul co-jucat din punct de vedere tehnic în două filme „Expendabile”, aceste proiecte au prezentat cei doi actori ca părți ale unui ansamblu mai mare. „Planul de evadare”, însă, a fost o adevărată echipă Stallone/Schwarzenegger.

Filmul l-a văzut pe Sly să joace Ray Breslin, un analist de securitate care are o abordare neortodoxă a activității sale, prin faptul că se plasează în închisorile de înaltă securitate și încearcă să se despartă pentru a-și identifica punctele slabe de securitate. După ce se termină de fapt încarcerat în cea mai sigură închisoare din lume, cunoscută doar sub numele de „Mormântul”, el trebuie să -și folosească abilitățile profesionale pentru a se dezlănțui de la închisoare. Apoi se împrietenește cu colegul deținuți, Emil Rottmayer (Schwarzenegger), care este mai mult decât fericit să -l ajute pe Breslin în misiunea sa.

Regizat de cineastul suedez Mikael Håfström, „Escape Plan” a evitat doar să fie un flop complet datorită box office -ului internațional, care a propulsat filmul la o luare globală de 103 milioane de dolari. Criticii au fost, în cel mai bun caz, călduți în proiectul, care, în prezent, are un scor mediu de 50% din tomatele putrede. Ai crede că, cu unele numere de box office și un răspuns critic mai puțin impresionant, Stallone și Schwarzenegger l -ar lăsa acolo. Ei bine, acesta din urmă a făcut -o. Primul? Ei bine, a condus acest lucru în pământ.

Planul de evadare B (și C)

Dacă „Escape Plan”, care ar prezenta puterea legendei ecranului Arnold Schwarzenegger, a fost Planul A, ca să zic așa, „Escape Plan 2: Hades” din 2018, ar fi să spunem că, dacă primul film al lui Sly, fostul rival al lui Sly, ar fi creat probabil că ar fi făcut un proiect de film istoric, „ Arnie a jucat-o pe Dave Bautista și 50 de cent.

În mod clar, distribuitorul Lionsgate știa că „Planul de evadare” din 2013 nu a făcut suficient pentru a justifica o altă lansare teatrală în Statele Unite, astfel încât continuarea „Hades” a mers direct la Video aici și a obținut o mică lansare la nivel internațional. După cum vă așteptați, filmul nu a fost bun. De fapt, este unul dintre filmele cu cea mai scăzută a lui Stallone pe Rotten Tomatoes, iar el a primit niște Stinkers acolo (acesta este omul care ne-a adus „Judecătorul Dredd”, cel mai stupid film de science-fiction pentru a prezice prezentul nostru terifiant). Un scor RT scăzut de 7% nu este cu siguranță ceea ce spera Sly și, în ciuda faptului că Bautista a grafic un curs mult mai impresionant în anii de atunci, nu a putut face mult pentru a salva această monitorizare de la sine.

Nu că contează atunci când ai critici care numesc un film „complet nesensibil și de neînțeles”, dar continuarea a văzut că Ray Breslin și echipa sa de specialiști în securitate își salvează asociatul, Shu Ren (Huang Xiaoming), dintr -o închisoare presupusă inevitabilă. O astfel de narațiune nu numai că a făcut pentru unele recenzii cu adevărat putrede, ci a dus la o preluare de 16,6 milioane de dolari de la o serie de teatre internaționale limitate, iar o preluare de 4,2 milioane de dolari raportată pe piața internă internă – aproape suficient pentru a -și returna bugetul de 20 de milioane de dolari.

Cu siguranță, atunci, acesta a fost filmul care a izbucnit Stallone din propria închisoare de a elimina acționarii DTV abjectați? Nu. Există un al treilea film: „Plan de evadare: Extractorii”. S -ar putea să vă surprindă să aflați că acesta a ieșit de fapt mai bine critic decât „Hades”. Cu toate acestea, „The Extractors” a încercat tot posibilul să fie un film mai rău decât predecesorul său, Tim Cogshell de la NPR, dublând filmul „Teribil” și a apreciat că singurul său motiv pentru existență a fost „Piața Hong Kong (Movie)”. Acest lucru ar putea oferi o perspectivă asupra motivului pentru care Sly și Dave Bautista ar fi de acord cu aceste filme. După ce primul a fost transportat de box office -ul său internațional, se pare că Lionsgate și Stelele au fost dornici să încerce să apeleze la piața respectivă. Nimeni din teatrele din SUA nu l -ar vedea și asta a fost probabil pentru cei mai buni. Între timp, publicul global ar vedea foarte mult filmul și ar oferi Sly și Co. cu o zi de plată suficient de decentă.

Dacă vă place să faceți o excursie prin trilogia thriller a lui Sly’s Prison Break, /filmul a defalcat deja ordinea corectă pentru a viziona filmele „Escape Plan”.

Dominic Botezariu
Dominic Botezariuhttps://www.noobz.ro/
Creator de site și redactor-șef.

Cele mai noi știri

Pe același subiect

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.