Fiecare film de supereroi din 100 de filme IMDB cu cea mai mică cotă

Cu mult înainte ca Marvel Studios să înceapă să se lupte cu Universul său Cinematic Marvel (care ar putea fi mai bine lăsat să moară în acest moment), au existat niște greșeli istorice ale filmului de supereroi. Primul adevărat blockbuster de supereroi, „Superman” din 1978, rămâne unul dintre cele mai mari filme de benzi desenate din toate timpurile, dar chiar și asta a născut câteva secvențe serios discutabile, stabilind astfel un precedent pentru cele mai bune și mai grave filme de supereroi care vor veni.

În anii de când Supes-ul lui Christopher Reeve a convins publicul de la sfârșitul anilor 70 că un bărbat ar putea zbura, am avut câteva ieșiri de supereroi abjecte. Când au fost făcute corect, aceste filme pot oferi fantezia finală escapistă, atingând copilul nostru colectiv interior și ducându-ne pe călătorii răpitoare prin propriile imaginații. Sau, ei pot fi „Adam negru”. Eu copil … un fel de. Problema exemplificată de acel efort DC în mod notoriu, este că aceste filme pot fi adesea doar sloganuri leneșe, formulate, încărcate de CGI. Dar chiar înainte de creșterea efectelor digitale, au existat o mulțime de pălării absolute de supereroi. De fapt, lista IMDB cu cele mai bine cotate filme din toate timpurile include șase filme cu supereroi și nu unul dintre ele aparține modernului ecran verde-ecran.

Cu așa-numita oboseală de supereroi bine și cu adevărat, nu a fost niciodată un moment mai bun pentru a privi înapoi la aceste duduri de benzi desenate și a face bilanțul ceea ce a mers exact. Având în vedere acest lucru, iată toate filmele de supereroi de pe lista de filme cu cea mai mică cotă a IMDB.

Deși încă nu are în fața unui film demn de numele ei, Catwoman a avut o istorie destul de bună pe pagină și pe ecran. Prezentarea lui Michelle Pfeiffer a iubitului antihero Batman rămâne de neșters în mintea celor care au crescut cu filmele Burton, iar Zoë Kravitz a făcut personajul mândru în „The Batman” al lui Matt Reeves. Însă, cea mai mare parte a lui Halle Berry, cu o ieșire de Catwoman, rămâne o pată pe acel alt record remarcabil de remarcabil.

Eșecul „Catwoman” din 2004 este bine documentat în acest moment, în măsura în care nu merită să analizați exact ceea ce nu este în neregulă cu acest infam fiasco al unui film. Inutil să spun, nimănui nu i-a plăcut foarte mult „Catwoman”, care în prezent poartă un rușinos de 8% pe roșiile putrede și se află la numărul 47 în clasamentul IMDB cel mai scăzut. Un rating de 3,4 bazat pe 129.000 de voturi nu este la fel de rău cum te-ai putea aștepta pentru acest film, dar cu siguranță nu este grozav-deși „Catwoman” este cel mai bine cotat dintre toate filmele cu supereroi cu cea mai mică evaluare aici, așa că este ceva … cred.

Un loc luminos în întreaga „Catwoman” este faptul că Halle Berry a acceptat de fapt premiul Razzie, apoi l -a dat foc, apărând la ceremonia din 2005 pentru a mulțumi lui Warner Bros. pentru „casting (ea) în această piesă din S ** t”, înainte de a anunța publicului, „Mama mea mi -a spus că, dacă nu puteți fi un bun pierzător, atunci nu există niciun fel de a putea fi un bun câștigător”. Din păcate, nu este nimic bun la „Catwoman”, chiar dacă este cea mai mare din această listă nenorocită.

1997 nu a fost un an minunat pentru filmele cu supereroi. În același an, „Batman & Robin” a ucis aproape filmul de benzi desenate în mod direct (mai multe despre asta mai târziu), Shaquille O’Neal a jucat într -o ieșire la fel de abisală de supereroi, care este într -o poziție ciudată de a fi atât un proiect suficient de mic, încât a scăpat de infamie neîntreruptă și de o gafă suficient de mare, încât rămâne unul dintre cele mai grave filme de supereroi din toate timpurile.

Shaq -ul de turnare ar fi putut fi primul pas către „oțelul” devenind un flop de box office. Vedeta NBA de 1 inci de 1 inci a jucat fostul om de știință al armatei și designerul de arme John Henry Irons, care după ce a fost paralizat într-un accident de muncă, își face un costum de oțel suficient de ieftin pentru a-și trăda nefericitul construcție de cauciuc atunci când este privit pe marele ecran. Shaq nu a fost în niciun caz un actor atunci când a fost de acord să joace în „Steel”, având în față doar două filme înainte, niciuna dintre acestea nu a făcut mulți bani sau nu a dus la o laudă critică.

Scris și regizat de Kenneth Johnson, care a fost mai cunoscut pentru lucrările sale la emisiuni TV precum „The Bionic Woman” și „The Incredible Hulk”, „Steel” a văzut eroul lui Shaq cu fața împotriva soldatului dezgustat al lui Judd Nelson, Nathaniel Burke, într -o caracteristică care a fost descrisă confuz de Cronica San Francisco ca un „tolerabil al lui Strinner al unui film”. Acest efort de supereroi înșelător, cu buget redus, cu unele performanțe cu adevărat groaznice, a făcut doar 1,68 milioane de dolari la box office-ul global pe un buget deja slab de 16 milioane de dolari. Ca atare, poziția sa la numărul 52 pe lista IMDB cu cea mai scăzută, cu un rating de 3,0 bazat pe 15.000 de voturi, este probabil chiar un pic mai bun decât merită.

La un an după ce „Batman” de la Tim Burton a redefinit filmul de benzi desenate Forever, Marvel a decis că va avea un drum și a eliminat „Captain America”, un proiect de 3 milioane de dolari, care inițial ar fi trebuit să coste 40 de milioane de dolari, dar care au lovit unele probleme financiare majore în timpul producției și și-a văzut ambițiile teatrale. Funcția orientată pe Albert Pyun a devenit de atunci o notă de subsol hilară în istoria pe ecran a lui Marvel, dacă este chiar amintită deloc. Din toate conturile, atunci, „Căpitanul Americii” uitat din anii ’90 a fost un dezastru … sau nu?

Ei bine, da. Acesta este un film care implică un complot în care Red Skull (Scott Paulin) este de fapt responsabil pentru asasinările lui John F. Kennedy și Martin Luther King. În caz contrar, există destul de mult în „Căpitanul Americii”, care este similar cu efortul de mare superior Marvel Studios „Căpitanul America: The Primul Răzbunător”, cel puțin în ceea ce privește Steve Rogers (Matt Salinger), care se ocupă după o doză de ser super -soldat și devenind eroul titular în timpul celui de -al doilea război mondial. În caz contrar, acest film aparține unei perioade acum de neconceput, când licențele lui Marvel erau peste tot, iar compania s -a aruncat spre faliment (un punct de reper nefericit pe care l -a lovit în cele din urmă în 1996), în timp ce DC a rămas conducător al filmului de supereroi Roost.

În ciuda discuțiilor despre o tăietură alternativă mai experimentală, care sună marginal mai bună decât publicul direct la versiunea primită în 1990, „Captain America” este încă gândit în mare parte ca un pas greșit în istoria filmelor de benzi desenate-ceva exemplificat de clasamentul său la 77, cu un rating de 3,2 bazat pe 16.000 de voturi pe lista IMDB.

Multe dintre înregistrările de pe această listă sunt curioase sau dezamăgiri uitate rapid, dar „Batman & Robin” aparține categoriei pe care le vom numi „Blunders istorice”. Acesta este un film care nu numai că a ucis franciza Batman, dar și filmele cu supereroi și care a fost dezamăgită de vedeta sa, George Clooney.

Directed by Joel Schumacher, this 1997 entry in the Batman saga took everything bad about 1995’s „Batman Forever,” which actually remains an overlooked Batman movie more groundbreaking than you realize, and ratcheted it up to 100. While „Forever” had been a lighter outing than its predecessor — Tim Burton’s „weird experiment” „Batman Returns” — „Batman & Robin” was essentially one long toy commercial peppered with groan-worthy Glumele și unele dintre cele mai grave actorie încă s -a angajat să ecranizeze.

În ciuda faptului că este unul dintre cele mai grave filme de supereroi făcute vreodată, nu este ca și cum nu ar fi nimic care să -i placă „Batman & Robin”. Gotham City este de fapt destul de impresionant redat în acest film, iar designul producției în ansamblu a fost o realizare tehnică de fel. În caz contrar, acesta este un film care merită în întregime locul său pe lista de filme IMDB cu cea mai mică cotă, unde se află în prezent la numărul 82, cu un rating de 3,8 bazat pe 275.000 de voturi.

Din fericire, Christopher Nolan ar salva saga Batman în 2005 cu excelentul său „Batman Begins”, dar pentru mult timp părea de parcă „Batman & Robin” ar fi căzut pe cavalerul întunecat pentru bine.

Este greu să exagerați impactul pe care l -a avut „Superman” din 1978 asupra filmelor de supereroi. Nu a fost doar faptul că popularitatea filmului a propulsat -o să devină primul blockbuster de supereroi, regizorul Richard Donner a petrecut doi dintre cei mai dificili ani ai vieții sale, trazând subiectul cu un fel de reverență că în anii anterioare lansării filmului ar fi părut de râs. Donner a avut un adevărat respect pentru Superman ca personaj, iar filmul său a jucat ca o scrisoare de dragoste pentru omul de oțel și supereroi în ansamblu, legitimând genul de filme de supereroi într -un moment în care pur și simplu nu erau un lucru.

Desigur, „Superman” a fost un hit masiv, ceea ce a însemnat că Warner Bros. a scos foarte repede cât mai multe secvențe. „Superman II” din 1980 a fost de fapt o monitorizare bine primită, care este în prezent cel de-al treilea film Superman cu cel mai bine cotat pe IMDB, cu un scor de 6,8 și 118.000 de voturi. Cu toate acestea, „Superman IV: The Quest for Peace” din 1987 este foarte mult la celălalt capăt al scării, venind la 86 în lista IMDB cu cea mai mică cotă, cu un scor de 3,7 bazat pe 55.000 de calificări, ceea ce îl face cel mai scăzut clasat dintre toate filmele de pe această listă.

„Superman IV” este unul dintre o mână de filme cu supereroi pe care actorii regretă de fapt. La fel ca George Clooney, cu „Batman & Robin”, vedeta Christopher Reeve, în esență, a dezvăluit în al patrulea rând în Cape, descriind filmul în autobiografia sa din 1999, astfel: „Cu cât este mai puțin spus despre„ Superman IV ”, cu atât mai bine”. Regizorul Sidney J. Furie nu a venit nicăieri în apropierea înălțimilor atinse de Donner în efortul său inițial, făcând un film care a testat atât de prost, încât a fost ordonat să axeze aproximativ o jumătate de oră de filmare înainte ca Warners să fie de acord să -l scoată. Un ticălos lipsit de încredere sub forma omului nuclear al lui Mark Pillow și o producție tulburată, însărcinată cu recrearea metropolelor pe parcurile industriale engleze nu au ajutat, ducând în cele din urmă la ceea ce rămâne unul dintre cele mai grave filme de supereroi realizate vreodată.