Editorii de muzică spun că încă intenționează să urmărească daune
Ce s -a întâmplat? A existat o victorie pentru o companie AI într -una dintre numeroasele lupte legale pentru lucrările protejate de drepturi de autor, dar cazul este departe de a se termina. Un judecător din California a respins o ofertă preliminară de la Universal Music Group (UMG) și alți editori pentru a bloca versurile lor să fie folosite de Anthropic pentru a -și antrena chatbot -ul, Claude.
Umg, Concord și Abkco au dat în judecată Antropic în 2023 pentru că a susținut că a folosit versuri de la cel puțin 500 de melodii ale muzicienilor, inclusiv Beyonce, The Rolling Stones și The Beach Boys, pentru a -l antrena pe Claude fără permisiune. Procesul a pretins că antropic încălca legile drepturilor de autor din SUA cu acțiunile sale.
Grupurile de muzică au spus că nu solicită antropică să -și retragă modelele AI existente sau să elimine niciunul de pe piață. Oricedia nu ar fi afectat niciunul în curs de dezvoltare-nici nu ar fi oprit pornirea de la utilizarea versurilor melodiei.
Judecătorul Eumi K. Lee a declarat săptămâna aceasta că sfera de aplicare a ordonanței solicitate a fost prea largă, deoarece detaliile rămân slab definite – ordinul va fi acoperit potențial sute de mii de cântece, nu doar cele 500 identificate în proces. Judecătorul a adăugat că editorii nu au reușit să arate că acțiunile lui Antropic le -au provocat „daune ireparabile”, o cerință pentru ordinul ordinului.
Cu toate acestea, Curtea a emis două ordine de descoperire care acordă editorilor instrumente de investigare semnificative pentru a -și îmbunătăți argumentele legale, scrie afaceri muzicale la nivel mondial.
De asemenea, judecătorul a sugerat că Anthropic ar trebui să plătească în continuare o cantitate mare de daune către industria muzicală, pe care editorii spun că vor urmări „puternic”.
„Deși instanța a negat restul moțiunii noastre, ceea ce ar fi solicitat antropic să se abțină de la pregătirea pe versurile noastre în timp ce cazul se desfășoară, a făcut acest lucru pe motivele înguste că daunele noastre pentru această vătămare pot fi compensate în cele din urmă cu daunele pe bani, pe care intenționăm să le urmărim cu vigoare”, au spus editorii într -un comunicat.
Editorii și-au înscris propria victorie în ianuarie, când instanța a aprobat paznicii de protecție pentru versurile melodiei generate de AI, împiedicând Claude să reproducă aceste versuri în rezultatele sale către utilizatori.
Provocările legale împotriva companiilor AI pentru utilizarea materialelor protejate de drepturi de autor continuă să fie luptate în instanțe. În august anul trecut, două startup-uri generatoare de muzică au susținut că răzuirea pieselor protejate de drepturi de autor de pe internet în scopuri de formare a fost „o utilizare corectă”.
În august anul trecut, autorii au dat în judecată Anthropic pentru că ar fi folosit lucrări de drepturi de autor piratate pentru a -l antrena pe Claude.
Nu sunt doar muzicieni care sunt agresați de ceea ce fac companiile AI. La începutul acestei luni, sute de vedete și directori de la Hollywood au semnat o scrisoare deschisă prin care a cerut administrației Trump să refuze propunerile de la companii AI care să permită instruirea sistemelor lor pentru lucrări de drept de autor, fără a obține permisiunea.
În februarie, peste 1.000 de muzicieni, printre care Kate Bush, Tori Amos și Annie Lennox de la Eurythmics au lansat un album tăcut pentru a protesta împotriva modificărilor propuse la legile privind drepturile de autor din Marea Britanie. Oglindind SUA, propunerile ar permite companiilor să folosească lucrările artiștilor pentru a -și antrena modelele AI fără permis.
