Există o școală de scenariu care te ține că ar trebui să știi întotdeauna sfârșitul tău. Dacă știți unde vă îndreptați narativ, ar trebui să fiți scutit de multă ghicit și timp petrecut rătăcind în pădure în căutarea unei ieșiri. Aceasta este rațiunea, cel puțin.
Publicitate
Cu toate acestea, de multe ori, descoperiți pe parcursul scrierii dvs. că personajele voastre doresc lucruri diferite decât vă așteptați, ceea ce vă aruncă sfârșitul perfect. Dintr -o dată, îți dai seama că povestea ta ar fi mult mai interesantă și mai satisfăcătoare dramatic dacă fie nu ar fi reușit, fie nu ar fi reușit într -o manieră complet diferită decât ai planificat inițial. Și uneori are mai mult sens să lași lucrurile nerezolvate.
The „New Hollywood” cinema of the 1970s was famous for ambiguous endings (because everyone was bummed out by the Vietnam War and Nixon’s corruption), but the triumphal finales of blockbusters like „Jaws,” „Star Wars: Episode IV — A New Hope” and „Superman: The Movie” began a trend toward tidy storytelling where mainstream audiences felt ripped off if filmmakers didn’t tie everything up Într -un arc până când creditele s -au rostogolit. Așadar, directorii de studio nu au fost înclinați teribil să -i lase pe regizorii lor să lase bani pe masă subvertind așteptările filmului.
Publicitate
Genul horror este puțin diferit în faptul că publicul este în regulă, lăsând teatrul să se simtă înfiorat. Odată cu apariția filmelor de franciză, aceste filme ar putea scăpa de a avea concluzii satisfăcătoare care sunt modificate în secundele de închidere, de exemplu, dezvăluirea că Slasher este încă în mod inexplicabil în viață. Fanii horror se vor pune la punct. Dar, în mod evident, trag linia de a plăti pentru a viziona un film care se încheie cu un link către un site web în care concluzia le poate aștepta sau nu.
Diavolul din interior și -a murdărit publicul
„The Devil Inside” de William Brent Bell a ajuns în teatre în 2012, în vârful nebuniei de groază. Aceste filme au fost o înțelegere pentru studiouri și producători independenți deopotrivă. Au fost incredibil de ieftine de făcut și, dacă cârligul lor a fost în mod corespunzător, profitabil în primul lor weekend de lansare. „The Devil Inside” a costat 1 milion de dolari și a făcut 102 milioane de dolari, așa că este corect să spunem că Paramount a făcut o ucidere absolută a filmului. Cu acest tip de succes, te -ai aștepta la cel puțin o continuare. Dar concluzia atât de înfuriată audiențe, încât Paramount nu s -a deranjat.
Publicitate
La finalul Exorcism Fright Fest, de la Bell, de la Bell, personajul principal posedat demonic, Isabella Rossi (Fernanda Andrade), instigă un accident de mașină care omoară partenerul ei de realizator de documentare și un preot eroic. Isabella dispare, iar filmul se încheie brusc cu o citire a cărților de titlu, „Pentru mai multe informații despre vizita de anchetă în curs: www.therossifiles.com”. La vremea respectivă, site -ul web conținea media fictivă – videoclipuri și clipuri de știri – despre Isabella și mama ei deținută Maria (Suzan Crowley). Filmiorii au ieșit din filmul Irate și, astfel, nu au fost înclinați să exploreze site -ul.
De ce în lume credeau că Bell și Paramount a fost o idee bună? De fapt, nu a fost ideea lui Bell și regretă decizia până în zilele noastre.
Publicitate
Bell crede că sfârșitul URL al Diavolului din interior a fost o momeală și comutator dezastruos
În timpul unei apariții pe podcast -ul „Film Crypt” găzduit de Adam Green și Joe Lynch, Bell a dezvăluit cândva că inițial ar fi trebuit să existe un al treilea act tradițional pentru „The Devil Inside”. Cu toate acestea, președintele producției de atunci la Paramount, Brian Robbins, a considerat că ar fi fain dacă filmul ar fi tăiat după accidentul de mașină, moment în care ar exista o carte care regizează publicul pentru a vizita site-ul filmului pentru mai multe indicii. Problema, potrivit lui Bell, a fost că a considerat povestea terminată în punctul epavei. „Îmi amintesc că un alt dintre executanți de care a fost așa:„ Vom rupe internetul cu asta ”, a menționat el. „Niciunul dintre noi nu s -a uitat la el ca și cum filmul nu s -ar fi terminat și trebuie să mergeți să urmăriți acest lucru pentru a înțelege restul. Acesta a fost doar extras DVD, scene tăiate, a fost doar în plus.”
Publicitate
Singurul lucru pe care Robbins și sublinierea lui s -a rupt a fost o franciză de groază viabilă. Dacă ați fost suficient de nefericit pentru a vedea „The Devil Inside” într -un teatru, aproape sigur ați auzit gemetele ca răspuns la site -ul web. S -ar putea să fi auzit și o problemă de profanitate. În mod surprinzător, filmul a obținut un „F” Cinemacore și a suferit o scădere de 76% în cel de -al doilea weekend. Dacă vă întrebați ce s -a întâmplat cu site -ul web, bine, este bine și mort, dar puteți vedea cel puțin cum arăta prin intermediul mașinii Wayback.
În ceea ce privește Bell, aceasta a fost o debacul auto-influențat. După cum i -a spus lui Green și Lynch:
„Este un lucru să închei brusc filmul, dar apoi să aruncăm asta a fost ca o insultă la accidentare. Când a fost o alegere îndrăzneață să închei filmul de genul acesta, dar apoi să spunem că a dat impresia greșită și oamenii au luat-o greșit.
Publicitate
Uimitor, Bell a spus în 2020 că încă mai dă cu piciorul în jurul ideilor pentru un prequel „Diavolul din interior”. De atunci nu s-a raportat nimic nou la acest proiect, dar vă vom ține la curent, dacă ar fi mișcare în ceea ce privește urmărirea cel mai puțin anticipată din istoria filmului.
