Telefon Dragnet încalcă al patrulea amendament, spune Curtea
Ce s -a întâmplat? O decizie legală pivotantă a apărut din Nevada, unde un judecător federal a pus sub semnul întrebării constituționalitatea unui instrument de investigare controversat cunoscut sub numele de „groapă de turn”. Această metodă de aplicare a legii permite poliției să colecteze date în masă din turnurile celulare, captând informații pe fiecare dispozitiv care se conectează la un turn în timpul unei ferestre de timp specifice. Practica, care poate mătura locația și identificarea detaliilor mii de telefoane mobile, a fost utilizată pe scară largă pentru a ajuta investigațiile penale – și a stârnit, de asemenea, o dezbatere intensă asupra confidențialității și drepturilor constituționale.
Cazul din centrul acestei hotărâri implică Cory Spurlock, care se confruntă cu acuzații grave, inclusiv conspirație pentru distribuirea marijuanei și presupusa implicare într-un complot pentru omor. În efortul de a plasa Spurlock în scenele crimelor, anchetatorii au obținut un mandat pentru o groapă de turn, care în cele din urmă a capturat date de la aproape 1.700 de telefoane unice. Datele, furnizate de un transportator wireless, au dezvăluit ce telefoane s -au conectat la turnuri celulare specifice din apropierea presupuselor scene de crimă în perioada de timp relevantă.
În mod crucial, niciunul dintre indivizii ale căror date au fost colectate nu a dat consimțământ explicit pentru ca informațiile lor de locație să fie împărtășite și nici nu a existat niciun mecanism pentru a renunța la ei.
Când cazul a ajuns în instanță, echipa de apărare a lui Spurlock a susținut că mandatul de autorizare a turnului depozit a fost excesiv de larg, permițând efectiv poliției să urmărească unde se află digitalul nenumărate persoane nevinovate. Aceștia au susținut că acest lucru se ridica la un „mandat general” – tipul de căutare nediscriminată pe care se încadrează în mod explicit a căutat în mod explicit să interzică.
În opinia scrisă, judecătorul de district al SUA Miranda M. Du a fost de acord, hotărând că groapa de turn a constituit o percheziție în conformitate cu al patrulea amendament și că mandatul nu a îndeplinit standardele constituționale pentru specificitate și cauza probabilă.
În ciuda acestui fapt, judecătorul Du a permis în cele din urmă ca probele de la The Tower să fie utilizate în procesul lui Spurlock. Ea a explicat că ofițerii implicați s -au bazat pe standardele legale existente și că, la momentul anchetei, nu a existat o îndrumare clară din partea instanțelor superioare din regiune cu privire la utilizarea depozitelor de turnuri.
Implicațiile acestei hotărâri se extind cu mult peste cazul lui Spurlock. Avocații de confidențialitate au avertizat de mult timp că depozitele de turn, prin natura lor, colectează date despre un număr mare de persoane care nu au nicio legătură cu nicio activitate infracțională. În instanță, martorii experți au descris modul în care datele obținute ar putea fi utilizate pentru a reconstrui mișcările și asociațiile fiecărei persoane al cărui telefon a conectat la turnurile vizate, ridicând îngrijorări cu privire la supravegherea în masă și eroziunea confidențialității pentru cetățenii obișnuiți.
Decizia din Nevada urmează o hotărâre similară la Mississippi, unde un alt judecător federal a constatat că turnurile au fost neconstituționale și a interzis utilizarea lor într -o anchetă FBI. Acest caz este în prezent în apel, cu Departamentul de Justiție argumentând că depozitele de turn sunt un instrument critic pentru aplicarea legii și că întrebările legale din jurul utilizării lor rămân neliniștite.
Peisajul legal mai larg este complicat de decizia Curții Supreme din 2018 în Carpenter v. Statele Unite, care a considerat că poliția are nevoie în general de un mandat pentru a accesa datele istorice ale locației site-ului celular. Cu toate acestea, hotărârea de tâmplărie a fost îngustă și nu a abordat în mod direct legalitatea depozitelor de turnuri sau a altor forme de colectare a datelor în vrac, lăsând instanțele inferioare să se lupte cu modul în care se aplică cel de -al patrulea amendament în aceste contexte.
Pe măsură ce provocările legale apar și deciziile conflictuale în toată țara, mulți observatori consideră că Curtea Supremă poate fi solicitată în curând să clarifice constituționalitatea depozitelor de turnuri.
