De ce compania VFX a lui George Lucas a respins avatarul lui James Cameron

URMĂREȘTE-NE
16,065FaniÎmi place
1,142CititoriConectați-vă

„Avatarul” ultra-lovit al lui James Cameron pare să fie lăudat și lăsat în egală măsură. Scenariul filmului este adesea batjocorit pentru dialogul său simplu, caracterizarea slabă și concepția jenantă „a merge nativ”. În același timp, însă, nu se poate da vina pe film pentru efectele sale speciale amețitoare. Cameron a folosit cele mai avansate computere disponibile pentru a -și da seama vizual Pandora și Na’vi, făcându -le să pară cât mai realiste. Și a reușit. Efectele sunt în mod legitim uimitoare. Spuneți ce veți face despre povestea, „Avatar” este unul dintre cele mai pline de filme realizate vreodată.

Publicitate

Compania de efecte vizuale principale asupra „avatarului” a fost Wētā FX din Noua Zeelandă, studioul responsabil pentru filmele „Lord of the Rings” și multe altele. Volumul pur de efecte digitale a determinat cele mai renumite prețurile asupra „Avatarului”, lăsând bugetul undeva aproape de 237 de milioane de dolari. După cum știm cu toții, „Avatar” a făcut toți acești bani înapoi și apoi unii. În urma acestei scrieri, a făcut 2,93 miliarde de dolari și este, ajustat pentru inflație, cel de-al doilea film cu cea mai mare ridicare din toate timpurile.

„Avatarul” a fost un concert de prune pentru Wētā și a câștigat premiul FX House a Oscar. În mod ciudat, Wētā a obținut jobul „Avatar” doar după ce James Cameron a fost respins de Industrial Light & Magic, una dintre cele mai importante companii de efecte vizuale din America. ILM, după cum vă pot spune mulți, a fost fondată de George Lucas, care a supravegheat FX -ul unora dintre cele mai mari filme din toate timpurile, de la „Star Wars” la „Sinners”. Sunt atât de omniprezente, se poate presupune că ILM a lucrat la aproape orice lansare majoră de studio care are orice fel de efect vizual.

Publicitate

Doar ILM nu a făcut lucrările principale la „Avatar”. Ceea ce pare ciudat. Cu siguranță, ILM și -ar dori întreaga slujbă pe „Avatar”. De ce au respins -o? Un nou episod al programului documentar „Industrial Light & Magic”, acoperit de articolul din Dextero, explică faptul că ILM a renunțat la James Cameron pentru că doreau să ia un proiect mai puțin riscant. Au transmis „Avatar” pentru a lucra la „Rango”.

Ilm a trecut pe Avatar pentru a lucra la Rango

Pentru a clarifica, ILM a contribuit la „avatarul”, a fost adus în ultimul moment pentru a ajuta la o curățare a vehiculelor de știință ale filmului. Cu toate acestea, nu au fost o parte instrumentală a preproducției și nu au avut nicio legătură cu scenele Na’vi de captare a mișcării. De asemenea, au animat câteva scene de vehicule menționate care își trag armele în arborele uriaș Na’vi în timpul punctului culminant al filmului.

Publicitate

Articolul Dextero a vorbit cu Janey Lewin, directorul general al ILM, despre acea zi fatidică din 2006, când li s-a oferit prima dată slujba în proiectul „Avatar”. Ilm era dornic să fie angajat la vremea respectivă, creând câteva minute de înregistrări de testare înfățișând câțiva actori în Na’vi. Pentru tamburul de testare, l -au transformat pe Daniel Bess în rolul Na’vi Jake Sully și Yunjin Kim în Neytiri. La vremea respectivă, Bess era cel mai cunoscut pentru un rol regulat la „24”, iar Kim a jucat în mai multe thrillere coreene. Cameron a fost impresionat de materialele de testare ale lui ILM și le -a oferit treaba. Dar l -au refuzat surprinzător. În ceea ce privește o explicație, Lewin a spus:

„(W) a refuzat„ Avatar ”după multe, multe luni de licitație (pe) și lucrând la un test care l-a făcut verde-luminat. Conducerea noastră la vremea respectivă, când s-a confruntat cu (It, au spus)” Bine, acest lucru ar putea fi de neatins, este atât de mare. ” Nu erau dispuși să -și asume acest risc.

Publicitate

ILM a lucrat cu Verbinski la filmele sale „Pirates of the Caribbean”, iar ideea regizorului pentru un bonkers animat occidental cu un cameleon vorbind a fost suficient de intrigant pentru a garanta ILM producând primul lor lungmetraj animat. Și, pentru a fi corect, „Rango” este un film uimitor de ciudat (pozitiv). Dar „Avatar” a fost prea mare și înfricoșător pentru ILM și au fost mai confortabili să lucreze la o caracteristică animată decât mega-flick-ul lui Cameron.

Mă întreb dacă regretă deloc. Probabil că nu. Au hituri proprii.

Dominic Botezariu
Dominic Botezariuhttps://www.noobz.ro/
Creator de site și redactor-șef.

Cele mai noi știri

Pe același subiect

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.