Pentru cea mai lungă perioadă, cuvântul despre ceea ce s -ar putea întâmpla cu „Dogma” din 1999, „Dogma” din 1999, a fost nul. Prins în ghearele fraților Weinstein, se părea că filmul original nu va fi niciodată relansat în teatre sau pe media fizică sau în streaming, nu să-i convingă niciodată continuarea de lungă durată. Din fericire, datorită eforturilor evenimentelor iconice și altele, Smith a recăpătat controlul filmului și, ca atare, s-a angajat într-un turneu masiv în mai multe orașe, arătând o nouă restaurare spiffy a filmului, precum și a apărut în sesiuni de întrebări și întrebări post-screening de dimensiuni superioare. Atât acest scriitor, cât și Ethan Anderton al acestui scriitor, au avut norocul să participe la câteva dintre aceste proiecții (respectiv în Los Angeles și, respectiv, în Chicago) și a ajuns să audă câteva povești fascinante despre realizarea „dogmei” și învierea sa.
Publicitate
Deși Smith a menționat la ambele proiecții că lucrează în prezent la o continuare „Dogma” adecvată, a fost la Chicago Q&A, unde s -a aruncat pe câteva detalii mai specifice despre cum ar putea arăta acel film și cine va fi implicat. Pentru a fi clar, nu a fost scris încă niciun scenariu sau tratament pentru film; Smith a fost dornic să -și explice procesul de scriere, care implică doar o cantitate mică de scriere reală. După cum a spus în Q&A din Chicago:
„Scrisul este ca, așezat în mașina ta, dezasociat în trafic, să mergi ca:„ Ce ar face Jay și Silent Bob? ” Și aproape că am ajuns într -un accident … asta este tot scrisul.
Publicitate
După cum se dovedește, acel „capriciu” implică acum două schimbări majore: un personaj nou, împreună cu o revelație șocantă despre soarta lui Jay & Silent Bob.
„Dogma 2” va avea probabil o structură similară, dar cu un nou plumb și un Jay și Silent Bob rupt
În timpul întrebărilor sale de întrebări la Chicago, pe 26 aprilie, Smith a descris diferitele muzici pe care le -a avut până acum cu privire la ceea ce s -ar putea întâmpla în „Dogma 2.” Prima mare schimbare (din nou, bazată pe ceea ce este în capul lui Smith deocamdată) este că filmul nu va urma exploatările ulterioare ale ultimului Scion, numit Bethany Sloane (interpretat în primul film de Linda Fiorentino), dar fiica ei adultă, o femeie pe nume Rufus. Desigur, acest nume ar acționa ca o rambursare a unui gag din primul film, în care cel de -al 13 -lea apostol al lui Chris Rock, Rufus, întreabă dacă copilul lui Bethany ar putea fi numit după el.
Publicitate
Potrivit lui Smith, filmul ar fi paralelat cu structura de bază a primei „dogme”, în care Rufus ar fi „trimis într-o misiune” și ar fi „să re-colecteze echipa”. Dar, în tradiția multora a unei structuri de poveste „Recuperarea trupei”, Rufus ar descoperi că lucrurile din viața celorlalte personaje s -au schimbat drastic. Smith a menționat că speră să folosească în continuare o idee pentru reintroducerea lui Jay (Jason Mewes) și a lui Silent Bob (Smith însuși), una pe care „a avut-o înapoi în ziua respectivă, când eram copil”. După cum a explicat:
„Când a mers să -l caute pe Jay și Silent Bob, am crezut întotdeauna că îl va găsi pe Jay singur. Și Jay explică că el și Silent Bob s -au despărțit. Și ea este ca:„ Ei bine, unde este? ” Și apoi, am tăiat la un câmp într-un bol de praf și există un cort uriaș într-un câmp și o grămadă de mașini trase, iar oamenii intră și auziți muzică de organe și este o renaștere a cortului baptist vechi.
Publicitate
Evident, această idee de despărțire pentru Jay și Silent Bob ar fi un pic de bombă pentru personajele de lungă durată, mai ales având în vedere unde au ajuns după „Jay & Silent Bob Reboot” și „Clerks III”. Aceasta înseamnă că „Dogma 2” ar putea avea loc înaintea acelor filme, sau într -un alt loc, în vizualizarea cronologiei Askewniverse? Sau poate că Silent Bob a luat dispariția prematură a lui Dante în „Clerks III” ca semn pe care ar trebui să -l găsească religie? Oricare ar fi cazul, Smith a menționat doar că ar putea include în continuare acest punct de complot, spunând că a ghicit „încă mai poate funcționa”.
De ce „Dogma 2” va fi „o călătorie diferită”, potrivit lui Smith
Încă o dată subliniind modul în care acestea sunt doar gânduri despre ceea ce ar putea fi „dogma 2”, Smith a continuat să spună că această perioadă inițială de brainstorming a procesului său este „cel mai bun moment” și că filmul final (ar trebui să fie făcut de fapt) „ar putea fi orice”. În timp ce a refuzat să spună dacă aceste schimbări vor apărea fără echivoc în „Dogma 2”, un aspect pe care părea ferm este abordarea pe care o va avea continuarea către religie, care este ceva semnificativ diferit de primul film. Aparent, Kevin Smith care a făcut „dogma” în 1999 a fost un credincios devotat, în timp ce Kevin Smith din 2025 este cineva diferit. Pe măsură ce cineastul a elaborat:
Publicitate
„Știu că va arăta altfel, pentru că acest (film) chiar aici, oh F – K, acest lucru a fost făcut de un copil care credea atunci. Credea în toate aceste lucruri. Nu era ironic. Aceasta a fost soarta lui. Deci, dacă fac o continuare a„ Dogma ”,„ Nu pot face acest lucru. Nu mai simt așa.
Dacă aceste comentarii dau o pauză despre Smith care se apropie de o continuare „Dogma”, nu vă faceți griji; Smith însuși este conștient de această disonanță și speră să facă din noile sale credințe mai degrabă decât o piedică. După cum a explicat:
„Dar ceea ce îmi lipsește de credință pentru„ Dogma 2 ”, cred că voi compensa în inteligență.
Publicitate
Acest „mod în” se referă la Smith este ceva despre care a vorbit atât la proiecțiile din LA, cât și la Chicago, iar orice element de poveste este acela care a crăpat continuarea pentru el, el încă nu spune. Cu toate acestea, se pare că l -a galvanizat, atât de mult, încât afirmația sa că o „dogma 2” ar putea trage încă de la anul viitor s -ar putea să vină de fapt. La urma urmei, după cum dovedește reexaminarea „dogmei”, se pot întâmpla minuni. Așadar, sperăm că putem fi martori la un „dogma 2” cândva în viitorul apropiat.
