Chad, vreau să mă termin cu asta. Există un pic în film despre modul în care filmul Jason Statham „SAFE” ar fi putut fi introducerea lumii la genul de stil de armă-fu care ai sfârșit să aduci la filmele „Wick” și cred că David a fost cel care spune în documentar că, de îndată ce ai obținut un mic împingere de la Statham despre preferința lui pentru o parte din acțiune, cred că am fost un proiect, care a fost, în mod egal zi. ” Ce vă amintiți despre cum s -a stins asta?
Publicitate
Chad Stahelski: Nu este chiar cum a fost (Râde)
Bine.
CHAD STAHELSKI: Facem multă muncă cu Jason. Este un prieten foarte bun al nostru, îl iubesc, își iubesc filmele, echipa noastră a făcut „apicultor”, încă lucrăm cu el. În calitate de coregrafi, indiferent dacă suntem la un loc de muncă sau nu, suntem întotdeauna în gimnastică în sală, încercând să vină cu alte s ***. La vremea respectivă, au fost multe „luate” și a fost o mulțime de „Bourne”, a fost o mulțime de came swishy cu modificările și lucrurile rapide, iar eu provin dintr-un fond de artă marțială destul de grea, cu Grappling în Judo, Jiu-Jitsu, Aikido, Aiki-Jitsu, toate acestea. Într -adevăr intram în trei arme la acea vreme. Acest lucru a fost cu mult înainte de „John Wicks”. Exploram acea lume întreagă și ne -am gândit că va fi cam … doar ne -am înșelat când vedeți casetele noastre de repetiție timpurie, dar ne -a plăcut foarte mult.
Publicitate
Și de fiecare dată când facem un film cu Jason sau Stallone – făceam o mulțime de „Expendabile” la acea vreme – încercam să experimentăm și coregrafi. Deci, făceam niște lucruri destul de neplăcute. Aceasta a fost doar casetele cu arme-fu, ar fi trebuit să vedeți toate … nu este ca și cum ar fi fost una sau alta. Am avut alte 10 idei pe care le aruncăm și lui Jason și tot felul de lucruri. Ştii ce vreau să spun? Și cum am spus, într -un interviu anterior, a fost ca „Bine, bine, când proiectați un personaj …” – nu știu dacă ați văzut vreodată „în siguranță” sau despre ce a fost vorba –
Am făcut -o.
CHAD STAHELSKI: Este un tip de forțe ex-speciale care este acum un tip fără adăpost, care nu are voie să vorbească sau să interacționeze cu rasa umană și trebuie să salveze o fetiță. Deci, Boaz (Yakin), în calitate de regizor, îl proiecta într -un anumit fel. Așadar, Jason este un tip fără adăpost, este un fel de formă, dar are un fundal (militar), iar grappling la vremea respectivă nu părea, dacă ai locuit pe stradă și nu mănânci bine și ești cam în formă, ai fi așa: „Ei bine, de ce nu este atât de bun? Nu a fost ca și cum am urât -o. Toată lumea a fost ca: „Oh, acest lucru este grozav, pur și simplu nu se potrivește personajului. De ce împușcă băieți (fața)?” Nu este vorba despre numărul corpului. A fost un lucru emoțional foarte specific, întemeiat, real, al cuiva care a pierdut, încercând să găsească o familie, o fetiță.
Publicitate
Pot coregrafia o scenă de luptă cu tine și cu mine, și nimeni nu trebuie să moară, te bătești – există o mulțime de variabile. Dar faci o luptă cu arme? Cineva moare. Și de obicei ia un singur glonț, în special modul în care tragem, nu? Pow, Pow, Pow, Pow … F ***, ai fost împușcat de patru ori în jumătate de secundă. Deci, schimbă melodia filmului. Nu poți avea un film cu Gun-FU cu doar doi băieți răi. Ar fi foarte plictisitor. Vedeți felul în care trecem prin numărul de corpuri – este aproape, trebuie să -l arunc pe tip, apoi să -l împușcăm. Pur și simplu nu s -a potrivit.
Du -te înapoi și fă -o pe corp, sunt 350 de oameni pe „John Wick 4.” Știi ce buget am avut pentru cascadorii în asta? Ați fi putut face filmul „în siguranță” din bugetul nostru de cascador. A fost nebun. Și devine puțin ridicol. Este un pic Wile E. Coyote, nu? Trebuie să fie, cu procese rezistente la gloanțe. Doar că, atunci când te întorci cu adevărat și te gândești la asta, nu este vorba despre cineva care spune că nu le place stilului de armă. Trebuie să vă amintiți ce este Gun-Fu, iar în „John Wick”, este ca: „Oh, f ***, este minunat, este evident. Grozav!” Dar puneți asta într -un film „Bourne” sau puneți asta în filmul realist în Af *** Realist – puneți asta în „Heat” – sau puneți asta în „Mission: Impossible”, va deveni ridicol.
Publicitate
Da.
Chad Stahelski: Am petrecut 10 ani construind o franciză pentru a fi Bugs Bunny, pentru a avea o lume în care pot ucide 300 – tipule, spune -o: 350 de băieți răi. Asta e F *** Ing Insane! Și vă întrebați de ce oamenii nu … nimeni nu -l ura, toată lumea a urmărit -o și își râde fundul. E minunat. Dar logistic, asta ar fi atât de ciudat pentru acel film. Tonal, logistic, financiar, nu avea să funcționeze niciodată. Am fost cei neplăceri care l -au aruncat, știind că nu are cum să fie o alegere minunată pentru el. O parte din Aikido, iar individul se mișcă, sigur. Dar eu, Jason și Boaz, regizorul, am fost ca: „Da, e mișto, dar …”
Și există un mic indiciu acolo, când Jason face dezarmele în restaurant și lucruri. Era acolo. Și Jason ar putea face totul, fără probleme și a făcut ca Jason să fie minunat, omul. Îmi place să -i privesc s ***. Este doar, nu a fost personajul, tonul și filmul potrivit pentru asta. Folosesc exemplul, ai văzut „Matrix”, nu? Bine, imaginați-vă Neo făcând Gun-Fu. Filmul se schimbă dramatic, nu -i așa?
Face.
Chad Stahelski: Bine. Dacă nu schimb nimic altceva, imaginați -vă „John Wick” cu lucrări de sârmă. Schimbă filmul, nu -i așa?
Face.
CHAD STAHELSKI: Urăști munca în sârmă?
Publicitate
Nu.
Chad Stahelski: Nu. Urăști Gun-Fu? Nu. Urăști jachete negre? Nu. Urăști să alergi? Nu. Este (ca) garderoba, se potrivește personajului. Uneori funcționează, alteori nu. Dar auziți doar acea poveste, nu auziți celelalte 50 de lucruri pe care le -am continuat. Am fost minunați la munca sabiei. Nimeni nu spune povestea despre cum, „Nu au folosit Saber Fighting în„ Safe! ”„ Nu am făcut Broadsword în „John Wick”. Încă. Dar în „Highlander”, ghici ce fac mult?
Oh, omule.
CHAD STAHELSKI: Deci, stilul face parte din lucrul personajului. Deci, din nou, nu a fost așa.
„Wick is Pain” este disponibil acum pe digital.
