Această postare conține spoilere pentru „Thunderbolts*”
„Thunderbolts*” a pus capăt fazei 5 a Universului Cinematic Marvel (cel puțin pe partea filmului lucrurilor, întrucât seria „Ironheart” este încă pregătită pentru o lansare din iunie), iar Marvel Studios se găsește într -o poziție ciudată. Nu este un secret faptul că cea mai mare franciză blockbuster din toate timpurile s -a aruncat în ultimii ani, luptându -se să depășească un amestec nociv de oboseală de supereroi, o scădere generală a filmelor și o piață suprasaturată cu serii de streaming și filme intermediare. Dar dominanța de la box office a „Deadpool & Wolverine” părea să sugereze că există viață în saga. În timp ce „Captain America: Brave New World” ar fi putut să-l ia pe Marvel Studios înapoi câțiva pași, „Thunderbolts*” pare să fi îndreptat nava, chiar dacă nu va câștiga aproape la fel de mulți bani ca filmul de echipă al lui Ryan Reynolds.
Publicitate
„Thunderbolts*” este un pumn emoțional al unui film care a maturizat în sfârșit Universul Cinematic Marvel, dovedind că aceste filme de franciză pot fi de fapt despre ceva și nu doar să acționeze ca divertisment fără minte sau simple reclame pentru alte înregistrări în saga. „Thunderbolts*” pare de fapt să aibă ceva de spus, prezentând o narațiune surprinzător de emoționantă, care acționează ca o amintire înfiorătoare a faptului că conexiunea umană este cel mai puternic instrument pe care îl avem în lupta cu singurătatea și depresia.
Va trebui să așteptăm să vedem cât de mare de succes se dovedește a fi o astfel de poveste, dar Marvel poate fi cel puțin mândru că a făcut un film propriu -zis. Acestea fiind spuse, „Thunderbolts*” nu este în niciun caz perfect. În primul rând, a dezamăgit unii fani, /filmul Ryan Scott a inclus, datorită faptului că nu este într -adevăr un film cu Thunderbolts, în schimb acționând ca un mod ascuns de a contrabanda într -o nouă echipă Avengers. Dar există și faptul că o poveste semnificativă este doar un fel de abandonat la jumătatea drumului.
Publicitate
Thunderbolts* stabilește o poveste pe care nu o termină niciodată
Înainte de lansarea „Thunderbolts*”, părea că grupul titular ar include Taskmaster -ul lui Olga Kurylenko. Într-adevăr, „Thunderbolts*” avea planuri mai mari pentru Taskmaster, dar personajul a fost ucis de Ghost (Hannah John-Kamen) destul de devreme în film, iar întreaga poveste a trebuit să fie casată-și asta nu a fost singura subplotă care a fost abandonată.
Publicitate
La începutul „Thunderbolts*”, îl vedem pe directorul CIA al Julia Louis-Dreyfus, Valentina Allegra de Fontaine, care se apără în timpul unei audieri de acuzație a Congresului, condusă de congresmanul Gary, al lui Wendell Pierce, Gary. Primul act este în parte determinat de scârțâitul ulterior al lui De Fontaine, pentru a -și ascunde proiectul de sentrie de anchetatori, cu congresistul Gary confruntat cu directorul CIA la un eveniment social pentru a o avertiza că nu va renunța până nu va găsi dovezi despre infracțiunea ei. Gary este chiar văzut conversând cu colegul congresist Bucky Barnes (Sebastian Stan), în încercarea de a -și câștiga ajutorul în reducerea lui De Fontaine. Totul pare să conducă undeva, oferind o subplotă intrigantă pentru a completa alegoria depresiei centrale. Pe măsură ce filmul continuă, Gary doar un fel de … dispare.
Publicitate
Odată ce echipa centrală a lui Yelena Belova (Florence Pugh), Ghost, John Walker (Wyatt Russell), Red Guardian (David Harbour) și Bucky Barnes sunt toate asamblate, „Thunderbolts*” uită de conflictul dintre Valentina Allegra de Fontaine-care este foarte multă furie anti-nick a MCU-și congresman Gary. În schimb, personajul lui Julia Louis-Dreyfus i se arată că ordonând echipelor sale de culoare neagră Ops să-și ucidă dușmanii, răpindu-l pe Bob Reynolds al lui Lewis Pullman (numit Sentry) și să-l țină captiv în fostul turn Avengers și, în general, făcând orice își dorește, în ciuda primului act, stabilind că este sub control strâns de către congresul Gary și congresul în general. În ceea ce privește congresistul Gary, el se estompează din complotul filmului pe măsură ce continuă, lăsând publicul să aștepte un fel de rezoluție cu privire la faptul că reușește să dovedească că De Fontaine a fost implicat în operațiunile sale nefaste.
Ce s -a întâmplat cu congresmanul Gary în Thunderbolts*?
La sfârșitul „Thunderbolts*”, echipa titulară este prinsă în afara gărzii când Valentina Allegra de Fontaine le prezintă ca noi Avengers în timpul unei conferințe de presă improvizate pe străzile din New York. Grupul de eroi Ragtag este aparent dezorientat de întreaga experiență, la fel ca cei care ne întrebăm ce s -a întâmplat pe pământ cu congresmanul Gary. Pe măsură ce un utilizator X (fost Twitter) îl puneți:
Publicitate
Fratele meu a dispărut😭🙏🏾 https://t.co/fgg917p2ka
– Shinigami • Silver* (@Nacht_Silver) 4 mai 2025
Deci, ce s -a întâmplat? Nu a existat nicio confirmare oficială a motivului pentru care subplota congresistului Gary nu merge nicăieri, dar dacă doriți să fiți foarte caritabil, s -ar putea să o considerați o metaforă pentru inacțiunea guvernamentală. Mult mai probabil este faptul că filmul a fost prea ambalat pentru a găzdui într -adevăr o rezoluție a poveștii și, din moment ce MCU este oricum o mare poveste interconectată, poate studioul intenționează să rezolve totul într -un film sau serii separate. În mod clar, nu îl angajați pe marele Wendell Pierce doar pentru a -i oferi o linie de complot care nu merge nicăieri, iar actorul a reușit să -și infuzeze scurtele apariții cu suficientă carismă, încât Marvel ar fi amintit pentru a trece cu vederea implicarea continuă.
Publicitate
De asemenea, este demn de remarcat faptul că Pierce urmează să joace redactorul șef al lui Daily Planet, Perry White, în viitorul „Superman” al lui James Gunn-un film crucial cu puterea de a salva sau de a distruge un studio de film iconic. Atât „Superman”, cât și „Thunderbolts*” au fost filmate între februarie-iunie/iulie 2024, așa că, probabil, programul „Superman” al lui Pierce a dictat o schimbare de ultimă oră a scenariului? Oricare ar fi cazul, nu există nicio îndoială că de Fontaine are multe de răspuns și, dacă cineva merită să o facă să facă acest lucru, este congresmanul Gary.
