Steven Spielberg este în mod neobișnuit unul dintre cei mai mari producători din toate timpurile, dar, fiind uman (din câte știm), el este falibil. El a făcut un film complet plin de rău („Indiana Jones și Regatul Craniului de Cristal”), unul ciudat de inert („BFG”) și trebuie să răspundă pentru debacul bizar care este „cârlig”.
Publicitate
Aceste incendii sunt rare pentru un regizor precum Spielberg, care nu trebuie să avanseze la un proiect până nu este bun și gata. Este cunoscut pentru că a filmat rapid și încrezător, plasând intuitiv camera exact acolo unde trebuie să fie (în ocaziile în care nu este storyboard, cum ar fi „Et The Extra-Terestrial” și „Lista lui Schindler”) și livrarea unui film finalizat care este concis narativ și bogat tematic. Singurul lucru mai bun decât vizionarea unui film cu Steven Spielberg pentru prima dată este să știi că se va deschide în moduri noi și surprinzătoare în vizionările ulterioare. Nu există un singur cineast care lucrează astăzi care să poată fi Spielberg ca un povestitor vizual (deși mă înrădăcinez pentru capră, Brian de Palma, pentru a se asigura să mai facă încă un film).
Publicitate
De fiecare dată când este anunțat un nou film Steven Spielberg, acesta devine imediat unul dintre cele mai așteptate filme ale mele din orice an, în cele din urmă este lansat. Singura excepție a fost ziua în care am aflat că regizează o adaptare a romanului lui Ernie Cline „Ready Player One”. Un pastiche agresiv al nostalgiei jocurilor video Generation X, cartea lui Cline a fost bomboane de bumbac literar. A fost o suprasarcină pură de zahăr de la prima pagină. Dacă ați reușit să vă alimentați prin litania referințelor culturale pop la concluzia neplăcută (serios, se citește ca „American Psycho”, scris de un slob Cheetos-Inhaling, care nu a fost niciodată înfipt în cămașa lui), cu siguranță nu vă gândiți: „Gee, îmi doresc cu adevărat tipul care a regizat„ Jaws ”să-i înnebunească un an din viața lui făcând un film din acest nonsense.”
Cu toate acestea, Spielberg a văzut ceva aici și, la șapte ani de la eliberarea sa teatrală, abonații Max îl mănâncă.
Ready Player One este o subversiune fascinantă a materialului său sursă
Potrivit Flixpatrol, „Ready Player One” este în prezent cel de-al patrulea film cel mai vizionat de pe Max-ceea ce are sens la un nivel de vizionare distras, deoarece puteți juca acest film în fundal și puteți vedea ceva stimulant vizual de fiecare dată când căutați. Dar acest film este bun?
Publicitate
„Ready Player One” spune povestea lui Wade Watts, un copil jaded care, în timp ce a scăpat de îngrozirea lui Columbus post-apocaliptic, Ohio (circa 2045), conectând un verset de jocuri de realitate virtuală, se găsește într-o cursă pentru a localiza un ou de aur de aur, care va conferi proprietatea acestora și a lumii și a zmerei. Cartea a avut o idee interesantă în mintea sa, dar Spielberg, un jucător de multă vreme (care datează din epoca „Pong”), închisă în ceva subversiv în ceea ce privește urmărirea inerent goală a victoriei în interiorul unui mediu virtual. Spielberg a fost întotdeauna un visător, dar și -a dat seama de aceste zboruri de fantezie, punând cizme pe teren și făcându -le în mod fragilat, cu o mulțime de membri ai echipajului care alergau spre și înapoi. Escapismul este o muncă grea.
Publicitate
Din nou, cred că „Ready Player One” este în mare parte digerat în bucăți aleatorii de către oameni care au văzut deja filmul. Mă îndoiesc că se ocupă de metaforă și de sens mai profund în acest flux. Dar dacă puteți trece de aversiunea dvs. față de materialul sursă și de suprafața sa gălăgioasă, filmul lui Spielberg nu este o îmbrățișare caldă, nostalgică și nici nu este pro-corporativă. Este un film mult mai întunecat, mult mai cinic decât cred oamenii (deși /Chris Evangelista de la film imploră să difere).
