Acest post conține major spoilere Pentru „Fântâna tinereții” a Apple TV+.
Există un motiv întemeiat pentru care suntem atât de îndrăgostiți de povești despre comoara pierdută. Conceptul de grup de căutători (sau unul singur, pentru această chestiune) sărind de la un indiciu la altul pentru a descoperi o relicvă pierdută în timp, apelează la curiozitatea umană. Există, de asemenea, un sentiment de aventură care imită funcționarea unei căutări epice, în care culturalificarea pop-ului și mitului ajută la injectarea distracției în premisă. Totul, de la „Indiana Jones” până la „Comoara națională”, urmează acest format testat în timp, în care căutarea unui artefact neprețuit invită o aventură care trotează globul și o abordare asupra proprietății finale.
Publicitate
Uneori, aceste filme reușesc să ne comand atenția chiar și atunci când sunt sub-par sau lipsesc de substanță-trilogia Robert Langdon fiind un bun exemplu de astfel de mistere formulare, udate, care mai au unele plăceri de oferit. Cu toate acestea, nu este cazul „Fântânii tinereții” a lui Guy Ritchie, noul flick de comori pierdut de Apple TV+, care vede frații înstrăinați, Luke (John Krasinski) și Charlotte (Natalie Portman), se angajează într -o aventură în jurul globului. Fântâna titulară a tinereții este evidentul MacGuffin central al filmului, dar este atât de teribil de subdezvoltat, încât motivele pentru care Luke sau Charlotte sunt chiar interesați să -și pună în pericol viața pentru a găsi un astfel de obiect mitic sunt neconvingătoare.
Publicitate
Apoi, există faptul că „Fântâna Tineretului” este o mizerie blândă, umflată, bazându-se constant pe o expunere neplăcută și un umor care se ocupă de ochi pentru a-și elimina premisa. Cea mai proastă parte? Niciunul dintre acești shenanigani nu este suficient de distractiv pentru a sta, întrucât chiar și cele mai depășite secvențe de acțiune nu au un sentiment de urgență. Dacă un tir în interiorul camerelor ornamentate ale marii piramide din Giza nu este suficient de interesant pentru a evoca emoții sau suspans, atunci ce este? Această absență neplăcută a sincerității plânge „Fântâna tinereții” a lui Ritchie, obligându-ne să ne întrebăm de ce filmul nu a reușit să profite de o formulă de vârstă care a lucrat (mai ales) pentru titluri de gen similare de-a lungul anilor.
Fântâna tinereții refuză să se angajeze sincer cu subiectul său
Fiecare film de comori pierdut, oricât de minor, poartă un subtext istoric care modelează aceste peisaje fictive. Este imposibil să divorțezi cele mai pierdute aventuri ale comorilor de la temele lăcomiei coloniale și al jefurii, ceea ce solicită discursul despre OMS Aceste artefacte aparțin cu adevărat. Desigur, există modalități de a însufleți astfel de povești chiar și fără astfel de contexte socio-politice încărcate. Un clasic celebru precum „Comoara Sierra Madre”, care își creează conflictul în jurul a ceva la fel de comun ca aurul, examinează cu siguranță lăcomia și instinctul uman de a se neîncredere. Dacă ne uităm la exemple mai recente, chiar și o comedie cu șuruburi precum „The Lost City” schimbă efectiv lucrurile prin redefinirea a ceea ce înseamnă comoara legendară, sprijinindu -se în implicațiile emoționale ale unei descoperiri atât de rare.
Publicitate
„Fântâna tinereții” este complet lipsită de astfel de impulsuri, ca și cum ar fi în întregime neinteresată în explorarea temelor care se aventurează dincolo de trecutul lui Luke și Charlotte sau foamea de putere nepromistă a antagonistului. De asemenea, nu știm aproape nimic despre organizația care dorește să protejeze fântâna pe tot parcursul filmului, cu excepția unei aluzii vagi la esme -ul lui Eiza González, având legături cu cineva important (Stanley Tucci) din Vatican City. Nu ar trebui ca o societate secretă misterioasă să fie însărcinată cu protejarea unui secret gigantic să pară mai important într -un film care se învârte în jurul celui mai râvnit artefact mitic cunoscut de om?
În multe privințe, „Fountain of Youth” împărtășește aceeași țesătură problematică ca și filmul „Uncharted” al lui Sony, în ciuda faptului că este un original Apple TV+ care ar fi trebuit să fie distractiv și proaspăt. „Uncharted” de la Ruben Fleischer nu este doar o adaptare abisală a serialului de jocuri video eponim, dar și dureros generic în replicarea sa a ceea ce face ca saga lui Nathan Drake să fie atât de convingătoare. În termeni simpli, este plictisitor. Adaptarea din 2022 este o aventură de două ori pe glob, minus mize tensionate sau personaje memorabile, unde mimica sa de trope de gen este la fel de neinspirată ca piesele sale de acțiune inertă.
Publicitate
Acest sentiment exact se aplică „fântânii tinereții”, cu excepția faptului că nu eșuează niciun omolog de jocuri video iubite sau să bată niciun fel de lore existent. Este o poveste originală care reîncepe fiecare trope de genuri de sub soare, dar totuși nu reușește să surprindă magia asociată cu o vânătoare de comori.
Fântâna tinereții tachinează o continuare, dar trebuie să evite greșelile predecesorului său
Să vorbim despre ce oferă filmul lui Ritchie din abundență: expunerea shoddy și prevestirea. Dialogul neplăcut nu ajută aici și suntem obligați să -l privim pe Luke Ramble despre moștenirea tatălui său, în timp ce bâlbâie cu sora sa, care nu dorește nicio parte în aventurile sale meandre. Dar ni se amintește din nou că Charlotte își dorește în secret emoții, întrucât o bucată de ghicitori care duc până la fântână sunt rezolvate cu entuziasm de ea. Are nevoie de această aventură periculoasă la fel de disperată, deoarece Luke are nevoie de ea în echipa sa, întrucât Charlotte trece printr-un divorț dificil și a fost concediat recent de la locul de muncă de înaltă calitate. În timp ce aceste motivații își servesc scopul bine, sunt exprimate în dialog incomod din nou. Există, de asemenea, câteva previziuni grele, folosite prin viziunile lui Luke, care servesc puțin scopuri, pe lângă testarea răbdării cuiva.
Publicitate
Nu este absolut nimic în neregulă cu distracția fără minte, chiar și atunci când este plin de lacune sau falimente logice. Dar „Fântâna Tineretului” dorește să vină ca un titlu interesant și ingenios, chiar și atunci când nu se angajează cu nimic distractiv sau inteligent de -a lungul timpului de rulare. Acest lucru este dezamăgitor, deoarece povestea are fiecare ingredient pentru a îmbina aceste tonuri împreună, cu localurile sale bogate din punct de vedere istoric (cum ar fi superba Biblioteca Națională Austriacă) care servesc ca setări solide pentru poveste. Chiar și atunci când Owen Carver al lui Domhnall Gleeson se află în centrul piramidelor antice, corupt dincolo de recunoașterea de către propria lăcomie necontrolată (la fel ca un personaj din franciza „Indiana Jones”), nu există niciun sentiment de uimire sau minune atașată de aceste evenimente. Tot se încadrează.
Publicitate
Pe măsură ce filmul se încheie, Esme și Luke tachinează începuturile unei aventuri nou, una care ar putea să se învârtă în jurul unui alt artefact istoric pierdut. Acest moment semănă în mod clar semințele pentru o posibilă continuare, care, fără îndoială, trebuie să obțină o mai bună înțelegere a ceea ce face ca o comoară pierdută să fie interesantă și eficientă. Dacă Greenlit, continuarea are o distribuție de bază talentată cu care să lucreze, împreună cu perspectiva de a filma pe locații incredibile, care se pot traduce bine în părți ale unui puzzle. Sper sincer că povestea continuă va avea suficientă condamnare de sine pentru a explora pe deplin orice truc pe care îl alege să se îmbrățișeze.
„Fountain of Youth” este acum streaming pe Apple TV+.
