Desigur, cel mai mare efect pe care atât Nolan, cât și Flanagan încearcă să-l ofere cu utilizarea narațiunilor neliniare este punerea publicului în punctul de vedere al personajului (sau personaje, după caz). „Memento” nu este structurat așa cum este pur și simplu să obținăm complotul și detaliile sale, dar și pentru a permite spectatorilor să se simtă la fel de nesiguri în ceea ce privește lucrurile așa cum face Leonard Shelby (Guy Pearce) în orice moment. În „The Life of Chuck”, fiecare capitol este stabilit într -o perioadă diferită din viața lui Charles „Chuck” Krantz (jucat la diferite vârste de Tom Hiddleston, Cody Flanagan, Benjamin Pajak și Jacob Tremblay): tinerețea, vârsta mijlocie și trecerea lui, în ordine inversă. Cu toate acestea, puterea deplină a segmentului care înconjoară moartea lui Chuck ar fi jefuită dacă am vedea filmul în ordine cronologică.
În schimb, ca un segment de deschidere, emoțiile care înconjoară personajele lui Marty (Chiwetel Ejiofor), Felicia (Karen Gillan), iar alții pot rezona mai greu atunci când experimentăm evenimente din punctul lor de vedere. Odată ce s -a dezvăluit că sunt fațete ale lui Chuck existente în lumea memoriei sale în sine și cum universul lor (care, din nou, este adevăratul Chuck) moare, momentul are o greutate mult mai emoțională, dramatică și tematică decât ar putea avea în ordinea „corectă”.
Chiar și atunci când această răsucire este dezvăluită o treime din drum prin film, „Chuck” are mai multe surprize în magazin, doar pentru că următoarele două segmente ajută la realizarea poveștii interioare și exterioare a acestui personaj. Văzând aceste mici evenimente – dar importante – din viața lui Chuck se simte asemănător cu modul în care Nolan a prezentat viața lui J. Robert Oppenheimer (Cillian Murphy) ca nu este o poveste simplă și liniară, ci una care a găsit omul în mod continuu între secretele universului pe care l -a deblocat și consecințele lor devastatoare, ireversibile. Într-un alt studiu biopic sau personaj, am fi mai probabil să atribuim emoții și gânduri succinte cuiva în timp ce călătorim prin evenimente cu ei, dar abordarea neliniară permite o ambiguitate mai convingătoare. „Chuck” dorește să se întrebe dacă un drum care nu este parcurs este cauza pentru regret sau pur și simplu o parte a soartei și nu poate face acest lucru fără a folosi puterea de îndoire a timpului de cinema.
King a fost King, cultura pop și cinefil, inspirați de filmele lui Nolan când a scris „Chuck?” Povestea cu siguranță se simte unică pentru autor, având în vedere chiar neliniaritatea sa, așa cum se vede în „It”. Posibilitatea este acolo. Oricare ar fi cazul, este minunat faptul că Flanagan a ales să mențină structura intactă, deoarece face filmul, precum opera lui Nolan, să se simtă mult mai rezonant, mai intelectual, filosofic și, desigur, în mișcare.
