De ce regizorul Robocop a urât filmul său de groază cu Kevin Bacon

URMĂREȘTE-NE
16,065FaniÎmi place
1,142CititoriConectați-vă

În ciuda faptului că criticii au lăsat -o la momentul lansării sale, iar publicul a învățat să -l urască de -a lungul timpului (cu un procent mic care acum îl tratează ca pe o groază de cult), voi muri ca un fan „Hollow Man” într -o zi. Funcția din 2000 a lui Paul Verhoeven este o groază Bonkers, pseudo-serioasă B, care se transformă încet într-o plăcere vinovată diabolică pentru timpul său de aproape două ore.

Cu toate acestea, poate a fost corect să întrebi la vremea respectivă: a fost la curent cu standardele înalte pe care directorul olandez le-a înființat cu clasici din toate timpurile, precum „Robocop”, „Starship Troopers” sau „Total Recall”? Nu a făcut -o. A oferit vreun mesaj profund în cadrul CGI și în contextul său de știință-grea? Nu. A fost rău și distracție nemișcată pentru tinerii iubitori de groază? La naiba, da! Avea Kevin Bacon să-și îmbrățișeze ticălosul interior și să-și poarte ***-mâncând zâmbetul tot timpul? Cu siguranță a făcut -o.

Ceea ce spun este că „Hollow Man” a fost o groază solidă și distractivă, cu unele defecte evidente. Însă filmerii au fost cu siguranță capabili să privească peste aceste probleme, deoarece filmul a devenit rapid un succes la box office, ceea ce a făcut o sumă de 190 de milioane de dolari la nivel mondial – critici și nayayers să fie blestemați! Totuși, având în vedere cât de autocritică a fost și este Verhoeven, este interesant să aflăm că și-a dezamăgit filmul ani de zile după ce l-a făcut. Reflectând pe scurt asupra trecutului într -un interviu din 2013 pentru The Hollywood Reporter, directorul a spus:

„M -am hotărât după„ Hollow Man „, acesta este un film, primul film pe care l -am făcut pe care l -am crezut că nu ar fi trebuit să fac. A făcut bani și asta și asta, dar chiar nu sunt eu. Dar „Hollow Man”, am crezut că ar fi putut fi 20 de regizori la Hollywood care ar fi putut face asta.

Hollow Man nu a fost Verhoeven de top, dar nici nu a fost neapărat un punct scăzut

Este greu să ne certăm împotriva cuvintelor regizorului, dar cred că a fost un pic prea greu pentru el însuși. Sigur, „Hollow Man” nu a lăsat în urmă o moștenire precum „RoboCop” sau „Basic Instinct” – deși a primit o continuare oribilă cu Christian Slater șase ani mai târziu – dar nu sunt sigur dacă alți 20 de cineasti ar fi putut să o facă la fel. S-ar putea să fi fost doar o altă groază B, dar filmul avea nevoie de mâinile capabile ale lui Verhoeven și stilul propriu de regie, ca să nu mai vorbim de supravegherea sa asupra efectelor speciale înfiorătoare, pentru a-l menține pe toate și de a oferi o groază suspansă, dacă uneori, o groază de acțiune.

Distribuția stelară a ajutat, de asemenea, la apel. Adică, este destul de rar în aceste zile să reunim calibrul talentului pe care „Hollow Man” îl prezenta atunci. Începând cu Kevin Bacon, care a avut în mod clar un timp helluva jucând ticălosul, o eroină superbă și obraznică în Elizabeth Shue, sau un Josh Brolin, restricționat și încă relativ puțin cunoscut, ca tip bun. De asemenea, nu a făcut rău să adauge bomba Rhona Mitra pentru o măsură bună, împreună cu Kim Dickens și William Devane.

În general, cred că „Hollow Man” este subestimat penal (în mod evident de propriul regizor, printre altele), chiar dacă în cele din urmă am obținut un film superior și mai bine făcut, care explorează aceeași idee de invizibilitate cu clasicul modern al lui Leigh Whannell, „The Invisible Man”, două decenii mai târziu.

Dominic Botezariu
Dominic Botezariuhttps://www.noobz.ro/
Creator de site și redactor-șef.

Cele mai noi știri

Pe același subiect

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.