În timp ce filmele de acțiune din Hong Kong ale lui Jackie Chan au fost uriașe de peste mări, nu a fost până la mijlocul anilor ’90, când a început cu adevărat să capteze atenția publicului american. Este ușor de observat de ce prezența sa magnetică a avut în vedere că munca sa de cascadorie a fost (și încă este) maxilară impresionantă. Popularitatea cuplului Chan cu puterea în creștere a vedetei lui Chris Tucker și aveți franciza „Rush Hour”, o trilogie a comediilor de acțiune care se întinde pe glob care a revitalizat comedia amică pentru o nouă generație.
Inspectorul șef din Hong Kong, Lee (Jackie Chan), s-ar ciocni cu detectivul LAPD cu gulele puternice, James Carter (Chris Tucker), în timp ce s-au trezit că ajung în tot felul de hijink-uri explozive. O mulțime de umor înapoi și înapoi au provenit din perechea care comentează diferitele lor șocuri de cultură, care cu siguranță plasează aceste filme în perioada în care au fost făcute. Chiar și cu o mulțime de glume rasiste și sexiste casual care se simt incomod de standardele contemporane, există încă o afecțiune pentru aceste filme din cauza chimiei naturale ale ecranului Chan și Tucker.
Deși recepția critică a fost amestecată la filmele „Rush Hour” în cel mai bun caz, acestea au fost în mare parte un succes cu publicul american. Chan are sentimente complicate cu privire la întreaga aventură, întrucât nu erau exact genul de filme pe care voia să le continue, dar au continuat să câștige bani pe piețele occidentale. Cu toate acestea, „Rush Hour 3” din 2007 a văzut că seria a lovit un perete din care nu a fost niciodată recuperat cu adevărat. Acesta a primit cele mai grave recenzii ale francizei cu un rating de 17% pe Rotten Tomatoes, ceea ce este ironic având în vedere primul film a dus din neatenție la crearea site -ului. Au fost o mulțime de factori care au contribuit la eșecul Trilogiei Capper, iar Chan are o idee destul de bună despre ceea ce au fost.
Un buget umflat a dus la cea mai proastă intrare a seriei
Într-un interviu încărcat de cățeluși cu „BuzzFeed”, Chan a fost întrebat cum va clasifica filmele „Rush Hour”. Superstarul de arte marțiale nu a dat o comandă exactă, dar modul în care a vorbit despre secvențe a spus aproape toate. Îți voi da un indiciu. Chan nu a avut o mulțime de lucruri frumoase de spus despre treiquel-ul prea bugetat (prin soi):
„Știi ce, primul: bani mici, puțin timp. Am împușcat -o ca: ‘Du -te, du -te, du -te, du -te!’ Al doilea: mulți bani, mult timp.
Pentru a oferi un anumit context declarațiilor lui Chan, prima „oră de vârf” a fost făcută pe un buget modest de 35 de milioane de dolari, în timp ce resursele monetare ale secvențelor sale au crescut exponențial cu fiecare tranșă. „Rush Hour 2” aproape că și -a triplat bugetul cu un preț de 90 de milioane de dolari ”, urmată de„ Rush Hour 3 ”sărind în stratosferă cu peste 140 de milioane de dolari” cu care să se joace. Aceasta este o sumă uluitoare de bani pentru 2007 și o cifră medie de tentpole blockbuster în peisajul bugetar suprapus de astăzi. Primele două filme au fost considerate de succes, deoarece cel puțin și -au recuperat banii înapoi. „Rush Hour 3”, însă, nici măcar nu și -a recuperat jumătate din investiția cu 258 milioane de dolari la box office brut. Sunt sigur că o mare parte a inflației a avut legătură cu zilele de plată, deoarece Tucker a primit 25 de milioane de dolari, în timp ce Chan a luat 15 milioane de dolari (prin soi).
Primirea unui buget mai mare pentru o continuare a unui film de succes nu este neobișnuită, dar Chan are ideea corectă când vine vorba de a cheltui prea mulți bani. A avea mai puține resurse la dispoziție, adesea duce la găsirea de soluții creative pentru a lucra în jurul ceea ce filmul face au. Inflația bugetară duce de obicei la răsturnarea și, prin urmare, creează mai multe probleme decât au reprezentat. Dacă „Rush Hour 3” a costat la fel de mult ca al doilea film, probabil că ar fi fost considerat un succes monetar, cel puțin. Cu toate acestea, problemele pentru acel al treilea film depășesc cât costă.
Rush Hour 3 este un film blestemat
După „Rush Hour 2” a dus perechea la gazonul de acasă al lui Lee din Hong Kong, „Rush Hour 3” îi transportă la Paris pentru a urmări un colectiv de gangsteri chinezi implicați într -un asasinat de înaltă calitate. Având în vedere șase ani de la ultimul film, ai crede că și -ar face timp să -l facă și mai bun, dar filmul este o mizerie atât de plictisitoare, cu o mulțime de glume cele mai leneșite și fără gust. În calitate de cineva care este în mare parte călduros în franciza „Ora Rush”, totuși respectă împerecherea Chan/Tucker, chiar am putut simți că colaborarea lor rulează deja pe fum și magia a fost destul de dispărută.
Am evitat să vorbesc despre Brett Ratner, în ciuda faptului că a prezentat toate cele trei filme „Rush Hour”, pentru că a devenit o figură toxică în comunitatea de filme. În cel mai bun caz, este un cineast mediocru în spatele unui astfel de lovituri memorabile În timp ce „Tower Heist” și „Hercules” și, în cel mai rău caz, un bărbat cu numeroase acuzații de agresiune sexuală tulburătoare a făcut lobby împotriva lui. Cu siguranță pune un nor în filmele „Ora Rush”.
Pe lângă faptul că este regizat de un fluaj al industriei, „Rush Hour 3” îl prezintă și pe Roman Polanski într -un cameo profund incomod, în calitate de ofițer de poliție francez, care molestează Lee și Carter la sosirea lor la Paris. Este un film cu adevărat blestemat prin și prin asta nu este nici măcar suficient de amuzant pentru a îndepărta factorul dublu.
În urma dezamăgirilor critice și de la box office ale celui de-al treilea film, franciza „Rush Hour” a fost în mare parte stagnată, singurele evoluții care apar în memoria recentă este teribilul serial de televiziune CBS de scurtă durată în 2015 și un zvonat „Rush Hour 4” care pare puțin probabil să se întâmple vreodată. Probabil este cel mai bun să -l lase pe Rattner în urmă, precum și o franciză care nu a fost niciodată mai bună decât primul film surpriză.
