Programatorii Microsoft au descoperit trucul în timp ce dezvoltau plug and play
Ce s -a întâmplat? În glumă, denumită „Plug and Pray” datorită nerecunoscătorului său notoriu, standardul Plug and Play a fost totuși un avans pivot în simplificarea configurației hardware și periferice în perioada timpurie Windows 9X. Dincolo de ușurarea configurației pentru utilizatorii finali, tehnologia a jucat, de asemenea, un rol neașteptat în expunerea unui cartel de producători de PC -uri care au exploatat o caracteristică hardware pentru a oferi versiuni complete de pachete software de încercare clienților lor.
Veteranul Microsoft, Raymond Chen, a împărtășit recent o altă poveste din spatele scenei din zilele de dezvoltare ale Windows 9X, de data aceasta implicând încălcări ale drepturilor de autor software de către producătorii de PC necinstiți. Potrivit lui Chen, unele dintre aceste companii fără nume (deghizate în cadrul mărcilor fictive în postarea sa) au reușit să adauge o valoare software suplimentară la ofertele lor hardware, evitând în același timp plățile datorate furnizorilor de software legitime.
Echipa Windows 95 s -a împiedicat de acest truc în timp ce lucra la tehnologia Plug and Play. Pentru a asigura compatibilitatea, au adunat o colecție „foarte mare” de PC -uri de la diverse mărci și modele pentru identificarea sistemelor vândute înainte de introducerea PNP. Scopul a fost retrofitarea suportului PNP pe hardware -ul Legacy, deoarece inițial niciun sistem nu a acceptat standardul.
Pentru a face acest lucru, dezvoltatorii Microsoft au examinat firmware -ul BIOS, căutând șiruri de drepturi de autor, date de firmware și alți identificatori. Atunci au întâlnit un șir particular încorporat într -un singur bios: nu este drept de autor computer Fabrikam.
„De ce ar nega un BIOS că a fost protejat de drepturi de autor? Nu eram siguri, dar am avut o teorie”, a spus Chen.
La începutul anilor 90, sistemele PC de marcă erau adesea vândute cu un software preinstalat care era blocat pe o listă specifică de producători. Aceste versiuni „lite” ale software -ului ar debloca caracteristici premium dacă ar detecta un anumit șir în BIOS -ul de sistem; În caz contrar, utilizatorii erau limitați la funcționalitatea de bază, cu nivel liber.
De exemplu, un șir de genul „Copyright Fabrikam Computer” ar putea declanșa versiunea completă a software -ului. Cu toate acestea, producătorii concurenți, cum ar fi „Contoso”, au descoperit acest mecanism și au încercat să -l exploateze. Prin adăugarea unui șir înșelător, cum ar fi „Not Copyright Fabrikam Computer” la propriul firmware BIOS, Contoso ar putea păcăli software -ul în deblocarea funcțiilor premium fără a plăti taxele de licență necesare.
Practica a fost probabil ilegală, deoarece pirateria software era deja considerată o infracțiune gravă chiar și în epoca DOS.
Potrivit lui Chen, reamenajarea unei tehnologii „moderne” precum plug and play pe sisteme mai vechi a fost un proces deosebit de convolut. Dezvoltatorii au fost nevoiți să sondeze cu atenție și inteligent hardware -ul fără a perturba sau confunda echipamentele de moștenire, pre -plug și de joc. Rezultatul final, după cum se spune, este istoria.
