Avertisment: acest articol conține Spoilere masive pentru „M3Gan 2.0”. Continuați să citiți pe propriul dvs. risc.
La fel ca T-800-ul lui Arnold Schwarzenegger în „Terminator 2: Ziua Judecății”, M3Ganul titular al „M3Gan 2.0” (Amie Donald/Jenna Davis) nu este ticălosul noii continue de la Blumhouse și Universal. Marketingul și o mare parte a poveștii ar determina publicul să creadă că ticălosul este Amelia (Ivanna Sakhno), noua armă avansată de grad militar creată din codul pe care Kurt (Stephane Garneau-Monten)) de la originalul „M3Gan” s-a vândut ilegal contractorilor de apărare înainte ca M3gan să-l ucidă într-un elev. Într -adevăr, primul film „M3Gan” a fost, fără îndoială, o poveste despre pericolele de a permite AI să nu fie verificate și pericolul inerent de a permite tehnologiei să înlocuiască conexiunea umană.
„Când am făcut originalul, a reflectat o perioadă în care eram profund îngrijorat de modul în care tehnologia, în special lucruri precum iPads și smartphone -uri, a redimensionat părinții”, a explicat scriitorul/regizorul Gerard Johnstone într -un comunicat. „Dar când am început să ne gândim la continuarea, Chat GPT a sosit, iar conversația din jurul AI s -a schimbat”. Întrebarea dacă AI va deveni sau nu o parte din viața noastră de zi cu zi a fost deja răspuns – este aici, iar acum trebuie să ne dăm seama cum să existe alături de ea și să ne asigurăm că AI nu preia lumea.
Doar săptămâna trecută, Openai a primit un contract de 200 de milioane de dolari cu Departamentul Apărării din Statele Unite, o realitate care ar trebui să ne îngrozească cu adevărat pe toți. „Sigur, guvernul sau cine a creat (Amelia) ar putea crede că o pot controla, dar ce se întâmplă dacă ea devine simțitoare?” Producătorul mincinos James Wan. „Ce se întâmplă când decide:„ Nu vreau să fiu limitat de codul umanității – vreau să fiu ceva mai mare? ” Aceasta este adevărata frică cu AI „. Dar, în cele din urmă, AI este ceva care noiființe umane, create. Iar „M3Gan 2.0” consideră pe bună dreptate că pericolul nu este doar AI; De asemenea, sunt ființele umane care creează și controlează tehnologia în primul rând.
M3Gan 2.0 este un memento că teoria paperclipului ar trebui să ne îngrozească pe toți
La baza „M3Gan 2.0” se află ceva numit teoria paperclipului, aka Paperclip Maximizer, un experiment de gândire – așa cum este realizat în 2003 de filosoful suedez Nick Bostrom – care servește ca coșmar invers pentru teorema infinită a maimuței. În esență, ideea este că există un risc existențial inerent de a da sarcini AI, chiar și aparent inofensive precum „faceți cât mai multe clipuri de hârtie”. De ce? Deoarece, dacă nu ar fi fost programat să valorizeze ființele vii, acest tip de directivă într -o mașină avansată ar încerca în cele din urmă să transforme toate materia în univers, inclusiv ființele vii, fie în clipuri de hârtie, fie în mașini care fabrică mai multe clipuri de hârtie.
Sigur, AI -ul care încearcă să transforme lumea în clipuri de hârtie este un „rău” de necontestat. Totuși, AI va fi întotdeauna o reflectare a oamenilor care o programează și a celor din care „învață”, astfel încât adevărații răufăcători din acest scenariu sunt oamenii care nu au reușit să -i învețe pe AI să vadă creaturi vii ca fiind valoroase. Ar fi ușor să -l învinovățesc pe Kurt că a vândut codul M3Gan sau guvernul pentru manipularea codului pentru a transforma Amelia într -un droid de infiltrare care îndeplinește misiuni, nu ar îndrăzni să trimită un om real pentru a executa. Dar a plasa vina pe umerii unei persoane sau instituții ar fi puțin prea îngrijită și ordonată pentru complexitățile AI.
Reamintim că Gemma (Allison Williams) a fost motivată să inventeze M3Gan în „M3Gan” original ca o modalitate de a face apel la părinții care nu doresc de fapt să -și părinteze copiii evoluând un iPad într -un cel mai bun prieten tangibil. Chiar și atunci, însă, cel puțin Gemma a programat M3Gan pentru a-i păsa profund de nepoata ei recent-orfană Cady (Violet McGraw). Problema a fost m3gan numai Îi păsa de Cady. Kurt și guvernul, pe de altă parte, nu reușesc să -l îmbogățească pe Amelia cu dorința de a -i păsa orice Oamenii, care este ea însăși o reflectare nenorocită a modului în care guvernul privește viața umană. Grija de alți oameni este o lecție care trebuie învățată și modelată, iar oamenii din spatele Ameliei erau prea ocupați să se gândească la modul în care și -ar putea ucide țintele pentru a considera că programarea conștiinței sale în acest fel ar motiva să o ucidă toate oameni.
M3Gan 2.0 nu este pro-AI, dar este pro-responsabilitate
Una dintre cele mai mari dezvăluiri din „M3Gan 2.0” (deși una care este destul de evidentă din salt) este că Amelia nu a „plecat de fapt”, ea este controlată de un fel de iubit al lui Gemma Christian (Aristotel Athari), un pundit anti-AI și de liderul unui colectiv de terorist de gherilă care lucrează pentru a consolida Legislația pentru a distruge AI neregulat AI. Raționamentul său în spatele controlului Ameliei este că schimbarea nu vine din Washington, vine la Washington. Adică, Congresul face modificări legislative din cauza presiunilor externe sau confruntarea cu rezolvarea unei probleme existente, mai degrabă decât să utilizeze măsuri preventive semnificative.
Este mai exact să spunem că schimbarea vine adesea la Congres din cauza presiunilor externe, mai degrabă decât la ceva pe care Congresul îl inițiază doar pe cont propriu. În acest moment, punctul central al conflictului „M3Gan 2.0” este aruncat într -o arenă incredibil de etic și politică – o versiune AI Killbot a problemei căruciorului. AI nereglementat este absolut o problemă, dar până la aceasta devine O amenințare tangibilă, Congresul va continua să nu facă absolut nimic pentru a preveni această inevitabilitate. Este un rău necesar că Amelia distruge un mediu controlat? Sau ar trebui să continuăm să întrebăm Congresul cu adevărat frumos și să sperăm că de fapt ascultă? „M3gan 2.0” nu oferă răspunsuri definitive, dar cu siguranță vrea să ne gândim la asta. „M3gan nu merge nicăieri, deci ce înseamnă să trăiești cu ea?” Întrebă Johnstone. „Este în întregime rău sau a venit comportamentul ei din modul în care a fost crescută – cum a antrenat Gemma? Și dacă ar fi fost ghidată diferit, ar fi putut învăța diferența dintre corect și greșit? Acestea sunt întrebările pe care le explorăm acum.”
Prin faptul că nu refuzând realitatea infiltrării existente a AI în aproape fiecare aspect al vieții noastre (nici măcar nu puteam folosi Google în timp ce scriam acest articol fără un „AI Helper” care încearcă să se bage), „M3Gan 2.0” pune întrebările dificile pe care mulți oameni le ignoră în speranțele că va dispărea.
„M3gan 2.0” joacă acum în teatre.
