În ultimii zece ani, filmele de acțiune din vechile școli cu eroi obișnuiți și relatabili au murit încet. Publicul mai tânăr nu mai este interesat de tipi precum John Rambo și John McClane – se pare că își doresc supereroi strălucitori, hitmeni calificați nerealist și protagoniști supernatural puternici. Avem noroc că Tom Cruise este încă neobosit în a fi ultimul erou adevărat de acțiune, livrând cascadorii care sfidează viața în anii 60 și ne aducem astfel de bangeri precum „Top Gun: Maverick” și sechizele revigorate ale iubitului său franciză „Mission Impossible”. Dar acestea sunt filme bazate pe IP, cu bugete monstruoase în spatele lor (și o nostalgie extrem de profitabilă), mai degrabă decât concepte proaspete și noi. Filmele de acțiune mai modestă, joasă și de mijloc, precum „Hell sau High Water” ale lui Taylor Sheridan sau Flick-urile anuale ale lui Jason Statham au devenit rarități comparative de-a lungul timpului.
Da, încă obținem o experiență ocazională de acțiune Nirvana, cum ar fi Mad Max Films de la George Miller („Fury Road”, pompingul inimii și prequelul său „Furiosa”), dar astăzi, este în mare parte cruciați și super agenți care stăpânesc câmpul. Acest lucru, fără surprindere, un fel de enervat de Sylvester Stallone, care, practic, deținea genul (alături de rivalul și prietenul său Arnold Schwarzenegger) de -a lungul anilor ’80 și începutul anilor ’90. Și nu s -a ferit să -și exprime frustrările cu privire la ceea ce a devenit starea de acțiune cinematograf.
Stallone consideră că filmele moderne de acțiune nu au o calitate crucială
La fel de mult ca recentele flick-uri ale lui Sly se simt depășite și de râs, uneori de râs (unele sunt monstruozități directe, cu comploturi mut și actorie subpar), există multe puncte valabile în gândirea lui despre modul în care vede filmele moderne de acțiune și modul în care s-au schimbat de-a lungul anilor. Utilizarea excesivă a CGI și a personajelor de benzi desenate care devin eroi nerealisti și deasupra acțiunii de vârf lovește o coardă specială pentru el. Într -un interviu pentru The Hollywood Reporter din 2022, actorul nu a reținut și a dat voce iritațiilor sale:
„(Filmele de acțiune grozavă sunt), cum ar fi cumpărarea unui ceas vintage. Inițial era de 35 de dolari, iar acum a fost de 35.000 de dolari. De ce? Pentru că a fost realizat manual. Nu a fost peste vârf. Nu a fost supranatural. A fost ceva ce o ființă umană unică ar putea realiza. De aceea, cred că„ primul sânge nu este unul dintre filmele de primă acțiune. O tragedie greacă.
Este greu de certat cu vedeta „Tulsa King”. În aceste zile, majoritatea filmelor de acțiune sunt spectacole bombastice înecate în efecte vizuale, oferind un fel de valoare de divertisment trecătoare care disipează momentul în care părăsiți teatrul și probabil uitați într -o săptămână. Acest lucru sună mai ales pentru majoritatea filmelor Marvel și DC, dar chiar și acțiuni mai mici și mai originale, precum „Novocaine”, „Love Hurts”, sau „Havoc” (care nu era în teatre, dar știi ce vreau să spun) au foarte puțină substanță dincolo de ofertele obișnuite. Eu, pentru unul, mi-ar plăcea să văd o creștere a acelor flick-uri de tip vechi de tip vechi (cum ar fi „Rebel Ridge”) de Jeremy Saulnier, care readuce un erou distinctiv, dar mai fundamentat pentru care îl puteți simți cu adevărat și rădăcină. Poate că nu se va întâmpla în curând, dar am speranță – mai ales cu ascensiunea spectacolelor lui Taylor Sheridan care atrag o audiență mare și mai în vârstă.
