Este 2025 și am urmărit pentru prima dată Superman din 1978 – acestea sunt gândurile mele cinstite

Din toate conturile, ar trebui să fiu un superfan Superman. Îmi place un tip bun pur, un erou cu un cod moral. De asemenea, îmi place un protagonist care luptă, dar nu este un luptător în centrul lor. Dar, din păcate, m -am născut în 1996, iar moștenirea cinematografică a personajului de atunci a fost, să spunem, dezordonat. Mi -a fost dor de iubitul desen animat „Justice League” din orice motiv. Poate că am fost prea fixat de ceea ce făceau Sam Raimi și Hugh Jackman la începutul anilor 2000. Dar, cu „Superman” al lui James Gunn care lovește în teatre, sunt pregătit pentru momentul meu Superman. Sunt gata să mă îndrăgostesc de fiul lui Krypton.

În primul rând, însă, a trebuit să fac niște teme.

„Superman: The Movie” din 1978 este privit pe scară largă ca un clasic cinematografic – o punte între vechile seriale de supereroi din deceniile anterioare și modernul complexului industrial de filme de benzi desenate. Dar cum se ține de ochii proaspeți în 2025? Mai bine decât ai putea crede.

Am vizionat „Superman: filmul” pentru prima dată și, în timp ce da, este prea lung, inegal în locuri, un pic datat și cu totul ciudat, m -am distrat de minune. Christopher Reeve și Margot Kidder sunt remarcabili și au o chimie fantastică ca Clark Kent și Lois Lane, iar Gene Hackman aduce excelența sa obișnuită la o redare admisibil a lui Lex Luthor. „Superman” este purtat de actorii săi, farmecul și un ton cu bună știință. De asemenea, este destul de bizar. Să intrăm în ea.

Ar trebui să recunosc de sus aici că sunt un fan „Star Wars” uriaș și că a fost greu să nu mă gândesc constant la filmul original din 1977 al lui George Lucas, în timp ce vizionam „Superman”. Ambele sunt povești stilizate de aventuri de știință care aduc un omagiu serialelor de gen din anii ’30, 40 și ’50. Și trebuie să spun, această comparație nu face „Superman: filmul” vreun favor în primul act.

Ne deschidem pe o scenă de culoare alb-negru și o introducere în benzile desenate Superman din anii ’30 înainte de a lansa într-o secvență de credite de deschidere interstelară, care merge sălbatic greu pentru primul minut și apoi trageți pe drum, mult prea mult timp. Niciodată nu am înțeles mai bine de ce Lucas și -a dorit atât de disperat să evadeze credite de deschidere în propriul său film. Momentul până la începutul „Superman” este inegal și trebuie să spun că prezența stoică a lui Marlon Brando ca Zor-El este mai mult o distragere decât o îmbunătățire.

„Superman” șterge, de asemenea, decizia provocatoare de a face mai multe scene de origine înapoi-una pe Krypton, alta când Kal-el aterizează pe Pământ și încă mai mult cu el ca tânăr adult. De unde știe să arunce un cristal verde misterios în Marea Arctică pentru a crea Cetatea Solitudinii? De unde și -a luat costumul? Nu contează. Primele 45 de minute, din păcate, se încadrează sub propria lor greutate, dar lucrurile se ridică substanțial odată ce ajungem la Metropolis și la Daily Planet.

De îndată ce Margot Kidder apare pe ecran ca Lois Lane, „Superman: filmul” devine brusc bine. Reeve este o adevărată stea care sări între rolurile lui Clark și Kal-El. Scenariul este constant amuzant, cu bucăți despre alter ego-ul său și o mână de linii de râs, deși aș fi putut face fără multiplu cazuri de sărutare neconsensuală și gropare care au fost jucate pentru râs. Din păcate, așa a fost momentul.

Superman este un film care nu se ia în serios, în general în beneficiul său. Vechile seriale erau clar în minte în timpul producției, iar filmul se citește mai mult ca o serie de viniete, cu foarte puține dezvoltări de personaje. Acest lucru a avut sens pentru mine, având în vedere locul cultural al benzilor desenate la acea vreme, dar m -am simțit ocazional ca și cum filmul era prea convins că nu poate fi altceva decât un romp campy.

Există blipsuri care au trecut prin furtuna de clasificare a culorilor sălbatice (acele roșii sunt Într -adevăr roșu) și complot prost. Reuniunea lui Superman cu Lois la sfârșitul filmului este profund emoționantă datorită unei performanțe subestimate de la Reeve, iar Zor-El primește un material bun la început. („A devenit acum o crimă pentru a prețui viața?”) Îmi place și faptul că Superman spune întotdeauna adevărul și că este un punct de complot repetat. Și i în special Iubesc că editorul său îl descrie ca având un „stil de proză înfiorător, perforat”. Cred că virtuțile abilităților de scriere ale lui Clark Kent nu sunt discutate suficient.

Orice măreție și magia filmului ar fi putut fi acolo la sfârșitul anilor ’70 s -a stins din păcate cu timpul. Toate firefiajele și compozițiile grele sunt încă distractive, pentru a fi sigur, dar efectele nu mențin așa cum au un alt clasic de gen din epocă. (Totuși, costumul arată grozav. Nu sunt sigur ce mai aș fi putut cere.

„Superman” al lui James Gunn se ridică în teatre la 11 iulie 2025.