Credeți sau nu, când Clint Eastwood l -a convins pe Burt Reynolds să joace într -unul dintre cei mai răi occidentali ai săi, cei doi erau de fapt prieteni. Se pare că a existat o oarecare confuzie cu privire la sugestia lui Eastwood că Reynolds a jucat într -un spaghetti vest de tipul care i -a făcut un nume mare. Acest lucru a dus la un rol regretabil pentru Reynolds ca nativ american în „Navajo Joe”, un film pe care actorul l -a criticat deschis pentru restul vieții sale. În ciuda tuturor acestor lucruri, Eastwood și Reynolds au fost prieteni înainte de „Navajo Joe” și au rămas prieteni în anii care au apărut, chiar și lucrând împreună la un film la fel de nefericit, care a reunit perechea la înălțimea puterilor lor, dar nu au reușit să se ridice la o astfel de facturare.
În 1984, Eastwood și Reynolds au jucat în „City Heat”, un film de gangster uitat pe care Roger Ebert îl ura absolut, suficient pentru a -l eticheta o „travestie”. Filmul a trăit în infamie de atunci, purtând un rating jalnic de 22% pe roșii putrede și, în general, fiind amintit ca unul dintre cele mai mari greșeli greșite din carierele ambilor actori. Dar „City Heat” nu a putut deraia carierele Eastwood sau Reynolds și au rămas două dintre cele mai mari remize de box office din lume. Pe măsură ce a trecut timpul, fostul a trecut de la legendarul erou de acțiune la celebrul regizor. Între timp, acesta din urmă nu a ajuns destul de mult la aceleași înălțimi artistice, chiar dacă rămâne o legendă la propriu.
Cine s -ar fi gândit că vreunul dintre acestea a fost posibil în anii ’50, când ambii actori au fost concediați de Universal? Ei bine, motivele pentru care au fost concediați sunt, siguri, ridicole. Dar, dacă amintirea lui Reynolds despre modul în care au fost lăsați să fie exacte, motivele care vorbesc și despre modul în care carierele acestor două pictograme de ecran s -au abătut pe măsură ce au trecut anii.
Burt Reynolds și Clint Eastwood și -au pierdut contractele din motive foarte diferite
În anii ’50, atât Clint Eastwood, cât și Burt Reynolds au semnat contracte cu Universal Pictures. Pe măsură ce The New York Times a pus-o într-o piesă din 1966, Reynolds „a semnat un contract de șapte ani cu Universal și a fost trecut prin pași, care se prăbușește cu Starlets pentru revistele de fani.” Dar se pare că nu a reușit destul de mult la așteptările studioului în această privință, în conformitate cu actorul, el a fost în cele din urmă lăsat să plece – împreună cu Eastwood.
Într -un interviu din 2000 cu Larry King, Reynolds și -a amintit cum a semnat un contract cu Universal în 1958, înainte de a fi concediat în anul următor, ceea ce a fost în același timp în care Eastwood a fost lăsat să plece de la studio. În timp ce Reynolds și -a amintit:
„Întotdeauna spun povestea că am fost concediați în aceeași zi, dar nu am fost. Am fost concediați în același an. Și el a fost concediat pentru că mărul lui Adam a rămas prea departe. El a vorbit prea lent. Și el a avut un dinte tăiat și nu va rezolva. Și am spus:„ De ce mă trageți? ” Și au spus: „Nu poți acționa.”
Într -un interviu ulterior al lui Conan, Reynolds a susținut într -adevăr că el și Eastwood au fost concediați de fapt în aceeași zi. „Mergem la camionul lui, știi, după aceea”, și -a amintit el, și am spus: „Știi că ești într -o mulțime de probleme”, și a spus: „De ce?” Și am spus: „Pot învăța să acționez, nu vei scăpa niciodată de mărul lui Adam.”
Dacă anecdota lui Reynolds este exactă sau înfrumusețată de dragul unei povești bune rămâne neclar. Dar dacă Universal l -a lăsat cu adevărat să meargă pentru a nu putea acționa, în timp ce Eastwood a fost tăiat din motive cosmetice, a fost o indicație timpurie a modului în care va progresa cariera perechii. Acum, nimeni nu se îndoiește că Eastwood poate acționa. Reynolds, care a murit în 2018, nu s -a bucurat niciodată de aceeași stimă de neclintit, dar a avut clar un bun simț al umorului în acest sens.
