Suntem pe cale să intrăm într -o nouă eră pentru filmele DC, James Gunn și Peter Safran începând universul DC cu un nou film „Superman” (așa cum este tradiția pentru DC). Reacțiile de până acum au fost în cea mai mare parte pozitive, oferind fanilor o speranță de speranță că vom primi în sfârșit un univers cinematografic partajat bazat pe personaje DC Comics care pot dura mai mult de o mână de ani.
Ultima dată când Warner Bros. a încercat că, desigur, a fost alături de Universul Extins al DC al lui Zack Snyder, răspunsul lui DC la redefinirea culturii pop, de la box office smash-hit, o conversație cu răcire cu apă, care a fost Universul Cinematic Marvel din 2010. Într -adevăr, DCEU s -a prăbușit și a ars practic imediat ce s -a lansat, abia devenind mai puțin o glumă decât Universul Întunecat. Într -adevăr, după doar cinci filme, interconectivitatea a fost abandonată în mare parte în favoarea realizării filmelor distractive, dar autonome, universul în general făcând să lase orice fel de impact semnificativ.
Există multe motive pentru care DCEU a eșuat, cele mai multe dintre acestea fiind din cauza luptelor de putere din culise și a unei serii de flopuri comerciale și/sau critice. Chiar și atunci când DCEU a produs câteva hituri mari, cum ar fi primul film „Aquaman” (un film zany care, printre altele, prezintă o copertă cu adevărat ridicolă a lui Toto „Africa” de Pitbull), nu au fost suficiente pentru a susține un univers cinematografic.
Totuși, indiferent de controversele de pe ecran și de campaniile online de hărțuire conduse de ură, puteți identifica de fapt momentul în care DCEU s-a condus la o dispariție prematură. Era din nou când Superman (Henry Cavill) a murit în 2016, „Batman v Superman: Dawn of Justice”.
Killing Superman a pus capăt oricărei șanse ca DCEU să devină funcțional
Haideți să scoatem ceva mai întâi aici: „Omul de oțel”, prima intrare a lui Snyder în DCEU, este destul de bună. Sigur, are defecte uriașe, dar este totuși o abordare interesantă asupra lui Superman, cu niște acțiuni grozave și imagini uimitoare. De asemenea, „Batman v Superman” are momentele sale, cum ar fi scena de deschidere în care vedem distrugerea Metropolis din perspectiva lui Bruce Wayne (Ben Affleck) (sau a luptei de depozit cu kick-ass). Și totuși, este, de asemenea, un film foarte dezordonat, care înțelege greșit fiecare personaj din el. Mai mult decât atât, accentul lui Snyder pe furnizarea unei abordări neplăcute asupra miturilor DC au ignorat lucrurile care au făcut personajele DC atât de iconice timp de aproape un secol, transformând Batman într -un criminal și un superman într -un zeu, trist, detașat de umanitate.
Și totuși, este momentul în care Superman moare în timp ce ucide Doomsday care marchează căderea inevitabilă a DCEU în bine. Amintiți -vă, în acel moment, nu cunoaștem cu adevărat Supermanul lui Cavill pentru un film și jumătate și chiar atunci, el a petrecut tot timpul luptându -se pentru a -și îmbrățișa rolul de erou, în timp ce încercam și nu reușesc să -i convingă pe oamenii din partea sa să -l vadă ca o forță pentru bine, mai degrabă decât pentru o amenințare. În momentul în care omul de oțel moare la sfârșitul „Batman v Superman”, el nu a devenit niciodată cu adevărat Superman, deoarece fanii de benzi desenate îl cunosc.
Sigur, aceasta a făcut parte din planul lui Snyder pentru structura generală a DCEU -ului său. Și da, și-a cimentat alegoria lui Superman-As-Jesus, făcându-l pe Kal-El să moară pentru păcatele noastre înainte de a fi înviat, făcându-l ucigător și scăpat de sub control pentru o perioadă și, în final, să-l întoarcă înapoi la a fi bun. Chestia este că acest lucru a fost un joc prea mare și riscant pentru a încerca cel de -al doilea film al universului tău partajat. Oamenii s -au plâns de mult timp de modul în care trilogia „Star Wars” a făcut lucrurile în timp ce a mers, fără niciun fel de plan ferm în loc, dar această abordare nu este tocmai mai bună.
A fost o greșeală pentru Zack Snyder și DC să se grăbească și să încerce să se prindă de Marvel
Problema cu DCEU și motivul pentru care nu a reușit niciodată să reușească, este că a încercat prea mult să se grăbească și să se prindă cu MCU în ceea ce privește scara. „Batman v Superman”, în special, viteza a trecut prin construirea lumii, introducând cea mai mare parte a Ligii Justiției și asamblarea echivalentului DC al lui Marvel’s Avengers după doar două filme. În momentul în care liga „s -a adunat” în oricare dintre „Justiția Ligii” (bine, în mare parte adunată, cu excepția absenței vizibile a lui Green Lantern), abia știam sau ne interesa de niciunul dintre membrii săi. În schimb, DCEU a încercat să -și dea seama de familiaritatea publicului cu personajele din alte titluri DC pentru a le investi în franciză – spre deosebire de, din nou, această iterație specifică a acestor supereroi.
În cele din urmă, DCEU nu a eșuat, deoarece filme precum „Black Adam” și „The Flash” au dezamăgit comercial și nici pentru că Snyder a fost concediat înainte de a putea termina povestea lui. Nu, acest univers cinematografic a fost pus pe calea de a strica momentul în care a ucis cel mai mare și mai important personaj din întregul univers DC înainte ca publicul să cunoască chiar această versiune a Kal-El (cu atât mai puțin să-l urmărească interacționând cu alte personaje DC). Acesta este motivul pentru care Warner Bros. a dorit să -l reformeze pe Cavill ca Superman cu ani înainte ca Gunn să fie angajat să repornească universul DC. Pur și simplu, nu puteți construi un univers cinematografic de personaje DC fără omul de mâine.
Pentru a acorda credit Snyder și DC, au încercat să facă lucrurile diferit, luând inversarea abordării MCU (adică să înceapă cu filme de echipă înainte de a se învârti personajele în filme solo). Cu toate acestea, atunci când a apărut împingerea, execuția nu a fost în funcțiune. Poate că acum lucrurile vor fi diferite, cu un nou Superman pentru un nou mâine.
