Noile cercetări medico -legale sugerează că imprimantele 3D lasă amprente pe fiecare obiect pe care îl fac
Tl; dr: Un grup mic de cercetători criminalistici contestă convingerea că armele fantome imprimate 3D-arme de foc neseerializate construite acasă-sunt complet de neatins. Munca lor oferă o strălucire de speranță anchetatorilor și parlamentarilor care se confruntă cu amenințarea din ce în ce mai mare a infractorilor care folosesc aceste arme.
Kirk Garrison, expert în criminalistică la Departamentul Șerifului din San Bernardino, a petrecut ani întregi lucrând la intersecția de planuri digitale, filamente de plastic încălzite și cazuri penale din viața reală. El a declarat recent 404 Media că a început să găsească modalități de a se potrivi cu obiectele tipărite 3D la mașinile specifice care le-au produs.
„Atunci am fost așa, ar trebui să știm un pic mai multe despre asta acum, dacă de fapt vom vedea aceste lucruri și, probabil, trebuie să depunem mărturie”, a spus Garrison. „Ceea ce fac este la început și s -ar putea să treacă cu ani până când autoritățile pot potrivi în mod fiabil o armă cu mașina care a făcut -o, dacă o pot face deloc”.
Știința este încă tânără, iar Garrison arată clar că vorbește doar pentru el, nu pentru departamentul său. Călătoria sa în criminalistică tipărită 3D a început în 2018, când a început să vadă un val de piese de armă produse cu imprimante de calitate pentru consumatori. Majoritatea au fost de 80 la sută kituri sau kituri de conversie – componente mici din plastic care permit armelor de foc standard să tragă automat. Prima dată când a lucrat un caz care a implicat un cadru de armă complet imprimat 3D, a realizat că ar fi necesară o expertiză mai specializată.
Un moment esențial a venit atunci când Garrison, care a participat la o conferință la Atlanta, a auzit tehnicianul FBI Lab Corey Scott descrie văzând marcaje de instrumente consistente pe obiectele tipărite cu o imprimantă 3D.
„El a fost așa,” hei, am observat pe aceste articole tipărite 3D, există aceste mărci, dar nu sunt de fapt un arme de foc sau un examinator de unelte „, a amintit Garrison.
În criminalistică, marcajele de instrumente – zgârieturi unice și impresii lăsate de un instrument de fabricație – acționează ca un fel de amprentă. Acestea includ gâdilările lăsate de o șurubelniță pe un cap de șurub sau marcajele de mușcătură tăietoare de șuruburi lasă pe un lanț. Duza unei imprimante 3D poate lăsa în urmă o semnătură la fel de consistentă pe care investigatorii o pot utiliza pentru a lega un obiect la o imprimantă specifică.
Înapoi la laboratorul său, Garrison a investigat rame de arme tipărite la microscop și a început să observe ceea ce a numit Stria – mărci de zgârieturi microscopice depuse în timpul procesului de imprimare. Implicația: fiecare imprimantă 3D, care lucrează mult ca un pistol cu lipici fierbinte, ar putea înscrie un model unic, deoarece stabilește sute de straturi de plastic topit.
„Deci, pe arma de foc, văd semne consistente de la Garda de declanșare – poate Linia de tipărire 200 – în partea de sus a revistei bine – Linia de tipărire 400”, a explicat el.
Rezultatele erau tentante, dar Garrison avertizează că sunt departe de a fi pregătite în sala de judecată. El a subliniat că, în ciuda promisiunii de a se potrivi în cele din urmă cu o imprimantă cu obiectul pe care l -a produs, știința este încă în etapele sale incipiente și că poate dura ani – poate chiar un deceniu – pentru a înțelege pe deplin relația dintre marcajele de instrumente și imprimantele 3D.
Limitată de cerințele locului de muncă de zi și de constrângerile cercetării bazate pe sine, Garrison a publicat rezultate preliminare în International Science International, dar a continuat să solicite studii mai expansive, conduse de universitate. Răspunzând la acest apel, Eric Law, profesor asistent la Universitatea din Central Oklahoma Institutul de științe criminalistice și studentul absolvent Cooper Blair și -a unit forțele cu Garrison pentru a coautor un studiu viitor. Cercetările lor își propun să spargă un teren nou, determinând dacă anchetatorii pot urmări obiectele imprimate 3D înapoi la duza exactă și patul de imprimare care le-a produs.
Echipa a început prin examinarea foilor de imprimare – suprafețele în care imprimantele construiesc obiecte. Întrucât foile de imprimare variază foarte mult în textură și materiale, acestea s -au concentrat pe foi texturate, motivând că aceste caracteristici ar putea transfera în plastic și fac comparații mai ușoare, a declarat Law 404 Media. Experimentele echipei sale au produs un rezultat izbitor: au diferențiat foile 100 % din timp. Folosind atât o analiză vizuală, cât și analiză computerizată, se potrivesc cu obiectele cu patul de imprimare din care au provenit.
Această perspectivă vine cu complicații. Pozițiile de imprimare contează, deoarece obiectele produse pe o parte diferită a aceluiași pat pot părea să provină dintr -o altă imprimantă. În plus, paturile de imprimare sunt ușor de schimbat sau de aruncat.
Studiul a trecut apoi la duze de imprimantă și, deși rezultatele au fost încurajatoare, s -au dovedit mai puțin definitive. Legea a spus că algoritmul ar putea identifica duzele corecte, estimând precizia la aproximativ 75 la sută, deși precizia a fost probabil un pic mai mică, cu o examinare vizuală doar.
Această cercetare se confruntă cu multe provocări. Până în prezent, toate lucrările lui Law și Blair s -au concentrat pe un singur model de imprimantă 3D, Prusa MK4S – doar unul dintre mulți pe o piață în expansiune rapidă. În plus, uzura și ruperea pe duze de aramă, variațiile materialelor cu duze și ușurința schimbărilor componentelor înseamnă că orice semnătură medico -legală se poate schimba sau dispărea.
Deocamdată, Law și colegii săi de cercetători sunt de acord că știința poate oferi într -o zi o descoperire, dar nimeni nu este gata să depună mărturie în instanță.
