George Clooney este unul dintre cei mai iubiți și de succes actori din lume, ceea ce face doar mult mai surprinzător să învețe primul său film a fost un dezastru total. „Grizzy II: Răzbunare” a fost un thriller de groază despre un urs grizzly care merge într -o rază mortală. Cu toate acestea, în ciuda faptului că a fost filmat în 1983, filmul a fost pus pe raft, deoarece nu a putut termina unele dintre efectele sale speciale din cauza lipsei de finanțare. Dar, în timp ce inițial era de așteptat să fie întârziată doar cu câțiva ani, continuarea „Grizzly” s -a răsturnat fiind amânată timp de patru decenii, fiind în cele din urmă eliberată publicului în 2021.
S-ar putea să credeți că Clooney ar fi încântat ca filmul său intenționat să fie lansat în cele din urmă, dar actorul a reacționat la știri mai mult cu teamă ușoară. „Nu l -am văzut – și nu știu că vreau”, a spus Clooney pentru The Sun în 2021. A fost un moment rău pentru păr și haine. „
Personajul lui Clooney din film face într -adevăr un mulă și o vestă din denim. El arată foarte stereotipic anii ’80; Un strigăt îndepărtat de un fel de om suav, bine îmbrăcat, cu care ne obișnuim să jucăm. Nu ajută ca restul „Grizzly II” să nu fie grozav. De fapt, nostalgia din anii ’80 nu a ajutat deloc filmul atunci când a fost vorba de recepția sa critică. „Nu este nici măcar„ atât de rău, este bine ”, a scris Dennis Harvey pentru varietate,„ este doar o colecție de piese pe jumătate asamblate care nu vor fi niciodată întregi ”.
Filmul a fost atât de rău, de fapt, încât Clooney l-a comparat nefavorabil cu cel mai larg film al carierei sale. „Am un sens că am găsit ceva mai rău decât„ Batman și Robin ”, a menționat el.
Dacă doriți un film bun Grizzly Rampage, uitați -vă în altă parte
O parte din motivul pentru care recepția la „Grizzly II” s -a arătat atât de negativ a fost publicitatea falsă. În ciuda faptului că a prezentat foarte mult George Clooney, Laura Dern și Charlie Sheen în materialul său promoțional, filmul nu prezintă de fapt acești actori în nicio capacitate semnificativă. Clooney însuși este doar în film timp de câteva minute, așa că se simte necinstit să -și pună numele în față și în centru. Sigur, acum sunt nume uriașe, dar în 1983, aveau mai multe șanse să fie aruncate ca roșii decât ca plumb. Dar 40 de ani mai târziu, acești trei sunt acum cu ușurință cei mai mari jucători asociați cu filmul, așa că are sens că echipa sa de marketing ar dori să încasați acest lucru.
Celălalt motiv pentru care „Grizzly II” s -a aruncat atât de tare este pentru că, la fel ca filmul original „Grizzly”, este clar că există doar pentru a încasa succesul „Jaws”. Filmul prezintă un animal periculos pe o rampă și o figură de autoritate care nu -i pasă să o oprească. Ceea ce nu prezintă este farmecul și competența care au făcut ca „Jaws” să fie atât de reușit. Și să fim reali: rechinii sunt mai cinematografici decât urșii, așa că acest tip de premisă nu a fost niciodată să depășească originalul. Există o mulțime de eliminări mai bune „Jaws” din care să alegeți.
Într-adevăr, dacă doriți să vedeți un film de urs care oferă marketingul său, ar fi mai bine să verificați „Ursul de cocaină”, direcționat de Elizabeth Banks. Acea comedie de groază din 2023 nu a fost cu greu nici o capodoperă de înaltă artă, dar cel puțin nu a fost în marketing despre cât de mult erau actorii săi în film. Când vine vorba de conceptul de „„ Jaws ”, dar cu un urs”, Banks au fost cei care l -au bătut de fapt. Adică, uită -te la această prostie încântătoare:
