Rolul avansat al lui Emilia Clarke în „Game of Thrones” este, de asemenea, cea mai recunoscută performanță a ei până în prezent. Daenerys Targaryen, care a fost perceput în primul rând prin schițe de artiști sau fandom -headcanons înainte de premiera seriei HBO, este acum sinonim cu portretizarea de neuitat a lui Clarke a personajului. A înfățișa o conducătoare feroce, alimentate de ambiție, care ascunde o vulnerabilitate temperată nu este o fază ușoară, dar Clarke a intrat în pantofii unui tânăr, înspăimântat de Daenerys și a gravat evoluția ei în mama dragonilor, ale căror mânie dreaptă a zguduit bazele lumii atât de obișnuite cu conducătorii de sex masculin și de caprioșii lor.
Desigur, apoi a venit controversatul și ultimul sezon al emisiunii, care măcelărește complexitatea strălucitoare a lui Daenery în câteva minute, unde soarta ei este cuprinsă de nebunie și trădare în cele mai sfâșietoare moduri. Clarke rămâne convingătoare chiar și în aceste momente dubioase narativ, imburându -și arcul cu o urgență tragică în fața oricărei alte rezoluții grăbite pe care le oferă sezonul final. În cele din urmă, portretizarea lui Clarke a lui Daenerys este nituitoare, actorul investind personajul cu aspecte subtile care o pictează ca mai mult decât o figură tragică destinată să repete ciclurile violente ale istoriei și tradiției.
Înainte ca Clarke să se alăture „Game of Thrones” în 2011, și -a început cariera cu o grămadă de scurtmetraje de studenți, reclame și roluri de televiziune pe scurt (inclusiv opera de săpun medicală britanică, „Doctori”). Un astfel de rol de televiziune proeminent a fost „Triassic Attack” din 2010, un film monstru original Syfy, condus de Colin Ferguson, unde Clarke joacă unul dintre cei mai mulți. Din păcate, „atacul triassic” este dincolo de mântuire. Este unul dintre acele filme de televiziune neplăcute, plictisitoare, care nu se pot distra cu premisa sa potențial interesantă (spiritele rele care posedă dinozauri!) Deoarece este prea ocupat să se ia în serios.
Dar, de asemenea, este distractiv să aruncăm o privire înapoi la acest film discutabil dinozaur.
Atacul triasic din Triassic Emilia Clarke este suficient de groaznic pentru a te împiedica în tăcere
„Triassic Attack” nu este prima caracteristică a creaturii Syfy cu buget redus, întrucât canalul a lansat și (din păcate) filme precum „Sharktopus” (da, titlul înseamnă exact ceea ce credeți că înseamnă) și „Ice Spiders” (unde arahnidele mutate terorizează o echipă de schi olimpică). Dar aceste filme sunt suficient de neobișnuite și de cheesy pentru a provoca niște role de ochi jucăușe sau râsete neintenționate, deoarece sunt plăcute în aceeași ordine de idei ca vizionarea „Bibemy: șoc și teroare”, când vrei să-ți oprești creierul și să te distrezi bine. Cu toate acestea, nu se poate spune același lucru despre „atacul triasic”, care este o eliminare evidentă, nerușinată a „parcului Jurassic” (a cărui influență durabilă nu poate fi supraevaluată), cu excepția faptului că dinozaurii sunt posedați de unele spirite rele răutării violente.
Pe hârtie, asta ar trebui Fii distractiv. Dinozaurii vindictivi sunt îngrozitori, dar dacă sunt deținuți de spiritele rele, din cauza unor ritualuri magice dubioase, mizele se dublează automat și apelează la unele schimbări creative ridicole. Dar aici nu există nicio acumulare de teamă sau suspans jucăuș: de îndată ce scheletele Dino vin la viață, ei se îmbarcă într-o rază de ucidere înainte de a putea clipi și prelucra ceea ce se întâmplă pe ecran, ucigându-i pe toți pe calea lor. Șeriful local Jake (Steven Brand) și fosta sa soție Emma (Kirsty Mitchell) sunt martorii acestui carnaj, dar par complet nemodificat pentru că își dau seama că fiica lor Savannah (Clarke) este încă în viață. Acest punct înainte, urmează shenaniganii nesensibili.
Cel mai nepăsător aspect al poveștii este că procesul de reanimare a spiritului dinozaur-Evil este prezentat ca un blestem nativ american pentru a recupera pământurile furate. După cum vă puteți imagina, este manipulat în cel mai tact mod imaginabil. Chiar dacă sunteți capabil să treceți cu vederea acest aspect, încercările de umor nu lipiți aterizarea, indiferent de câte ori un schelet T-Rex încearcă să mănânce un tip, doar pentru ca el să-și scoată fundul craniului.
De asemenea, mi -aș dori să pot numi Clarke un standout, dar, din păcate, personajul ei nu este dat prea mult pentru a lucra, ceea ce culminează cu o performanță oarecum rigidă, care se îmbină cu restul mizeriei neinspirate. În esență, nu există o căptușeală de argint aici, așa că este mai bine să consultați rolurile vocale unice ale lui Clarke în episoadele din „Futurama” sau „Robot Chicken”.
