Înapoi la viitor nu s -ar fi putut întâmpla fără acest film de aventură Michael Douglas

„Înapoi la viitor” este blockbuster-ul perfect: are personaje de neuitat, momente grozave de comedie, unul dintre cele mai bine scrise scenarii pe care Hollywood le-a produs vreodată și poate cel mai suspans final din afara unui film de acțiune sau thriller. De asemenea, are un Delorean care călătorește în timp, deci ce nu-i place? Clasicul luminos și al lui Robert Zemeckis din anii 80 din anii 80 este atât de iubit, încât este greu de crezut că regizorul a avut probleme reale să-l fie luminat verde în primul rând. Într -adevăr, s -ar putea să nu se fi întâmplat deloc fără ca Michael Douglas să facă cea mai bună impresie a lui Indiana Jones în „Romancing the Piatra”.

Zemeckis a prezentat hituri în ultimii 40 de ani, dar a avut un început provocator în cariera sa de film. Împreună cu amicul său de colegiu și partenerul de scenariu Bob Gale, și-a făcut pauza în co-scrierea și regia de la Hollywood „I Wanna Hold You Hand”, care a adăugat bonusul lui Steven Spielberg fiind la bord ca producător executiv. Dar chiar și atingerea sa magică nu a putut împiedica filmul să se arunce și la box office, după care Gale și Zemeckis au scris și unul dintre cele mai grave filme ale lui Spielberg, „1941.” Următoarea eforturi a echipei, „Mașinile folosite”, a ieșit ușor mai bine, dar cu greu a dat foc lumea. În general, cariera comună a lui Gale și Zemeckis au ajuns la un început foarte mediocru, ceea ce a însemnat că următorul lor proiect a fost o vânzare dificilă.

În timp ce perechea a prezentat „Back to the Future” în jurul Hollywoodului, studiourile și -au respins scenariul în peste 40 de ocazii. Înțelepciunea generală a fost că filmele în timpul călătoriei nu s-au comportat bine la box office, în timp ce Disney, în special, a fost îngrozit de implicațiile incestuoase ale planului lui Marty McFly de a-și conecta mama cu tatăl său geek. Și în timp ce Spielberg era încă interesat să producă filmul, Gale și Zemeckis au motivat că, dacă ar face un alt film cu pal și, de asemenea, s -a bombardat, asta ar putea scrie un sfârșit prematur al timpului lor în Tinseltown.

Așa că, în schimb, Zemeckis a aterizat concertul pentru a regiza „Romancing the Stone”, un film care a purtat o asemănare izbitoare cu „Raiders of the Lost Ark”, cu eroul său înfiorător și romantismul feist. Cu toate acestea, departe de a fi un rip-off, scenariul a precedat de fapt aventura nominalizată la Oscar a lui Spielberg. Scrisă în 1978 de Diane Thomas, apoi o chelneriță de cocktail californian, scenariul a fost preluat de Columbia Pictures ca un vehicul vedetă pentru Michael Douglas. Dar proiectul a căzut, iar Douglas nu s -ar deplasa în acțiune decât după ce Indy a dominat box office -ul.

Joan Wilder (Kathleen Turner) este un autor de succes al romanelor de aventură romantică racy, dar stilul ei de viață nu se potrivește destul de mult cu exploatările care aruncă corsetul personajelor sale. Locuiește singură cu pisica ei în apartamentul ei din Manhattan, dar emoția îi vine pe neașteptate când sora ei Elaine (Mary Ellen Trainor) este răpită în Columbia de Ralph și Ira (Danny Deveto și Zack Norman), doi infractori ciudat care caută o hartă a comorilor. De asemenea, pe traseu se află colonelul Zolo (Manuel Ojeda), șeful de poliție sinistru care l -a ucis pe soțul lui Elaine la scurt timp după ce a trimis harta către Joan din New York.

Joan își împachetează valiza și saltează într -un zbor spre Columbia pentru a -și elibera sora, dar se află fără speranță din profunzimea ei, odată ce se urcă pe pământ. Obținută atât pentru Ralph, cât și pentru Zolo pe coada ei, ea ia autobuzul greșit și se blochează adânc în interiorul muntoasă a țării. Când Zolo își face mișcarea pentru a prinde harta, Joan este salvat de Jack Colton (Michael Douglas), un aventurier american care își face viața prin contrabandă cu păsări rare. Joan se oferă să -l plătească pe Jack pentru a o duce înapoi la civilizație și, cu Zolo și trupele sale în urmărire fierbinte, fac o călătorie periculoasă prin junglă până la cel mai apropiat oraș mare. Dar odată ce Jack descoperă harta în geanta ei, poate avea încredere în el? Sau va încerca să romanceze comoara de sub ea?

După primele sale două eforturi de regie cu cheie joasă, îl puteți vedea cu adevărat pe Robert Zemeckis găsindu-și canelul aici. Nu este genul de cineast care simte nevoia să -și lase amprentele peste tot un film; Este doar un facilitator expert, cu un avantaj excelent pentru a crea filme de mainstream bine lustruite și extrem de populare. Atingerea sa invizibilă servește bine „romantarea pietrei”, permițând stelelor sale carismatice să se distreze cu un romp ușor, care se distrează mai degrabă decât emoțiile. De asemenea, Turner bazează povestea cu performanța sa nominalizată la Globul de Aur, ca romancier dowdy, care ajunge să-și dezlănțuie șirul aventuros, iar ea are o chimie decentă cu Douglas, care îl interpretează pe Colton cu Gusto, dar pare un pic conștient de sine încercând să-l imite pe Indy. Între timp, DeVito este la fel de bun ca el întotdeauna când joacă un personaj comic umbrit precum Ralph, iar restul distribuției filmului contribuie la tonul în general, cu viraje largi. Nu este „Raiders of the Lost Ark”, dar apoi din nou, ce este?

„Romancing the Stone” a devenit un succes surpriză, luând acasă peste 115 milioane de dolari la box-ul global împotriva unui buget de 10 milioane de dolari și devenind cel de-al șaselea film cu cea mai mare ridicare din 1984. A fost atât de reușit, încât a primit chiar și o continuare sub forma lui 1985, „Jewel of the Nil”, care a adus Turner, Douglas și Devito pentru un set de aventuri mult mai neoven în Africa. Cu toate acestea, Zemeckis nu s-a întors pentru a câștiga urmărirea, întrucât succesul critic și comercial al primului film a însemnat că acum a avut credit în bancă, iar mai multe studiouri majore au fost brusc interesate să-și facă filmul de călătorie în timp. Cu mai multe opțiuni disponibile, directorul a decis să ramburseze credința pe care Spielberg a arătat -o și i -a oferit primul refuz (prin CNN).

Ochiul lui Spielberg pentru un hit a fost probabil la apogeul său la mijlocul anilor ’80, iar el a aruncat greutatea companiei sale de producție, Amblin Entertainment, în spatele „Back to the Future”. Cu toate acestea, nu a fost cu totul să fie valabilă pentru Zemeckis, din cauza nevoii extrem de mediatizate de a-l înlocui pe Eric Stoltz cu Michael J. Fox până la filmare. Dându-și seama că performanța în stilul metodei lui Stoltz nu a adus energia comică necesară personajului lui Marty McFly, actorului i s-a oferit tocul, dar a trebuit să continue să lucreze în timp ce Zemeckis a negociat cu producătorul de „legături de familie” pentru a-l lăsa să aibă FOX.

Totul a funcționat până la urmă, evident. „Înapoi la viitor” s-a dovedit a fi un alt hit pentru Zemeckis, primind o aclamare critică aproape universală și devenind cel mai mare film din 1985 (cu un traseu de box office de aproximativ 389 de milioane de dolari față de un buget de 19 milioane de dolari). Din păcate, anii ’80 a fost epoca imaginii serioase de prestigiu la premiile Oscar, așa că filmul a primit doar trei noduri Oscar: cea mai bună editare de sunet, scenariu original și amestec de sunet. Dacă ar fi fost făcută în zilele noastre, când mai multe filme de gen se ridică la cele mai bune premii (vezi și: popularitatea „Totul peste tot, toate simultan”), probabil că ar fi asigurat noduri pentru cea mai bună imagine și pentru cel mai bun regizor.

Succesul filmului a însemnat, de asemenea, că secvențele erau inevitabile. Într-adevăr, „Back to the Future Part II” și „Partea a II-a” au fost împușcați înapoi și, respectiv, lansate în 1989 și, respectiv, în 1990, cu Zemeckis la cârma și cea mai mare parte a distribuției principale care se întorc. Ambele filme au curățat și la box office și, luate împreună cu originalul, formează unul dintre cele mai bune trilogii pe care Hollywood -ul le -a făcut vreodată. Pentru asta, îi putem mulțumi lui Diane Thomas că a scris „Romancing the Stone” în primul rând.