Groenlanda 2: Migrația continuă o tendință sumbră pentru filmele cu dezastre moderne

În linii mari, filmele cu dezastre se termină de obicei pe o notă de speranță. Oamenii de știință vin cu soluții, Bruce Willis conduce echipajele petroliere în spațiu pentru a găuri găuri prin asteroizi, sau Dwayne Johnson ajută oamenii să supraviețuiască până când amenințarea se va calma și permite umanității să se reconstruiască. Este rar să vezi că amenințarea în cauză distruge de fapt planeta, motiv pentru care „Groenlanda” din 2020 este atât de răcoritoare – de fapt trece cu ea. Acum, continuarea „Groenlanda 2: migrație”, urmează să exploreze în continuare unele dintre cele mai înfricoșătoare evoluții din primul film, continuând o tendință care devine mai proeminentă în flick -urile de dezastre.

Regizat de Ric Roman Waugh și, în rolul principal al iubitei și atotputernicilor noștri rege al cinematografiei de gunoi, Gerard Butler, într -un rol mai somb și mai dramatic, „Groenlanda” nu este filmul tău tipic în dezastru. Încă de la început, știm că amenințarea vine, iar planeta este condamnată indiferent, dar câțiva oameni selectați vor supraviețui dacă vor ajunge la un buncăr la timp. „Groenlanda” nu este la fel de sumbru ca, să zicem, Zack Hilditch (Hella a subestimat) „în aceste ore finale”, ale căror personaje au șanse zero de supraviețuire, dar este unul dintre acele rare filme cu dezastre mainstream care îmbrățișează devastația la nivel mondial ca fiind inevitabile.

De atunci, filme precum „Don’t Look Up” au consolidat ideea că unele dezastre naturale sunt imbatabile, oricât de competente ar fi oamenii de știință. Acum, că trăim într-o lume post-covid-blocaje într-o perioadă în care preocupările de mediu sunt la un nivel constant, filmele din acest ILK se aplecă mai mult în doamne și sumbre, chiar dacă mai mult tarifele mainstream oferă încă mici modici de speranță pentru umanitate. Având în vedere acest lucru, „Groenlanda” ar fi putut fi de fapt mai eficientă fără o continuare despre oamenii care împinge, dar „migrația” (urmăriți remorca de mai sus) poate fi în continuare un tratament devastator în sine.

Dezastrul în sine nu este cel mai înfricoșător lucru despre „Groenlanda”. Elementele mai deranjante se referă la modul în care umanitatea reacționează la aceasta. În film, personajul lui Gerard Butler, John Garrity și familia sa sunt selectați pentru supraviețuire, deoarece este un angajat al guvernului, dar fiul lor cel mic este în cele din urmă descalificat de a primi adăpost de urgență, deoarece are o afecțiune de sănătate. Practic, filmul reprezintă ideea că, dacă vine vreodată o zi în care dezastrul ne -a dat peste planeta noastră, doar cei puțini sănătoși și privilegiați vor supraviețui. Restul dintre noi va trebui să ne descurcăm pe cont propriu.

„Groenlanda 2: migrație” explorează mediul post-apocaliptic adus de explozia din primul film și va fi interesant să vedem cum reacționează umanitatea la defalcarea societății. Aceasta este o temă comună în tariful post-apocaliptic, dar dacă „migrația” aplică sinceritatea și maturitatea primului film la acest tip de setare, ar trebui să creeze o altă piesă de divertisment provocatoare-și potențial deranjantă.

Franciza „Groenlanda” vrea să sperie oamenii să deschidă ochii, ceea ce este lăudabil. Indiferent dacă sunteți de acord cu mesajul lor sau nu, trebuie să respectați filmele pentru că doriți să îi faceți pe spectatori să se simtă inconfortabili – mai ales atunci când atât de multe alte filme cu dezastre se referă la distracție și să trimită oamenii acasă simțind că totul va fi bine, deoarece guvernul ne va proteja întotdeauna.

„Groenlanda 2: migrația” se deschide în teatre la 9 ianuarie 2026.