Humphrey Bogart Classic cu un scor aproape perfect pe Rotten Tomatoes

URMĂREȘTE-NE
16,065FaniÎmi place
1,142CititoriConectați-vă

Humphrey Bogart a fost una dintre cele mai mari vedete de film din lume. Un actor talentat, cu o prezență incredibilă pe ecran, bărbatul a făcut zeci de filme de-a lungul carierei sale, înainte de a muri la vârsta de 57 de ani, de 57 de ani. Multe dintre filmele sale sunt, de asemenea, clasici atemporali, care au schimbat chipul cinematografiei, deși există unul, în special, considerat practic practic perfect, cel puțin potrivit Tomatoes Rotten. Desigur, mă refer la nimeni altul decât „Casablanca”, un film care are o singură recenzie negativă din 135 pe site -ul web, oferindu -i un scor „proaspăt” de 99%.

Înțelegeți -vă, „Casablanca” este departe de singurul film Bogart cu un scor în această gamă. De fapt, nu este chiar cel mai bine cotat pe RT, în 1948, din 1948, din 1948, „comoara lui Sierra Madre”, fiind unul dintre mai multe vehicule Bogart care deține în prezent un scor de 100%. În mod similar, Noir Flick din 1941 „The Maltese Falcon” deține un scor de 99% pe baza a 111 recenzii, în timp ce „Regina africană”-filmul de aventură romantic din 1951, care a câștigat Bogart un Oscar pentru cel mai bun actor și l-a văzut susținând nu numai că a câștigat un Katharine Hepburn, ci și cu o viață reală.

Toată lumea iubește Casablanca … aproape

Regizat de Michael Curtiz (cu Julius J. Epstein, Philip G. Epstein și Howard Koch care împărtășesc credit pentru scenariul asamblat haotic al filmului), „Casablanca” este unul dintre acei mari clasici de durată, care este cu atât mai mult decât suma părților sale. Este o poveste de refugiați povestită de refugiați, o romantică melodramatică în timpul iadului războiului și a făcut o amprentă asupra subconștientului nostru cultural, care este imposibil de negat.

În ciuda setării sale din epoca celui de-al Doilea Război Mondial, „Casablanca” este o poveste atemporală despre un bărbat (Bogart) care intră în femeia pe care o iubea (Ingrid Bergman), forțându-i să pună la îndoială cum soarta i-a îndepărtat și dacă vor fi sau nu din nou împreună. „Văzând filmul de mai multe ori, an de an, consider că nu crește niciodată prea familiar”, așa cum a scris Roger Ebert într-o recenzie de patru stele publicată în 1996. „Se joacă ca un album muzical preferat; cu atât mai mult, cu atât îmi place mai mult.” Nu există nimic important în ceea ce privește filmul; După cum a observat Ebert, „Nimeni nu face„ Casablanca ”nu a crezut că fac un film grozav. A fost pur și simplu o altă lansare Warner Bros.”.

Într -adevăr, este o melodramă destul de neclintită; Chiar și Pauline Kael, un critic care nu s -a temut niciodată de (și unii ar spune notoriu pentru) dansând la ritmul propriului tambur, a recunoscut că filmul are un „romanticism special schlocky și nu ești niciodată apăsat cu adevărat să -și ia răsucirea melodramatică și se întoarce în serios” în recenzia ei. Și sigur, fără niciun context, filmul poate părea un pic teatral, dar când vă amintiți că a fost lansat în aceeași lună în 1942, naziștii au invadat real Casablanca, are un nou nivel special de sens.

În ceea ce privește Martin Scribbs, singurul disident al filmului pe RT? El a fost citat pur și simplu ca a descris filmul drept „suprasolicitat”, probabil că nu a fost câștigat de romantismul său central. Ei bine, nu le poți câștiga pe toate, nu? .

Moștenirea lui Casablanca este asigurată confortabil în acest moment

Dacă mai aveți nevoie de o asigurare suplimentară că „Casablanca” merită momentul zilei, nu trebuie să căutați mai departe de multe alte premii ale filmului. Pe lângă scorul său RT, filmul a făcut, de asemenea, propria listă a lui Ebert de filme grozave din toate timpurile, pe lângă încercarea cu „The Third Man” și „Goodfellas” pentru al 63-lea loc de pe sondajul Sight & Sound din 2022 (ale căror rezultate s-au bazat pe voturi de la 1.639 „Critici, programatori, curatori, arhiviști și academie”).

Cel mai important dintre toate, în mod natural, „Casablanca” a făcut /lista proprie a celor mai bune 100 de filme din toate timpurile. Scriind despre film pentru noi, Witney Seibold a făcut ecou observației lui Ebert, menționând că filmul a fost un produs umil al vechiului sistem de studio de la Hollywood, care, aproape din greșeală, a apărut ca un clasic „indelebil și atemporal”. „Drama este frumoasă, romantismul se mișcă, politica este asertivă, personajele sublime. Chiar și„ Pe măsură ce trece timpul ”, scrisă pentru ca filmul să sune ca un vechi standard a devenit, în sine, un vechi standard”, așa cum a spus el.

Din nou, există o mulțime de filme Bogart de care să se bucure acolo, dar doar „Casablanca” a reușit să se cimenteze în conștiința noastră colectivă într -un mod atât de profund. Nu a fost doar recunoscut în retrospectivă, deoarece filmul a câștigat Oscarurile pentru cea mai bună imagine, cel mai bun regizor și cel mai bun scenariu în anul în care a ieșit (bătând alți concurenți majori precum „pentru care se află Bell Tolls”), de atunci, de atunci s -a referit la tot, de la Bugs Bunny Cartoons până la Pamela, ca și filmul de cult al lui Pamela Anderson).

În scurt? Dacă nu l -ați văzut niciodată, faceți -vă o favoare și urmăriți „Casablanca”. Va fi începutul unei frumoase prietenii cu un film fantastic.

Dominic Botezariu
Dominic Botezariuhttps://www.noobz.ro/
Creator de site și redactor-șef.

Cele mai noi știri

Pe același subiect

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.