Executivii de studio trăiesc de frica de a transmite un blockbuster. Universal, Paramount și Disney au decis că primul film „Star Wars” al lui George Lucas nu merită riscul (și, dacă nu pentru Alan Ladd Jr., 20th Century Fox ar fi urmat probabil exemplul). Warner Bros. s -a împiedicat de bugetul pentru „acasă singur”, ceea ce i -a permis lui John Hughes să ducă filmul la 20th Century Fox (deși a făcut un Boner însuși, înmânând frâiele regizoare lui Chris Columbus). Și atunci a fost momentul în care Columbia Pictures a introdus „et cel mai terestru” în transformare. Deși studioul a cheltuit deja în jur de 1 milion de dolari pentru dezvoltarea filmului, atunci CEO -ul Frank Price a suferit în proiectul lui Steven Spielberg, derivându -l drept „un film Wimpy Walt Disney”. Universal a smuls filmul (deși Columbia s -a ridicat cu 5% din profiturile filmului, care nu a fost schimbarea chump), iar Spielberg va continua să facă doar un film pentru Columbia (tehnic Sony prin dezamăgitorul „cârlig”).
Desigur, acest lucru a fost din nou în ziua în care studiourile nu au eliminat blockbusters-ul preordonat pe baza proprietăților intelectuale care nu pot lipsi. A trebuit să vă plasați încrederea în talent dovedit și să sperați că vor ține trenul pe șine. Am înțeles de fapt ezitarea cu „Star Wars” într-o măsură (a fost un aruncare care s-a aruncat împotriva „New Hollywood” de la „New Hollywood”), dar WB s-a aruncat peste potențialul buget depășit pe „acasă singur” (ceea ce ar costa un număr rezonabil de 18 milioane de dolari pentru a face), sau Columbia Dicking Spielberg în jurul lui „ET ET ET FRE-CTERRESTRIAL” (dacă ar fi bătut deja Spielg în jurul lui „ET ET MARE-BLOGBUSTERS („ JAWS ” și „Întâlniri apropiate de al treilea fel”) cu o treime pe drum („Raiders of the Lost Ark”), este doar absurdă.
Interesant este că Price și -a învățat lecția din greșelile sale „ET”. Și când a părăsit Columbia pentru bibanul de sus la Universal, a găsit în mod priceput o modalitate de a ispăși pentru lipsa sa de credință în Spielberg. Tot ce trebuia să facă era să facă o înțelegere cu fostul său studio care să permită unui film de John Cassavetes cu Peter Falk și Alan Arkin să avanseze.
Dezinteresul Columbia în Back to the Future i -a permis lui Frank Price să lovească o afacere dragă
Andrew Bergman a fost un scenarist la Hollywood în anii ’80. El a fost unul dintre cărturarii creditați de pe „Blazing Saddles” de la Mel Brooks și a scris hilarul hilar de acțiune-comedie „The In-Laws” pentru regizorul Arthur Hiller. Chiar dacă prima sa ieșire ca scriitor-regizor, comedia sexuală care se încurcă „So Fine”, a fost o bombă la box office, studiourile erau încă dornice să lucreze cu el.
La câțiva ani după „Atât de bine”, Columbia Pictures a strălucit scenariul lui Bergman pentru „Big Trouble”, un comic de comedie pe filmul magistral al lui Billy Wilder, Noir „Double Indemnity”. A existat o singură problemă: complotul de schemă de asigurare a fost atât de asemănător cu filmul lui Wilder, încât Columbia a trebuit să licențeze drepturile către capodopera din 1944 pentru a merge mai departe. Așadar, când Guy McElwaine, un agent de talent puternic și bine plăcut, care a ieșit din acea afacere pentru a deveni noul șef al Columbia, a căutat să facă o „dublă indemnizație” să facă cu prietenul său Frank Price la Universal, omul care a transmis „et the Extra-terestr” știa doar ceea ce dorea.
În timpul său la Columbia, Robert Zemeckis și Bob Gale au aruncat prețul pe „Back to the Future”. El a făcut o înțelegere cu duo-ul, dar, după ce a părăsit Columbia, noul regim a lăsat scenariul terminat Zemeckis-Gale să strângă praf. Când Price a aflat că Spielberg a fost interesat să producă „Back to the Future”, a strategat în liniște cum ar putea să -și dea dreptul de a îndepărta drepturile asupra scenariului departe de Columbia.
Apelul lui McElwaine nu ar fi putut veni într -un moment mai oportun, iar Price l -a avut pe amicul său doar acolo unde l -a dorit. După cum a spus prețul limită în 2015:
„Am primit un apel de la un McElwaine disperat, spunând că trebuie să -i fac o favoare. El mi -a spus că avocații lui tocmai i -au spus că filmul său a fost în mare probleme, la o săptămână distanță de a începe producția.” Trebuie să -mi dai o licență pentru asta „, a spus el. La acel moment, nu am vrut să dezvăluie cât de mult mi -am dorit să -i revin viitorul”, așa că am spus, am spus că, „ În felul acesta, există câteva scenarii care mi -a plăcut că nu faci nimic cu care mi -ar plăcea să am. Nu am făcut -o pe Quid Pro quo, am întrebat și nu -mi amintesc ce a fost celălalt scenariu.
Toată Columbia a primit pentru că s -a lăsat înapoi la viitor a fost mare probleme
Aceasta s -a dovedit a fi o afacere dezastruoasă pentru McElwaine. „Big Trouble” a pornit la un început stâncos în fotografia principală, ceea ce a determinat ca Bergman să fie înlocuit ca director de John Cassavetes. Cred că Cassavetes a fost un geniu, dar „Big Trouble” nu a fost material ideal pentru el. El a făcut filme indie neconvenționale, nu comedii de studio largi. Dar era strâns cu Falk, așa că studioul i -a dat concertul.
Cassavetes a venit să regrete acest lucru. Înainte de moartea sa, în 1989, actorul-director s-ar referi întotdeauna la film drept „The Aptly Intitled„ Big Trouble ”.„ El a simțit că studioul a arătat multe dintre cele mai bune idei ale sale și l-a obligat să facă comedia convențională pe care l-au angajat să le facă. Verificarea Columbia s -a curățat, astfel încât Cassavetes nu ar putea fi decât atât de furioase, dar pe măsură ce sănătatea lui a refuzat și a devenit clar că acesta va fi ultimul film din filmografia sa, ura lui pentru „Big Trouble” a crescut doar. (Îmi amintesc că filmul este plin de viață, dar amuzant în locuri.)
„Înapoi la viitor” a întâlnit și o anumită turbulență în producție (mai ales, concedierea lui Eric Stoltz în calitate de erou Marty McFly după mai bine de o lună la filmare), dar filmul a continuat să bată 385 milioane de dolari față de un buget de 19 milioane de dolari, să lanseze o franciză și să devină unul dintre cele mai valoroase titluri de bibliotecă universal. Dacă nimic altceva, Price s -a răscumpărat.
