Dacă ați face pe cineva să ghicească care film „Scream” are cel mai bun rating pe Rotten Tomatoes, majoritatea oamenilor ar alege primul. Acesta este singurul film „țipăt” care aparent toată lumea Iubește, în timp ce majoritatea oamenilor au niște oase de ales cu fiecare dintre secvențe. Și totuși, „Scream” are doar un scor de 78% proaspăt. Este depășit de „Scream 2”, care are 83%. Chiar și străin este că filmele al cincilea și al șaselea „Scream” aterizează la 76%, respectiv 77%. Au scoruri mai mici decât originalul lui Wes Craven, da, dar marja este subțire.
Pentru cei care nu sunt familiarizați cu roșii putrede, aceste date par să se ciocnească din greu cu consensul general asupra calității acestor filme. Cei mai mulți sunt de acord că secvențele „Scream” din anii 2020, în timp ce distracție, încă nu ține o lumânare la originalul lui Craven. Deci, ce dă? Cum a scos „Scream VI” diviziv cu doar 1% mai mic decât primul film?
Cel mai ușor răspuns este că oamenii înțeleg greșit modul în care funcționează aceste scoruri RT. Un rating de 78% nu este echivalentul unui rating de 7,8/10 pe IMDB, deoarece recenziile pe RT sunt sortate în două categorii: pozitiv („proaspăt”) sau negativ („putred”). Așadar, dacă toți criticii incluși ar oferi unui film un rating 7 din 10, ar avea un scor de 100% pe site -ul web, ceea ce l -ar clasifica mai mult decât un film care a primit mai multe laude în general, dar a avut câteva recenzii „putrede” aruncate în mix.
Puteți vedea acest lucru pe afișaj cu „Scream” și „Scream” al lui Craven (2022). Recenziile pozitive pentru primele sunt despre modul în care a revigorat genul slasher, în timp ce recenziile pozitive pentru acesta din urmă spun că a surprins unele dintre vibrațiile primului film. Ambele sunt sentimente pozitive, dar unul este în mod clar mai pozitiv decât celălalt.
În anumite privințe, secvențele Scream au mai puțin de dovedit
Filmele originale tind să aibă o mulțime de așteptări aruncate asupra lor. Fiecare film clasic iubit pe care îl cunoașteți astăzi a fost cândva un nou film care a încercat ceva diferit de ceea ce așteptau publicul, iar „DIFERENT” primește rareori o aclamare universală în prima zi. În cazul „Scream”, a luat o abordare surprinzător de amuzantă, meta de groază. Este un film în care personajele sunt aparent conștiente (cel puțin într -o oarecare măsură) că sunt într -un film, ceea ce duce la o ciocnire de tonuri care ar putea fi în primul rând la primul ceas. Se simțea de parcă „țipătul” încalca regulile a ceea ce trebuia să fie un film de groază.
Chiar și dincolo de aspectul meta, originalul „Scream” a suferit de toată lumea care doresc lucruri diferite dintr -un film de groază. Unii oameni doresc ca filmele lor de groază să fie distractive înfricoșătoare, în timp ce alții doresc ca filmele lor de groază să fie înfricoșătoare traumatice. „Scream” se apleacă mai mult spre primul, spre dezamăgirea celor care îl caută pe acesta din urmă. Telespectatorii se străduiesc adesea să judece un film înfricoșător pentru tipul de înfricoșător pe care încearcă să fie, mai degrabă decât tipul de înfricoșător pe care îl preferă personal.
Aceasta este una dintre secvențele de beneficii pe care le -au avut recenzii, fie că sunt de la critici sau spectatori obișnuiți: majoritatea oamenilor cărora nu le place primul film pur și simplu nu se lipesc pentru a -l viziona pe cel de -al doilea și nu își lasă recenziile pentru filmele pe care nu le -au văzut. (Ei bine, cu excepția cazului în care filmul este deja prins în războiul culturii, dar aceasta este o problemă pentru un articol separat.) Pe măsură ce franciza „Scream” a continuat, publicul urmărind că a devenit din ce în ce mai mult din fani „Scream” de lungă durată, spre deosebire de publicul general care s-a dovedit a vedea primul film.
La fel ca franciza Scream, Rotten Tomatoes a devenit mai moale de -a lungul timpului
În 2023, Vulture a publicat un articol care detaliază diferitele metode pe care o firmă de PR le -a folosit pentru a îmbunătăți scorurile cu tomate putrede ale filmelor. Aceasta a inclus furnizarea intenționată a accesului ecranului doar criticilor care se așteptau să scrie o recenzie pozitivă. Firma chiar a cerut în mod clar o mână de critici să își schimbe scorurile de la negativ la pozitiv.
Chiar ignorând cazurile de manipulare directă, este greu de ignorat modul în care scorurile RT au devenit mai pozitive în timp. O parte din acest lucru se datorează modului în care RT și -a lărgit grupul de critici verificați, ceea ce a dus la mai multe recenzii care provin de la scriitori care vizualizează filme din perspectiva fandomului, mai degrabă decât din cele critice. Acesta este motivul pentru care dacă schimbați setările de pe Tomatometru de la opțiunea „All All Critics” implicit la opțiunea de top mai exclusivă „Top”, scorul filmului tinde să scadă, mai ales atunci când vine vorba de secvențe de franciză. Cu „Scream VI”, de exemplu, în momentul în care treceți la „critici de top”, scorul scade cu 12 puncte la 65%. Între timp, pentru mult mai puternic „Scream 2”, trecerea la „critici de top” îmbunătățește scorul cu 2%.
Un alt factor potențial, greu de provocat este faptul că criticii sunt preocupați de starea industriei cinematografice și ar putea să-și reducă (conștient sau altfel) standardele ca urmare. Într -un moment în care box office -ul se retrage continuu și suntem îngrijorați că mediul filmului ar putea să cadă din relevanță, un nou film se simte un pic mai mult decât era. A devenit rar să vezi că o recenzie critică este virală pentru cât de vicios se sfâșie un film, deoarece, într -o perioadă în care pare un miracol că funcționarea de la Hollywood deloc, chiar și un film rău se simte ca un cadou.
