Există multe filme a căror reputație și moștenire au depășit cu mult impactul lor inițial. Acestea sunt filme care au influențat atât de mulți alții, încât nu se mai simt noi sau interesanți, deoarece au fost imitați până la moarte, strălucirea lor originală devenind de atunci o formulă pentru sine. Aceasta este reputația „SAW”, unul dintre numeroasele exemple de mici filme de groază independente, care se prezintă la Festivalul de Film Sundance și schimbarea pentru totdeauna a genului (vezi și: „The Blair Witch Project” care trece de la un coșmar de producție la o legendă a filmului indie). În ciuda faptului că am fost un mare fan de groază, nu am vizionat niciodată niciunul dintre filmele „văzut” când am crescut în anii 2000, de când erau cunoscuți pentru că sunt, bine, așa-numitul „Porno de tortură”.
Reamintim că anii ’00 au fost dominate de filme de groază care au subliniat reprezentările de violență crudă, mutilare, gore extreme și de multe ori tortură-cu filme precum „Hostel” ale lui Eli Roth și proprietatea „SAW” fiind printre cele mai înalte exemple cu profil ale acestui sub-gen. Aceste filme au vorbit despre violența fără sens a deceniului post-9/11, reflectând înapoi ceea ce publicul vedeau deja la știri zilnic.
Este ușor de văzut de ce „a văzut”, așa cum este regizat de James Wan și scris de Leigh Whannell (care joacă și în film), a fost un hit monumental atunci. Nu numai că s-a jucat cu această idee de violență fără sens, extremă, dar a fost, de asemenea, extrem de ieftin de făcut și nu atât de subtil inspirat de „Se7en” de David Fincher, până la sfârșitul său de răsucire și distribuția fantastică. Cu narațiunea sa neliniară, antrenând misterul central și ucideri cool, cu contracții de moarte în stilul Rube Goldberg, care aduc în minte „franciza de destinație finală”, „Saw” face o combinație câștigătoare.
Totuși, având în vedere reputația sa porno de tortură, am rămas foarte departe de oricare dintre filmele „SAW” – până acum.
Este ușor de văzut de ce a devenit un hit de sârmă
Lucrul despre „Saw” este că filmul original din 2004 se simte și arată foarte diferit de restul francizei, cu un aspect destul de greoi, grungy, care este clar inspirat de „SE7EN” și, de asemenea, dictat de bugetul scăzut al filmului. Acea gresie și utilizarea unei (în mare parte) o singură locație îl fac, astfel încât primul „ferăstrău” trebuie să se bazeze mult mai mult pe scenariul lui Whannell și pe ochiul inteligent al lui Wan pentru a face un pic să se simtă foarte mult. Cea mai mare parte a poveștii este despre Adam (Whannell) și Lawrence (Cary Elwes), ultimele victime ale criminalului Jigsaw, în timp ce se trezesc într -o baie dărăpănată, cu ordine de a face tot ce pot pentru a supraviețui (în timp ce Lawrence i se spune în mod special să -l omoare și pe Adam). Împreună în toată camera sunt mai multe indicii menite să ajute la supraviețuirea lor.
Dacă, la fel ca mine, ai evita să vizionezi acest film din cauza reputației sale de a fi porno porno (precum și un film pe care Fincher îl crede că rănește moștenirea „Se7en”), atunci lasă -mă să te asigur: „Saw” nu este nicăieri la fel de înfiorător ca reputația ei (și secvențele) ar crede. Mai degrabă, este un thriller de groază foarte eficient, care se bazează mai mult pe mister decât pe ucideri, cu uciderile existente pentru a servi povestea, mai degrabă decât a fi principala atracție. Decesele sunt, de asemenea, în mare parte implicite și se desfășoară în afara ecranului, creând o idee puternică în capul tău, fără a-l arăta. Mai mult decât orice, „Saw” este un film construit economic, care creează o lume complet realizată, care se simte mult mai mare decât ceea ce ni se arată, împreună cu capcanele de moarte care sunt planificate spectaculos și meticulos (pe baza a ceea ce vedem despre ele). Nu este de mirare că filmul l-a lovit pe Sundance înainte de a lua comunitatea de horror iubitoare de filme de furtună.
Saw este încă un film de groază eficient două decenii mai târziu
Desigur, urmărind „SAW” în 2025, este greu să nu vezi contracțiile și planurile serialului ucigaș Jigsaw ca doar o cameră de evacuare cu mize mult mai sângeroase, dar asta face parte și din distracție. Acest lucru în sine face ca „SAW” să iasă imediat în evidență de alte filme ucigașe în serie, chiar și până în zilele noastre. Sigur, motivele lui Jigsaw sunt în cel mai bun caz, dar metodele sale fac o experiență unică. El oferă victimelor sale în mod legitim sunet-deși groaznic de dureros-modalități de a supraviețui, iar rezultatul este un film provocator de gândire care te lasă să te întrebi ce ai face în această situație. Ați urma de fapt instrucțiunile lui Jigsaw, ați aduna diferitele indicii și ați supraviețuit?
Deoarece franciza „Saw” a pierdut rapid complotul și a devenit mai mult despre creșterea barului pentru gore și capcane ridicole, acesta este un caz în care revenirea la începutul proprietății servește doar pentru a evidenția cât de mare și originală a fost prima sa tranșă. Cu prețul său scăzut și așteptările inexistente, „Saw” creează un film de groază convingător și destul de sumbru, care compensează lipsa sa de imagini scumpe cu tensiune sufocantă, o bombă de timp palpitantă a unei configurații și un scenariu genial. Da, uciderile sunt destul de violente și este ușor de văzut cum au dat naștere sub-genului porno pentru tortură, dar, din nou, nu sunt punctul central al filmului. În schimb, este finalul răsucitor de ultimă oră care îl face nu numai cel mai bun film „văzut”, ci și un film de groază fantastic în general. Văzând deoparte moștenirea filmului și orice altceva Whannell și Wan au continuat să facă în anii interveniți, originalul „Saw” rămâne stelar și un prim-ceas demn două decenii mai târziu.
