O plângere comună cu privire la epoca post-„Endgame” a Universului Cinematic Marvel este că atât de puțini dintre echipa originală Avengers sunt încă prin preajmă. Black Widow, Iron Man și originalul Captain America sunt toți morți, iar ultimii doi erau practic. cel personajele principale ale francizei. Majoritatea filmelor de după „Sfârșitul jocului” au încercat să stabilească noi clienți potențiali de franciză care se pot măsura pe cei vechi, dar nimeni nu este la nivelul lor. Nu ajută cu nimic faptul că cele mai recente filme ale lui Thor și ale noului Căpitan America au fost dezamăgiri, iar serialul TV al lui Hawkeye nu a reușit să aibă un impact prea mare.
Când vine vorba de modul în care MCU poate recapta vibrațiile primilor săi ani, este greu să nu te întrebi: de ce să nu faci un alt film Hulk? Hulk al lui Mark Ruffalo a fost în primul film „Avengers” și de atunci a apărut în nenumărate proiecte MCU, dar a fost întotdeauna retrogradat într-un rol secundar. De ce să nu-l pui în frunte? Dacă un super-erou la fel de prost ca „Ant-Man” poate obține trei dintre propriile sale filme, de ce nu poate obține Hulk al lui Ruffalo unul?
Într-un interviu recent acordat GQ, Ruffalo a explicat că un film condus de Hulk era puțin probabil din cauza unei probleme cu drepturile de distribuție: „Nu știu dacă cunoașteți povestea asta, dar nu este cu adevărat deținut de Marvel. Este o proprietate Universal. Nu știu dacă va fi vreodată cu adevărat, sincer.”
Este o situație asemănătoare cu Spider-Man, un personaj ale cărui drepturi de film au fost vândute Sony în anii ’90 de către un Marvel cu probleme financiare. Din punct de vedere tehnic, Marvel poate deține personajul lui Hulk, dar filmul va fi probabil distribuit ca un film Universal Pictures, așa cum a fost filmul din 2008. Și în timp ce Spider-Man este considerat un personaj suficient de viabil financiar pentru a merita toate aceste dureri de cap, nu este clar dacă și Hulk este.
Ruffalo se întreabă dacă oamenii vor să vadă un film cu Hulk
În interviul său GQ, Ruffalo a continuat: „Au existat deja atât de multe filme cu Hulk, se pare că cineva chiar își dorește altul? Dar mi-ar plăcea unul și cred că publicul ar fi interesat dacă am putea sparge nuca.”
Un film bun condus de Hulk sună greu de realizat. În special pentru Hulk al lui Ruffalo, problema este că personajul său a trecut printr-o dezvoltare atât de mare în rolurile secundare, încât este greu de știut unde să-l ducă. Bruce Banner al lui Ruffalo și-a învins aparent problemele de furie; nu mai este un tip normal care se transformă accidental într-un monstru furios, ci cineva care a fuzionat cu succes cele două personalități pentru o singură figură stabilă, inteligentă, semi-Hulk. Cum faci un film convingător despre un tip care a ajuns deja într-o stare atât de iluminată?
Poate că problema mai presantă pentru Universal și Marvel este că nici filmele Hulk din 2003, nici filmele din 2008 nu au avut un succes deosebit. Ambele au primit recenzii mixte și au atras câștiguri dezamăgitoare la box office; niciunul dintre actorii lor principali nu s-a întors să preia din nou rolul lui Bruce Banner, iar telespectatorii nu au părut prea tristi să-i vadă plecând. Se pare că Marvel Studios și Universal sunt de acord că Hulk este cel mai bine lăsat ca personaj secundar. Dacă ar fi să-și asume riscul și să-i ofere lui Hulk propriul film, ar fi bine să se asigure că îi oferă un unghi cu adevărat puternic și proaspăt.
